廣告贊助

1011012001關西雙口塘.JPG

關西雙口塘101.10.12;當年關西的先民很貪心,水塘一開就是兩口,一口不夠嗎?

 

捉猴是世間男女最無可奈何的事,從前的年代大多是妻子抓老公的姦,如今女人普遍就業,接觸面大了,由於男女在先天上性力的不對等,妻子慾求不滿受到引誘,甚至主動出手的情形自然時有所聞,於是男人抓妻子的姦就越來越多了。面臨配偶的姦情,循法律途徑的抓猴其實並非良策。

一早起來打開電腦看到一則有趣的新聞,有趣卻未必實用。以下是該則新聞:

 

蘋果即時新聞 2015121600:00

 

枕邊人外遇,常出現另一半提告,卻告不成小三或小王的狀況,大部分都是因為證據不足,到底要怎麼做才能捉姦必勝?擁有24年抓猴經歷的徵信業者程俊昇,傳授大家捉姦必勝八招。
 
第一招‧捉姦在床
發現另一半和小三或小王在家中、汽車旅館等地嘿咻,進門前就應開始全程錄影,進門後最好能拍下對方嘿咻畫面或是衣不蔽體等情形。
 
第二招‧捉姦時機
因嘿咻前雙方可能會聊天、盥洗或愛撫等前戲,應耐心等待對方進入房間約1個小時再進門捉姦,較易成功。
 
第三招‧捉姦自保

應找警察陪同進門,一方面因抓姦時場面難堪,雙方情緒激動,恐上演肢體衝突,另一方面警察還可當證人,證明對方是通姦現行犯。
 
第四招‧捉出毛髮、體液、衛生紙團和保險套
應攜帶密封袋、滾輪黏毛棒,將床鋪和浴室毛髮黏起來,再尋找用過的保險套、衛生紙團,分別放入密封袋內存證,蒐證過程應全程錄影。必要時向旅館將整組床單買下,送驗調查有無偷情時雙方留下的體液。
 
第五招‧捉出淫聲浪語或嘿咻實況
若另一半性喜在自家偷情,可在自家房間或客廳,裝設隱藏式攝影機或錄音設備,錄下兩人嘿咻實況。若只有錄音,也要錄到露骨對話,例如:插得很爽之類的,才能證明雙方在性交。
 
第六招‧捉出鹹濕簡訊
觀察另一半的LINE、簡訊或電子郵件,有無與第三者的鹹濕對話內容,例如:我很舒服、弄得很爽之類的對話,可以存檔或翻拍存證,但要小心,若是破解對方密碼登入偷窺,恐涉妨害秘密罪。
 
第七招‧捉出車床族
可使用聽診器確認車內「戰況」,再找警察陪同開車門抓姦,若車窗丟出衛生紙等物品,應上前蒐集作為證據。
 
第八招‧捉姦求償
可將蒐集到的通姦證據例如:親暱對話、相伴出遊、進出汽車旅館照片等證據,向法院提起損害配偶權的民事訴訟求償,民事求償只須證明另一半和小王或小三出現友達以上的情況,大多能獲得賠償。(吳珮如/台北報導

 

 

老頭的話:

 

抓猴的確是一門大學問,然而抓了以後又能如何?妻子出軌通常是男人無法滿足她,當然也有少數是姦夫長的帥,而且又能言善道男人出軌大多是因為妻子人老珠黃甚至祇是新鮮感喪失,這些問題根本上無法改變,抓姦後並不能改變殘酷的現實。抓姦祇能讓姦夫淫婦受法律」的制裁。不幸的是,法律卻把通姦視為微罪。雖然,民粹和假道學們一直認為萬惡淫為首」。

 

以下是中華民國刑法第239條(通姦罪)【告訴乃論】與第245條(告訴乃論與不得告訴),諸位可以參考一下

239條 有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同
245條 第二百三十九條之罪,須告訴乃論
第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者,不得告訴

刑事訟訴法234條、237條、239條也再補充了相關的規定:
234條 刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪,非配偶不得告訴
237條 告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之
239告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人

結論:

通姦最高刑期一年,法官通常不會判到一年,通常行情是六個月,甚至也可緩刑。另外,受害的配偶得特別注意與考量的是:如果對配偶撤告則表示其行為的寬恕與縱容。依刑法第245條規定,配偶於姦夫或姦婦服刑期滿後兩人再行通姦,已是合法的通姦,權利受損之一方己無提告的權利。

 

有些男人會在抓姦後索取遮羞費(新聞稿中美其名為民事賠償),旁人或許會不恥,其實這事沒有對錯早在舊約聖經中就有記載,亞拉伯亞一族流落到埃及時,他的妻子撒拉也是不小心被埃及王姦了,事後埃及王給了亞拉伯罕很多財物作為補償。現代的說法叫使用者付費」,如果超收就叫仙人跳」,有趣的是收費標準還真不好訂呢。然而收了遮羞費後有個很大的問題,判決前收費就得撤告,撤告就是刑法239條的縱容或宥恕,姦夫淫婦就能合法通姦了。(判決後收費再通姦就得看臨審法官的心證)

 

所以男人如果不是想拿遮羞費,抓猴並沒有大多意義。大禹治水首在疏導,或許男人在有心無力時應該採取疏導的對策。以下的文章可以參考:老男人的嫰妻管理:席維斯史特龍&吳祥輝當然,為了家庭的和諧也可以默許,甚至主動安排,反正不管男女,有能力外食的時間並不會太長遲早會消失。很多人應該都會原諒配偶「一時的迷失」,另見:哭泣的道歉:潘若迪事件與彎彎事件

 

後記(留言答問)

 

吟遊詩人:不要將出軌合理化。

 

老頭答:

無奈世人總是割捨不下,臉書上一大堆人總喜歡自我催眠,不時嚷著放下,其實又何嘗能放下,於是情殺案不時出現在社會新聞的版面。出軌是自然現象,無所謂合理不合理,端看事主如何面對。玉石俱焚的情殺要不得,離婚和默許,有差嗎?其實都是所有權的移轉,差別祇在執念

台端似乎沒看我推薦的部落格文章,我強烈建議男人應該在婚姻關係存續期間,在自感有心無力前做好夫妻雙方的疏導工作。

 

Jojo Liu無法滿足這理由只有男人嘴巴才說的出口。

老頭答:

夫妻間本應相互滿足,不管是精神、物質,還是肉體。祇有虛偽的假道學才要求一方忍耐(假道學的社會通常要求女方忍耐);經濟學最淺顯的供需原理也說祇有供需相互滿足,才能達到均衡

不然,睿智的妳認為應該是什麼理由?104.12.17初稿

 

 

補記:

 

 

拙作松齡講笑話人妻偷吃的下場一文有這麼一段:「......故事到此結束,蒲老頭沒提到浪蕩子的下場,也沒說浪蕩子和捕快妻子的姦情是否因此結束。三百多年之後,中華民國的法律規定,夫妻的一方自知道配偶姦情後六個月內不舉發提告,視為默許,爾後不得提告。」

 

日前(105.05.08)有位年輕朋友留言說:「中華民國的法律規定,夫妻的一方自知道配偶姦情後六個月內不舉發提告,視為默許,爾後不得提告。真有這條?老伯又讓我長見識了。」唉~老頭不禁感嘆台灣的國民教育實在很失敗,人們對切身權益的事竟然陌然無知。

 

 

老頭答覆:

 

 

其實牽連的不祇一條。告訴乃論是一般人應知的常識,上網查都查的到。

各國法律對罪行都有追訴時效,中華民國刑法規定在第80條。這也是基本常識,五十年前有個人打了你,你不能在五十年後才提告;同理你也不能知道配偶通姦後,十年才提告。

另外事涉個人權益者,像230條亂倫、238條詐婚、239條通姦、240條和誘等等屬告訴乃論。(傷害、誹謗也都屬告訴乃論,也有追訴期。看到媒體上無恥政客揚言「保留法律追訴權」,你該知道他在講笑話)。

 

 

刑法第245條規定:239條的通姦,如配偶縱容或宥恕者,不得告訴。

現實生活中撤告與和解都被視為寬恕(法條中視為縱容或和解),知情後不提告,不管有沒有收遮羞費都會被視為縱容。

 

237條(告訴乃論之告訴期間)告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。得為告訴人之有數人,其一人遲誤期間者,其效力不及於他人。

 

238條(告訴乃論之撤回告訴)告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。撤回告訴之人,不得再行告訴。

 

其實通姦罪不重,祇是本刑一年以下的微罪假道學不要跟我辯,世界各國的法律大多己將通姦除罪),犯此罪者大多會被判六個月以下,甚至還能易科。通姦者最大的問題在於民事上的索賠(誹謗罪亦然)。受害者的民事索賠和遮羞費其實沒兩樣。兩者最大的差別在損益受損的一方於提告後,民事索賠錢,下次姦夫淫婦再犯仍可再告。如不提告逕予和解,就失去再次索賠的機會。很可笑,對不對?

 

另外,對權益」受損者還有個很殘酷的現實,你費盡苦心抓了猴,民刑事也都提了告,法官也如你願判姦夫或淫婦應該賠償你的損失,然而遺憾的是姦夫淫婦名下並沒有任何財產,你還是得不到「應有」的補償。這事也是抓猴者事先應有的心理建設。

 

附上中華民國刑法全文網頁http://www.6law.idv.tw/6law/law/刑法.htm。該網頁隨時更新,往後請自己查。敝人言論如有謬論,請不要客氣逕予指正。105.05.08初稿;105.05.11增補

 

 

 

抓姦失敗案例:

 

蘋果即時新聞 2016050811:08

人妻偷吃被捉姦在床沒事 人夫破門反判有罪

 

北市一名陳姓人妻6年前抓到台商丈夫張男在大陸包二奶,前年她與一名英籍男子凌晨在床上全裸相擁,被張男與徵信業者破門錄影蒐證提告,一審勘驗確認英男與人妻當場被捉姦在床,認定有通姦行為,依妨害家庭罪判2人各4月徒刑,全案上訴後,高等法院指張男等人侵入民宅拉開棉被強行錄影,嚴重侵犯居住安全與隱私,蒐證影片不能當成證據,又別無其他證據證明陳女與英男有性交行為,改判陳女2人無罪定讞。

 

判決指出,張男於2014213凌晨1時許,與2名徵信業者確認陳女在一名英籍男子James住處,研判陳女跟英男正在性交,張男3人破門直闖英男臥室開燈錄影蒐證,並強行拉開陳女與英男身上被子,陳女2人猝不及防,驚恐尖叫相擁滾到床下,陳女起身企圖搶奪錄影器材,與負責掌鏡的徵信業者雙雙掛彩,互控傷害,陳女與英男另告張男3人侵入住宅與妨害秘密。

 

張男提告宣稱案發前回台聽他與陳女所生年幼獨子說:「有個外國叔叔常來家裡玩!」起疑委託徵信社跟監,查出陳女和來台從事資訊工作的英男James有染,張男並堅稱開始錄影蒐證前,已聽陳女嬌喘呻吟,接著目睹陳女跨坐英男腰際,陳女2人摔到床下後,床單還留著一灘「愛的水漬」。

 

陳女辯稱當時到英男住處洗好澡沒穿衣服,躺在床上看電視睡著,因被子突然被拉開而驚醒尖叫,不知英男何時躺在身邊。英男宣稱事發前去附近酒吧喝酒,回家沒開燈直接裸睡,不知陳女在床上,2人都說沒通姦。

 

一審不採信陳女和英男辯詞,指影片雖僅錄到陳女在床上背對鏡頭,但陳女跨坐在英男身上,完全不像各睡各的姿態,認定2人確有通姦,判2人各4月徒刑,英男須於執行完畢後驅逐出境。

 

不過高院審理認為,私人蒐證雖不像檢警機關須嚴守正當法律程序,仍不得使用暴力、刑求等非法方式,否則等於鼓勵私人暴力取證,張男3人凌晨闖入民宅,侵犯英男居住安全與隱私,又拉開被子強行錄影,侵害陳女身體自由,縱然通姦不易蒐證,仍不應嚴重違反比例原則。

 

高院並指張男2010年間包二奶被陳女發現,寫悔過書又送房產給陳女賠罪,後來發生糾紛,顯然雙方婚姻在案發前已名存實亡,張男捉姦並非想維護家庭,且通姦最重僅判一年徒刑,張男等人所用手段已超出保護權益的必要性,蒐證影片不得當成證據,而2名徵信業者作證均說不能肯定陳女與英男當時在性交,因此以證據不足為由,改判陳女與英男無罪定讞。張男與2名徵信業者因被控妨害秘密、侵入住宅等罪,各判刑4月與拘役50天不等,皆得易科罰金一天一千元定讞,張男另獲緩刑2年。(黃哲民/台北報導)

文章標籤
創作者介紹

草湳里

阿伯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 看完一整篇後的感覺是無法信任法官了,只能見一次打一次以消怒氣了!
  • 感謝捧場與回應。
    男女之間的事要靠他人來協助其實是不可能;法官祇能就法律條文來判決,並不能解決事情。所以老古人才說:清官難斷家務事。
    從古至今,這檔事也一直困擾著世間男女,也一直沒有一個好方法可以解決。

    阿伯 於 2016/11/04 05:32 回覆

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼