瑞士表演藝術家莫爾（Milo Moire）在科隆大教堂裸體舉牌宣示女權
104年的歲末，德國科隆發生疑似移入難民集體性侵婦女案件。接下來的幾天，德國各地開始發生排外的遊行與抗議。事件發生後，德國執政當局，不管中央還是地方都極力掩飾，直到八天後消息才大量曝光。105.01.08各大外電開始報導此一事件，內容大致如下：
德國科隆市跨年夜發生逾千名貌似北非或阿拉伯裔男子集體性騷擾及搶案，已有逾百受害女子報案，其中二人控訴遭強暴，目前警方僅拘捕四名男子。此事在去年接收110萬難民的德國掀起風暴，恐成極右翼政黨煽動反對難民的話題，科隆女市長芮克前天要女性和陌生人保持「一臂之遙」，更引發抨擊。
老頭註：2014年德國人口約81百萬人。
早先在北非與敘利亞難民潮大量擁入歐陸時，德國接納難民的態度極為積極與正面。這絕非德國政府或總理梅克爾深具人道思想，而是經濟富裕的德國由於生育率低、人口老化，雖然國民素質高，但極缺低階勞力（台灣也缺低階勞動力，然而台灣的情形與德國不同，台灣國民素質相較德國為低，仍有不少低階勞動力，然而工作意願不高，以致政府得引進外勞）。然而德國以接納大量難民的方式來引入外勞卻有兩個明顯又立即的危機。首先德國人的種族歧視前科不佳，甚至可以說很差。希特勒屠殺猶太人也才不過是七、八十年前的事，雖然罪魁禍首是希特勒，但當時德國人普遍的排猶心理，也助長希特勒的屠殺；況且很遺憾地是，排外幾乎是人類的天性，祇要野心人士搧風點火，人類天生的劣根性就會表露無遺。另外，搞跨自己的國家，然後竄逃他國的難民也非安分之輩。難民的肇因是老美搞出來的阿拉伯之春，當時大伙躍躍跳跳，在老美背後支持下，個個都一付英勇的嘴臉，誰知捅下摟子後，大伙竟比賽誰跑的快，不分青紅皂白就往別人家跑。除了虛偽的人道主義，周邊國家實在沒理由接納這些人。況且南歐各國個個經濟疲弱、自顧不暇，祇有勤奮富裕的德國有能力接受難民，也願接納難民，然而這種貨色的難民能融入以勤儉和一絲不苟守法守紀為價值標準的德國社會嗎？或許，人道主義者會說有些難民是無辜的，然而當年所謂的「阿拉伯之春」打著「打倒獨裁者」口號的人們哪個是無辜？如果無辜，當年為什麼不站出來捍衛家園，卻任由野心份子顛覆政府，顛覆國家，無知與鄉愿有時比殺人放火更邪惡。
科隆集體性侵事件一直有兩個很大的疑團，一是德國一向是講效率的國家，德國警察也絕非顜頇之輩。號稱千人群體性侵的案件，為什麼經過八天僅逮捕四名嫌犯？也祇有二名婦女控訴被強暴，莫非其他婦女都祇是被猥褻？真是有節制的犯罪啊！然而即使猥褻也是犯罪，為何德國警方沒逮捕他們？事件的背後是警方吃案、隱匿案情，還是事件兰實是被刻意誇大？
另一個疑點是媒體對犯嫌的身份一直不肯講明，過了八天，公開的說法是「貌似北非或阿拉伯裔男子」，既然已逮捕四名嫌犯，嫌犯的身分難道無法確定嗎？（又過兩天，部分媒體證實是難民，但仍未講清楚是何國籍的難民）另外，受害者的國籍則是根本不提，是德國婦女？還是難民？（世界各地的難民營裡，由於是自治單位，缺乏有力的執法，以致強凌弱的犯罪案件相當普遍，當然也包括性侵）
事件發生後，德國各地開始鼓噪著排外的風潮，也引來了插花者。蘋果日報105.01.08刋登了一則外電新聞：
瑞士表演藝術家、九頭身美女莫爾（Milo Moire）今天又以全裸示人，這次她要為性侵受害者發聲。
德國今年跨年夜發生大規模性侵案，莫爾今天站在德國科隆教堂前舉牌，上面寫著「尊重我們！即便我們全裸，也不是你們的玩物」。（余浚安／綜合外電報導）
「女人對自己的身體有自主權，辦不辦事得經過她本人的同意。」
這話絕對沒錯，不管是法律，還是以道德的立場來說，絕對是真理；以男人的角度來看也應該如此。然而，女人為什麼要裸露？為什麼要藉裸露來強調她的主張，她是基於什麼心理？中國古云：女為悅己者容。在二十世紀女權高漲以後，應改為女為己悅者容。女人盛裝是為了吸引某個她想要的男人的目光，進而達到化被動為主動的目的。裸露當然比盛裝更具效力，然者，女人要下如此的重手，是否也該考慮其他男人的感受與自制力，以免如那個中國老笑話說的「該來的沒來，不該來的來了一大堆」。
我喜歡看女人公然裸露，我更贊成喜歡裸露的女人盡量裸露，我也不會心生歹念、動手動腳，我祇想看免費的好戲。我不介意女人以裸體來吸引男人的注意，也不介意女人以裸露來搏取名利或達到其目的，但我唾棄滿口仁義道德的虛偽。
再重申：老頭不反對裸體，甚至歡迎女性裸體。祇是唾棄口是心非，心口不一，男盜女娼，藉題發揮。
我無法確定那位發聲的女士是否為了搏取名利，我真的不敢確定。我祇是唾棄那種人。老頭認為：有正義感的男男女女要發聲用嘴是正途，用身子畢竟是偏門。就像有人喜歡用拳頭來發聲，不管動機與理由再怎正當，手法還是值得商榷。另外，那位女士並不是德國人，她是瑞士人，瑞士是德國的南鄰，科隆位於德國西部居中，鄰近比利時（如下圖），她可是不辭千里來裸體……做「公益」。新聞稿中強調了一個「又」字，顯然她常以裸體來宣示她的主張。
《周易·系辭上》說：「慢藏誨盜，冶容誨淫。」這話是說財物如果不好好收藏，容易引來盜匪，女人如果太重視打扮，常會遭致性騷擾，甚至性侵。冶容誨淫是古老男權社會對女人冶容艷裝的看法，這說法其實有相當的正確性，然而如今的女權主羗者極力反對這種說法，她們堅持：女人可以暴露，甚至裸體，但男人無權侵犯她。然而裸體與性暗示是否能劃上等劃？在每個人的心目中可能認知不同，越保守越虛偽的文化與民族對此會越排斥女人裸露，原始民族向來彼此公然裸露，坦然相見習以為常。畢竟所謂的文明其實也是一種虛偽，文明進步的社會人們通常衣冠見人不會裸露，祇有原始社會才會裸體。然而這祇是表相，真正問題的癥結在於文明社會對性和裸體都有規範，原始社會不但裸體，性事上也十分隨便，雜交、性侵是常事。在原始社會裡，男人對女人裸體習以為常，女人裸體不是性侵的觸媒，男人祇要興起，祇要看中意，就會想辦那事，女人幾乎不會，也不能拒絕。女權主義者可以在文明社會裡主張女人身體的自主權，但也不能忘了她是身處於文明社會：女人對自己身體有絕對的自主權，並不表示女人可以公然裸露。
有趣也詭調的是喜歡裸體「做」公益的那些女士們，她們可以為皮草發聲而裸露，為頻於絕種的動物裸露，為不民主而裸體，為言論自由而裸體，還有其他任何想的出來的主張或藉口，她們都能裸露，但她們從未為其他婦女的裸露權而裸露，她們也從不打算爭取婦女可以隨時隨地裸露的權利。
針對我的看法，有位楊涵如留言女士說：
一、以身體發聲是個人自由，不妨害他人；拳頭發聲則損及他人人身自由即非自由，兩者無法類推。
二、Miore小姐本身一直很有名，不必以此沽名釣譽。她是先有名氣，利用既有名氣，用女性裸體來爭取女性身體（無論裸與不裸）受到絕對尊重。這是犧牲，您好像有些導因為果。
三、這個舉動正好強力回應科隆市長前兩天「安全距離說」的歪曲發言。（以上我有稍加潤飾）
老頭還是認為一個人要發聲利用嘴巴就好，用裸露或用拳頭都是偏門，在大多數的情況下這些行為也都不合法，行為人不能主張她沒有妨害他人的「自由」就可以裸露，就像你不能主張你不打算殺人就可以拿著一把武士刀招搖過市，公然裸露招搖於市會引誘一些自制力薄弱的男人犯罪。我不能確定那位女士是否求名，張女士宣稱那位女士已享盛名，不是為求名而裸露，甚至說她是犠牲。但張女士可能忘了，如今社會很多知名女藝人為了製造新聞，也為了保持盛名，在衣著的尺度上會越來越開放，裸露是最後一招，所以求名與其是否有名沒有必然的關係。況且就新聞稿中那個「又」字推論，那位女士所享的＂盛名＂是否就是經常裸露而來？至於科隆女市長的「安全距離說」，當此事件之下可能讓人和張女士一樣認為是「歪曲發言」，然而從小父母不也常告誡子女要遠離壞人、遠離危險，畢竟公權力無法隨時隨地保護妳，古云：自助天助，自求多福。
諷刺的是，進一步瞭解後，那位女士還真的是以公然裸露享有「盛」名（詳如下述）。
台灣的網路上，很多女性同胞極力聲援那位女士的裸露，卻忽略了一個很大的盲點：同理，男人是否也有公然裸露權，很多變態的暴露狂喜歡露鳥嚇嚇小女生，這樣可以嗎？有些猥褻又無聊的男人喜歡公然手淫，他們也沒妨害到別人的＂自由＂，這樣可以嗎？再者，男人不是柳下惠，男人的下半身真的和動物差不了多少，面對裸體的女人，有些男人真的會控制不住，如果沒有公權力在旁虎視耽耽，按耐不住的比率恐怕會高的讓人難以想像。
其實要辨識女人裸露是為了「做」公益，還是為了求名，甚至祇是為了滿足自己的暴露癖。女人身上有個明顯的表徵，可以讓人一眼就看出來，不管那個裸體女人說什麼。女人的乳頭和男人的陽具一樣，平常幾乎都是萎縮著，尤其在天寒地凍的歐陸冬季，然而當人們起了慾念，女人的乳頭和男人的陽具一樣，都會勃起挺立。一個宣稱為女權發聲旳女人站在天寒地凍的街道上，身上不著一絲一縷，妳祇要注意觀察她的乳頭就可以知道：這是一位正義之士在＂犠牲＂，還是一位暴露狂在滿足她自己的變態嗜好。
遲未報導「科隆性侵」 德國媒體道歉
2016跨年夜在科隆市中心的大教堂與火車站外廣場，約千名15至35歲男子聚集，約30至40人成群圍攏受害女性，先伸鹹豬手再竊取財物，還有歹徒將點燃的爆竹丟入人群，警方表示這是「規模前所未見的犯罪」。當晚在法蘭克福、漢堡、斯圖嘉特等城市也零星傳出類似案件。鄰近的杜塞道夫前年以來有逾2000名嫌犯以性騷擾轉移注意力再行搶，警方懷疑跨年夜這批不肖之徒也來自相關幫派。
受害女子蜜雪兒上電視披露當晚慘痛經歷。她和10名女友遭約30名男子圍困，男子大聲怒罵，往她們身上亂摸，不少人手機和錢包都被搶。目擊者史黛菲說，當時她穿越科隆火車站前廣場，看到「好多女子在哭」，且目睹一名女孩褲襪被扯破、裙子也歪了，一名歹徒做出猥褻手勢、用口音很重的德語說：「我可以幫妳。」
因廣納難民政策遭抨擊的德國總理梅克爾對此事表示震怒，極右翼政黨則怒批這是「廣納移民的結果」。不過周三僅約10名反難民的極右翼人士在科隆示威，遭150名支持難民的人士反嗆。有民眾認為，難民歷盡艱辛到德國，不會冒險做這種事。警方也強調，沒有證據顯示歹徒當中有難民。
支持難民的科隆女市長芮克（Henriette Reker）表示：「暫時不適宜將這些案件，與難民拉上關係。」她前天也建議女性民眾與陌生人保持「一臂之遙」以自保，但這番言論在社群媒體引來大批網友抨擊。
當地媒體擔心此事引發排外情緒，直至事發3天後才紛紛報導，也引發不滿。德國《每日鏡報》發表聲明，堅持這類新聞寧慢勿快，才是負責任之舉；但德國電視台則為延後報導道歉。ZDF電視台的總編輯特韋森（Elmar Thevessen）在新聞節目的臉書專頁上表示，編輯部決定不即時報導，是準備在稍後作出更詳盡、深入的追蹤，但這個判斷明顯是錯誤。
莫爾（Milo Moire）的真面目：
根據維基百科：Milo Moire 1983年生，2016年虛三十四，職業裸體藝術表演者與模特兒。以下是東森新聞轉載外雷介紹Milo Moire女士的幾篇報導，由報導可知這位女士以裸體坐公車和裸體逛畫展而成名。
Milo Moire的其他照片
105.01.17彙整初稿
後記：
蘋果即時新聞 2018/03/25 07:06
歐盟高官的19歲女兒拉登貝格（Maria Ladenburger），2016年10月被人發現陳屍在德國弗萊堡（Freiburg im Breisgau）的河邊，死前遭到性侵。當時事件震驚全國，警方後來循線逮捕了「自稱」17歲的阿富汗難民哈瓦里（Hussein Khavari），他坦承姦殺。弗萊堡地方法院周四（2018年3月22日）開庭，哈瓦里辯稱，案發時喝醉、吸了大麻，又說看到死者很漂亮，很想和她做愛，才會性侵她，再把她拖到河邊淹死。法官譴責哈瓦里喪盡天良，造成無可復原的傷害，決定判他無期徒刑。
哈瓦里周四被判終身監禁，雖然按德國法律，哈瓦里在15年內不會獲得假釋，但若他服刑後，仍被視為仍對社會有威脅，會被勒令繼續「安全拘禁」。
英國《每日郵報》報導，案發當時年僅19歲的拉登貝格是一名醫科生，經常出入難民聚集地區，向他們提供協助。沒想到，她因此被哈瓦里盯上，當天她騎著自行車要返家時，哈瓦里忽然從小巷中跳出來抓住她的扶手，然後強行將拉登貝格拖到暗處性侵，得逞後再用拉登貝格的圍巾將她勒昏、拖至河邊淹死。
警方調閱監視器後，鎖定當時在附近出沒的阿富汗難民哈瓦里，經過DNA比對，證實吻合。哈瓦里被捕後認罪，他供稱犯案動機是：「一看到她很漂亮，我就想與她做愛。」
警方在哈瓦里被捕後查出，原來他曾於2013年在希臘的科孚島（Corfu Island，又稱克基拉島）把一名女子推下懸崖，導致對方重傷。雖然他因企圖謀殺，被判刑10年，但2015年卻因監獄過於擁擠，被有條件假釋。他同年11月抵達德國，以阿富汗難民身份尋求庇護，獲安排在弗萊堡的寄宿家庭居住及學習德文。
此外，哈瓦里申請庇護時，聲稱自己只有17歲，但牙齒檢查指，他的年齡介於22至29歲，而他人在伊朗的父親，透過電話及口譯員，告訴法官：「兒子其實已經34歲」。（國際中心／綜合外電報導）
哈瓦里
拉登貝格
老頭的話：
守法，自律性也高的德國人收容了民族性完全相反的阿拉伯「難民」，必然是場災難。諷刺的是，所謂女人身體的自主權卻是要靠公權力來聲張與保護，然而大多數的時候公權力也保謢不了，祇讓酤名釣譽者藉機作秀。
延伸閱讀：
留言列表
兩性之間 (5)
