草湳里：老頭談性

以下是蘋果日報2015年12月10日的一則新聞：

標題：聞到妻內褲有別人的精液味　男神準揪出小王

高雄市一名蔡姓男子今年二月過年期間在家中清洗衣物，聞到妻子內褲竟有疑似別的男人的精液味道，怒告妻子通姦，並聲請檢察官鑑定DNA，最後果真驗出精液反應，且小王就是他懷疑的鄭姓室內設計師。高雄地檢署今依通姦罪將蔡妻和設計師一併起訴。

起訴書指出，去年蔡男發現妻子與鄭姓室內設計師過從甚密，懷疑二人暗通款曲，不料今年二月農曆過年期間，蔡男在家洗衣時，察覺妻子的內褲殘留不明體液，隨手拿起來聞一聞，竟聞到疑似別的男人的精液味，加上前一晚二人未行房，因此將內褲送到地檢署當作控告妻子及鄭男通姦的證據，並聲請調查局鑑定比對DNA。

蔡妻、鄭男都否認通姦，但檢察官依蔡男聲請採集蔡妻內褲殘餘體液送交調查局鑑定後，比對證實含有蔡妻和鄭男的DNA，且有證人指出看見蔡妻前一天私會鄭男，因此認定二人通姦事證明確，今一併起訴。

老頭的話：

這是個現實又悲哀的社會現象，但也是條有趣的新聞。經過一個晚上，蘋果臉書上已有六、七百人留言，顯然人們對這種事十分感興趣。有些男人義憤填膺，有些人堅持認為男人為老婆洗內褲沒什麼不對。言為心聲，她（他）們的留言透露了她們的強勢與懶惰，還有他們的悲哀。

老頭忍不住也留言說：洗老婆內褲的男人、還會聞老婆內褲的男人！唉～男人做到這地步，還是個男人嗎？告了老婆通姦，以後不就沒內褲可以洗、可以聞？唉～沒用的男人為什麼不看開點？......或許他會撤告吧！

我的留言目前己有五、六十個人按讚，然而有些人對我的看法有意見，也在我的留言下發表他（她）們的看法。正好可以讓老頭再多加補充，補我原本過於簡單的留言未盡之處。以下是幾位先生、女士的留言與我的答覆：

林宜萱女士：

所以，以後男人發現自己老婆被用了，要裝不知道喔！？=.=

老頭答：

不然，妳想那個男人應該怎樣怎樣？......通常妻子會出軌大多因為男人無法滿足她，這問題並不好解決。

林宜萱女士：

沒有不好解決阿，還沒有結婚前本來就可以挑對象了，誰叫你挑一個不行的當老公-_-||，只是覺得很瞎而已，外遇就離一離吧！

能看淡老婆外遇，表示你自己也想外遇被體諒吧！但講白點我覺得要這樣的話，不如各玩各的，不用綁著婚姻會更開心，還結什麼婚-_-+

老頭答：

唉～小妹妹，妳年紀輕不知道：男女天生不公平，女人可以在配偶外遇時也報復性外遇，甚至加倍報復。然而男人如果面臨妻子外遇，就祇有離婚和默許兩條路。當然，還有血流五步、同歸於盡的選擇，台灣不時有這種社會新聞，但我極度不贊成。這種男人根本沒有各玩各的本事，妳想如果他也有「玩」的本事，老婆也不必對外尋找春天，夫妻兩人在家裡「玩」不就好了。然而，基於自私的占有慾，這種「好」男人通常放不下，所以他不肯離婚，但也不肯默許老婆尋找春天。所以，事情真的很不好解決。

我的上個答覆沒講清楚，我說「不好解決」是針對男人而言，因為各自的本位，讓妳誤以是說女人。面對配偶無能，女人可以選擇忍耐，可以找宗教寄托，可以自慰，可以精神外遇，可以實質外遇，可以發揮母愛，甚至也還可以養寵物，所以不能說不好解決。然而男人如果在性事上有心無力，無法盡當男人的責任滿足自己的女人，除了抬出法律，抬出道德以外……如果不想血流五步的話，祇剩下默許一途。

林家輝先生：

什麼邏輯啊～洗老婆內褲不是男人？老婆被別人用了裝做不知道才不是男人吧～

老頭答：

洗老婆內褲還會檢查底褲不明精斑的男人是不是男人乙事，可受公評。幫老婆洗內褲，老婆還出牆，閣下認為那位「男人」應該如何？除了告她通姦外外，訴請離婚？血流五步？或.......拿遮羞費？你有沒有更像男人的建議？

Kaoru Shiina女士：

幫女人洗衣物才是真男人　少一點沙文 人生更美好

老頭答：

妳說的是或許是疼老婆的好男人，但絕對不是真男人。

或許妳不知道好男人與真男人的區別，好男人其實不祇會為老婆洗內衣，所有疼老婆的事他都會做；甚至在「愛，就是讓她幸福」的心理下，也會默許老婆對外尋找性福，或許也會主動安排。當然，這種男人不多。

真男人對老婆的愛祇有一種，那是最簡單、最赤裸的愛，真男人不會為老婆洗內衣，老婆也不會讓她洗；重點是真男人的老婆不會、也不必向外尋找春天，這是兩者最大的區別。當然，這種男人比好男人更少。

世上大多數的男人會成為「好」男人，是因為自覺在性事上有所虧欠，「疼」老婆的一切作為祇是基於補償的心理，如果老婆還是出牆，那個「好男人」鐵定翻臉，我想這種男人應該不能算好男人。

我認為：洗不洗老婆的內衣是現實問題，和男性沙文主義無關。

當然，世上可能有真男人又是好男人，祝福妳擁有這麼一個男人。

後記：

本文發表後有位署名「phafa」的朋友留言說：

也就6/7年前吧，

我在上海稍偏僻些的街道散步時，有看到男人在家旁邊人行道拿個洗澡盆洗衣服，洗完曬在街道上可以看到女人內衣褲莉歷在目。

上海朋友說自古以來上海男人洗衣、買菜、燒菜是常態

老頭答：

沒錯，上海女人一直很強勢。其實這是有其歷史淵源的。在清代中葉，上海仍祇是小漁村。列強的船堅砲利讓上海開港，也帶給上海繁榮。清末上海包括縣城和租界，當時上海女人十個裡最少有三個是在賺的，她們都不會自己洗衣服，當然也不必自己洗內衣褲。由洗衣婦包月洗，或由龜公洗。

其實一個家庭裡誰洗衣服並沒有一定，通常賺錢的不洗，沒賺錢的洗。如果兩個都在「賺」，倒不是賺得少的洗，而是弱勢的一方洗；弱勢的男人即使負家庭經濟責任，還是要洗老婆的內衣補。這是現實。當然，也可以說是愛。

附錄：通姦除罪前的台灣法律

順便在此與各位討論一下中華民國法律對通姦罪的看法，中華民國刑法把通姦罪包括在妨害婚姻及家庭罪之下，主要規範的法條為刑法第239條（通姦罪）【告訴乃論】與第245條（告訴乃論與不得告訴）。

239條　有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

245條　第二百三十九條之罪，須告訴乃論。

第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者，不得告訴。

刑事訟訴法234條、237條、239條也再補充了相關的規定：

234條　刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。

237條　告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。

239條 告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

老頭的結論：

通姦最高刑期一年，通常法官不會判到一年，通姦犯不太可能被判緩刑，但大多可以易科罰金。

受害的配偶得特別注意與考量的是：如果對配偶撤告則表示對其行為的寬恕與縱容。依刑法第245條規定，配偶於姦夫或姦婦服刑期滿後兩人再行通姦，已是合法的通姦，權利受損之一方己無提告的權利。

104.12.13彙整初稿