草湳里：老頭談性

105年6月新竹縣新埔山區發生一起人倫慘劇，繼女刀殺將其視為禁臠的繼父。案發後各媒體囿於偏見與假道學，報導上多有掩飾，含糊其辭、語焉不詳，以致疑點重重。老頭彙集各家報導臚列於下，並指出其不合理之處，大伙看了應該對全案有正確的認識。

中國廣播公司2017年8月12日08:55

遭繼父長期性侵還逼嫁給兒子 女子殺繼父輕判兩年半

由於身世可憐，殺死繼父的廿四歲曾姓女子，檢察官起訴時還以「沒有玻璃鞋的灰姑娘」來形容。這起亂倫導致的殺人案，新竹地院合議庭審理終結，法官也認為遭繼父多次性侵，甚至還被逼與繼父的兒子結婚，曾姓女子自覺人生沒希望，才刺死繼父後喝農藥自殺。由於處境堪憐，法官法外施恩，依殺人罪輕判兩年六個月徒刑，監護兩年的處分。

老頭插嘴：檢座的「沒有玻璃鞋的灰姑娘」說，有點不倫不類，讓灰姑娘翻身的是神仙教母，而非玻璃鞋，教母的法力讓灰姑娘得以變身參加王子的選婚舞會。現實生活裡，讓曾女無法翻身的是出身環境與遺傳基因。

據了解，新竹縣廿四歲的曾姓女子，長期遭五十三歲的蔡姓繼父性侵、恐嚇、限制行動，還遭繼父逼迫簽下六百萬元的本票，曾姓女子就連交朋友的自由都沒有。由於長期被性侵淪為繼父的禁臠，在無法脫離魔掌的情況下，曾姓女子也曾經割腕自殺。

老頭插嘴：

1. 法律上性侵、恐嚇、限制行動等之成立，都需有法律上的構成要件。並非記者口頭上說說即可。

2.為何簽本票？無故迫人簽本票根本無效 (發票人主張「本票是偽造、變造，或是被逼迫簽下本票，已還錢清償過」等事由，得於本票裁定送達後，向法院提起確認本票債權不存在之訴。詳見：本票裁定與本票效力) 。

3.「曾姓女子就連交朋友的自由都沒有」，「交」何解？普通交往？還是性交？

民國101年繼父決定曾姓女子和兒子結婚，並且公開宴客，但並未辦理結婚登記。去 (105) 年六月，蔡姓繼父要求曾姓女子和兒子辦理結婚，在自覺人生無望的情況下，曾姓女子持預藏的水果刀朝蔡姓繼父心臟猛一刀，自己也喝農藥自殺。

老頭插嘴：

96年05月04日以前，民法第九百八十二條條文為「結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。」 (儀式婚，以公開儀式及二人以上之證人為要件)。96年05月04日修正 為「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」 (登記婚，以雙方當事人至戶政機關登記為要件)

檢察官陳宏兆在起訴時指出，曾姓女子的遭遇比灰姑娘更令人扼這腕，期待不到童話中的玻璃鞋，選擇了最錯誤、愚蠢的方式尋求解脫。合議庭法官審理後，認為曾姓女子長期遭繼父高壓管教，甚遭性侵，犯案前已患有憂鬱症、創傷壓力症後群，經醫院鑑定，認定曾姓女子殺人時，辨識行為能力顯著減低，且其情可憫，同時曾姓女子賠償繼父家人兩百萬元，法官因而依殺人罪名，輕判曾姓女子兩年六個月徒刑，監護處分兩年。

老頭插嘴：一直「被控制行動」的24歲女子如何有兩百萬元？

壹週刊2017年08月11日

繼父逼母女共事1夫 　女無奈殺繼父獲輕判2年半

新竹一名24歲曾姓女子，遭蔡姓繼父性侵，且被高壓管教，被迫淪為性禁臠，甚至還與生母一起共事一夫，還不倫生下已子。繼父為掩人耳目，竟強逼她與自已兒子結婚，去年6月她持水果刀刺死繼父，再企圖飲農藥自殺未果。法院合議庭法官認，曾女長期遭繼父高壓管教，甚遭性侵產下1子，因而有嚴重憂鬱症，經醫院鑑定認定曾女殺人時，辨識行為能力顯著減低，且其情可憫，因此依殺人罪判2年半，監護處份2年。

老頭插嘴：「企圖飲農藥自殺未果」與「飲農藥企圖自殺未果」是兩回事，曾女實際上有沒有喝農藥？

判決指出，檢警調查，殺害繼父的曾女（24歲），因生父生意失敗，導致雙親離婚，其母與蔡姓死者（53歲）再婚，曾女成為死者的繼女。不過，曾女卻與死者的兒子結婚，兩人又變成公媳關係，一家人同住新埔鎮山區。 不過，蔡男利用繼女舉家投靠之際，不僅禁止曾女用手機、打罵，性侵曾女得逞，甚至以她在外交友為由，逼簽悔過書、本票、借據，讓曾女痛不欲生，多次離家，還曾二度自殺。

老頭插嘴：

1.交友為什麼要寫悔過書簽本票？想來應該是以性「交」友。

2.既然離家為什麼又回去？

雖生母最後才知枕邊人竟是性侵女兒的狼人，曾女也被脅迫向母親表明愛上繼父，甚母女被迫無奈共事一夫，還讓女兒逆倫生下一子。 蔡男為掩人耳目，竟要求自已兒子娶繼女，還曾公開宴客。

老頭插嘴：蔡男有兒子，顯然曾有配偶與家庭。當年曾母離婚帶著子女進入蔡家，是改嫁？還是做小而後再扶正？蔡男何時開始性侵？曾女自稱被脅迫向母親表明愛上繼父？女兒愛上自己的男人母親會同意嗎？老頭想大多數的婦人都不會接受。然而不論曾女意願如何，男人要她女兒，曾母有能力反對嗎？既然如此，蔡男有需要「脅迫」曾女向其母做如此宣示嗎？

去年6月間，蔡男要求繼女與兒子登記結婚，令曾女無可忍耐。當天早上，曾女與丈夫、3歲兒子、公公4人在家，公公坐在沙發看電視時，突然覺得頭暈不舒服，要求曾女扶他回房間休息，曾女起身先叫丈夫帶兒子回房，接著扶著公公進房間，反鎖房門後拿出一把30公分長水果刀，朝公公左胸狠刺，接著喝下農藥企圖自殺。

老頭插嘴：所謂「頭暈不舒服，要求曾女扶他回房間休息」應該是獸父的託辭，顯然是獸父起淫興要發洩。

法官調查曾女生母及兄弟，且經醫院鑑定認定曾女證詞可採，認定曾女遭繼父長期性侵，犯案前已患有鬱症、創傷壓力症後群，犯案當下是辯識能力明顯減低，加上曾女犯行其情可憫，同時曾女賠償繼父家人200萬元，合議庭法官引用刑法19條之2及59條予以減刑，最後依殺人罪判2年半，監護處份2年。

東森新聞 2017年08月12日 00:08

繼父性侵產子…逼母女同床尋歡　妙齡女失控殺人獲輕判2年半

新竹縣一名24歲曾姓女子遭繼父長期性侵，不但被迫與母親共事一夫，甚至因此懷孕產下一子，並被強迫與繼父兒子結婚，2016年6月她不堪受辱持刀殺死繼父，再企圖喝農藥自殺未果。新竹地院一審法官審酌曾女身世可憫，並且已跟繼父家屬談妥賠償200萬元，依殺人罪輕判2年6月、監護處分2年。

根據判決書指出，曾女15歲時隨改嫁母親一同搬進新埔蔡姓繼父家裡，沒想到蔡男卻對她伸出魔爪，把她當成性奴經常性侵，母親知情後因沒有經濟能力無力抵抗，母女無奈被迫共事一夫。曾女後來替蔡男產下一子，蔡男便強迫她嫁給自己兒子掩人耳目，隨後嚴厲禁止她在外交友，逼迫她簽悔過書、本票、借據。

曾女每天如同活在地獄，企圖輕生2次但都沒成功，直到2016年6月時，她趁著蔡男因高血壓頭暈之際，拿出預藏的水果刀朝蔡男猛刺，直到蔡男失去生命跡象後，她再企圖喝農藥自殺，送醫急救後倖存。

新竹地院一審合議庭法官審理案情，認為曾女受高壓管教及不斷性侵，加上罹患憂鬱症及創傷壓力症候群，犯案前辯識能力明顯不足，選擇最錯誤的方式尋求解脫，審酌其身世可憫且已獲蔡男家人和解賠償200萬元。合議庭引用刑法19條之2及59條予以減刑，依殺人罪輕判2年6月，監護處分2年，盼能給予重生機會。

自由時報 2017-08-11 20:24

遭遇比灰姑娘還慘！媳婦刺死公公 輕判2年6月 

〔記者王駿杰／新竹報導〕新竹24歲曾姓女子長期遭53歲蔡姓繼父性侵、恐嚇、限制行動，境遇悽慘，繼父又逼她嫁給兒子，從繼女變為媳婦，曾女認為這輩子再也無法脫離繼父魔掌，憤而在登記結婚當天早上刺死繼父再自殺；新竹檢方獲知曾女的心路歷程，罕見向法院求情免死，法院審理終結，認為曾女其情可憫，依殺人罪輕判2年6月，監護處分2年。

曾母多年前認識蔡男，兩人去年5月再婚，蔡男嚴格對待曾女，以簽本票、借據等警告方式管制財務，限制或禁止曾女離家。

老頭插嘴：上文說「曾母多年前認識蔡男，兩人去年5月再婚」，當年曾母進入蔡家似乎是做小，蔡男「姦」曾女時，其與曾母是否有正式婚姻關係？如無，則並非繼父姦繼女，而是單純的母女雙飛。

曾女曾遭蔡男性侵，為此自殺未遂。101年蔡男驟然決定兒子與曾女應該結婚，隨即公開宴客，並未辦理結婚登記，但曾女認為沒有結婚之實，後來工作時認識一名朱姓男子。

老頭插嘴：105年6月曾女殺死蔡男時，小孩3歲，推算曾女102年生產，101年受孕，蔡男為掩人耳目，乃於當年公開宴客將曾女「嫁」給蔡男之子。然而曾女產後上班工作結識朱男，進而發生「感情」，雖係其「自由」，但其手腳不可不謂不快。

曾女向蔡男表示，想結束不當性關係，也不願再與丈夫在一起，不料卻遭蔡男要脅將對曾女家人不利，曾女受不了恐嚇，跑到旅社割腕尋短未遂，蔡男得知後，便打電話給朱男質問，還要求對方簽立切結書、悔過書，並賠償20萬元。

老頭插嘴：

1.蔡男之子是否僅掛名？曾女與「丈夫」是否發生性關係？

2.曾女是否與朱男發生性關係？單純「交」朋友為什麼要賠20萬？

之後，曾女又和另名余姓同事約會，遭蔡男發現，又被迫簽下悔過書、本票借據共600萬元，藉此限制曾女與外界聯繫。蔡男擔心曾女再出狀況，去年6月，要求要帶曾女與兒子完成結婚登記。

老頭插嘴：

1.上次是男人賠了20萬現金，這次是曾女簽了600萬本票 (老頭推測係當保證，保證不再「交」男朋友) 。這次與余男是否發生性關係？

2.曾女與蔡男之子雖因未辦登記而為無效之婚姻，但因其有正式宴客，外人不會知道 其無效 。自101年宴客、102年生產至105年6月凶案發生，其間可能不到四年，曾女頂著已婚的身分，一連「交」了兩任男朋友，且可能都已發生性關係，這當然這是她的「人身」自由。然而一般男女交往，最少要約會數次才會發生性關係，發生關係後也不會立刻被發現 (起疑、跟蹤、確認姦情與男方身分) 。所以要說她被控制行動實在說不太過去。

曾女因長期受壓迫、身心俱疲，擔心婚後將永遠無法脫離蔡男，遂持水果刀朝蔡男左胸心臟處猛刺一刀，並拿衣服勒住蔡男脖子致死，她則喝農藥自盡被救活。

當時，新竹地檢署檢察官陳宏兆認為，曾女的遭遇比灰姑娘更令人扼腕，期待不到童話中的玻璃鞋，選擇了最錯誤、愚蠢的方式尋求解脫。因此建請法院勿量處死刑或無期徒刑，給曾女一個自新的機會。

合議庭法官認為，曾女長期遭繼父高壓管教，甚遭性侵，犯案前已患有憂鬱症、創傷壓力症後群，經醫院鑑定，認定曾女殺人時，辨識行為能力顯著減低，且其情可憫，同時曾女賠償繼父家人200萬元，因此予以減刑。

老頭插嘴：

曾女為已成年女子，有工作能力，也擅於「交」男朋友，為何無法擺脫蔡男的「控制」？即使無法自力救濟，也可藉助外力 (男友) ，甚至公權力，蔡男似乎也沒有「暴力」脅迫的舉動，老頭推測真正原因是「殘酷的現實」。

當年曾母與丈夫離婚，帶著三個子女「投奔」蔡男，九年來由小妾熬成正式妻子，其間還默許蔡男沾染自己的女兒，母女共夫。丈夫生意失敗恐怕是表面原因，其早已姘上蔡男，滿意蔡男的性力應該才是主因，這是「殘酷的現實」。

不管當年曾女是主動還是被迫與蔡男相姦，如今她對老衰的蔡男心生厭惡是事實，所以她在外一再「交」男朋友。反之，曾母卻在曾女殺蔡男的前一個月 (105年5月)  與蔡男正式結婚。「殘酷的現實」是曾母人老珠黃，已無更好的選擇，只能屈服於經濟因素。而曾女年輕，具有工作能力，不願委身於日漸老衰的蔡男，她想要有更好的選擇。然而她卻無法擺脫蔡男。難以啟齒的「殘酷現實」不是蔡男暴力脅迫，而是蔡男握有兩人相姦的「證據」，只要蔡男向她「交」到的男友揭露，新男人就會卻步。

現實，就是這麼殘酷。

這個個案其實是數百年來台灣下層社會男女關係的常態，如今依然如此，諷剌的是「純樸」的社會與媒體卻想到童話裡的灰姑娘。

109.03.14彙整轉載