世上有不少狗男女面對人們的質疑，總堅稱他們之間是「純」友誼。男女之間有沒有純友誼？這還真是個令滿腦子八卦的匹夫匹婦們恨的牙癢癢的問題。
大多數人都認為男女之間根本不可能有純友誼，癥結在於人類源自動物，食和性是動物生存的兩大需求與本能，動物只要性成熟，繁殖的本能就驅使牠渴望交媾，雌雄兩性身上就有著彼此需要的器官，人類亦然。人類男女身上也有著吸引彼此的器官，接觸久了，只要動情，就會想要交媾。偏偏人類是自然界唯一終年發情的「動物」，彼此熟稔的男女，只要有機會，撕下道德偽裝，免不了會藉彼此的器官來宣洩淫慾。
在特殊環境或情境下，為發洩本能的欲望，即使親子、同胞等人類文明裡禁忌身分的兩性都會如同動物般的淫亂交媾，何況毫無血源關係的異性男女。
熟諳世情的老頭深知所謂「純友誼」的醜陋真相，世間其實真有「純」友誼。恰巧最近有位朋友在痞客邦發表一篇文：「男女之間有沒有純友誼？」，文中敘述了一個案例，這是人類社會常見的渣女搶朋友男人的故事，作者未能明白其中的醜陋，在文末表示了鄉愿 (勸善) 的看法，還真讓人啼笑皆非。
以下是那篇文和老頭的解析：
作者/大尹妤氏 Sep 21. 2020 18:00 於痞客邦
話說每個人在求學的過程中，階段性都會有一些好朋友。對女生而言，是上廁所要人陪、去福利社要人陪、上體育課也要一起坐在球場旁邊的那種。
王筑個性很單純，同時也是很標準的女生，如何說標準？就是會分享關於異性的大小事、考試考壞了會躲起來、如果閨蜜跟其他人走近會吃醋的那種。
記得有一次王筑問我，你覺得要選A男好還是B男好？ (當時A男、B男同時都向她表白)
選男友是挑菜嗎？還要問別人。隨心所欲是我當時的思想，所以有些嗤之以鼻。後來王筑跟B男成了男女朋友，不同班級卻幾乎每個老師都知道，學校不大，也幾乎所有人都清楚他們的關係。
B男在學校女性緣很好，成績算是滿優秀，但外表不是特別出色的那種，我自從與他同上一間補習班後，也漸漸變熟。
所謂男女之間的純友誼，我第一次有明確的認知就是對於B男。但後來我不斷地反問自己，異性之間真的有純友誼嗎？
就客觀看那些逾越界線卻堅持純友誼的人，遑論男女之間是否別有意圖，也許內心參和了一點自私，且對於同性之間，有那種我們確實清白而妳奈我何的狂妄。
後來我與王筑退回了普通朋友關係，不再是閨蜜。
最終一次的沖突是因為她讀了幾封我與B男的簡訊，內容很平常，聊動漫、聊補習班。
當時的我以為，坦蕩的行為就沒有傷害。
真是太天真了。
「為什麼妳和他就有這麼多話聊？我和他就沒有？」
至今我仍很相信的一點是，如果你對你的另一半行為上有什麼疑問，根本問題還是在他身上，而不在那些所謂的純友誼閨蜜或小三。
老頭插嘴：這話就像小三對著元配叫囂：妳自己不管好老公，怎能怪我引誘妳老公。
然而我自以為的拿捏好分寸，自以為的清白純粹，對於王筑來說，都是一種傷害吧，淺淺的但卻不會癒合的傷口；看起來無傷大雅，摸過去卻是滿滿的疙瘩。
作者的話：
有人說，兩個人相處，安全感是自己給的，而不是另外一半。
我不以為然。
沒錯，如果對自己有自信，妳們可以處之泰然，不用去管另外一半那些曖昧不清的所謂純友誼。
老頭插嘴：老頭到暮年才知道，所謂自信，其實是別人給的。大伙不斷吹捧，蠢材也會很有「自信」。主管與同事一再刻意打壓，即使明明才高八斗，最後也會信心全無。安全感亦然，條件再好的男女，如果不斷遇上背叛，就會居安思「危」疑神疑鬼。
「換位思考」在感情中是很重要的，有時候兩個人的問題不在於事實如何，而是感受如何。
男性很容易說的是：如果她覺得不舒服可以講啊，為什麼要默默生悶氣？
換位思考後，如果你了解你的另外一半，她在乎嗎？她感受好嗎？你還會要求她一定要把你的任性、自私說出來嗎?
如果妳恰好是那個強調純友誼的人，換位思考、收斂一下自己的自私與狂妄。因為也許，妳可以接受另外一半有異性閨蜜，但不代表別人可以。
自由是以不妨害他人自由為前提。
真正的成熟，不是完全追求自我的自在自由，而是發揮換位思考
老頭的話：
這是鳩佔鵲巢的未完成版，在還沒質變之前勉強也算是純友誼的一種。
上文的王筑是個有姿色但無風險意識的傻屄，她有兩個追求者和一個閨蜜，她與閨蜜分享她的羅曼史，可能是沒有風險意識，也可能是炫耀。
閨蜜女沒有男友，甚至可能連男性友人也沒有。社會上這種人很多，男女都有，他們可能條件較不顯眼，也可能拙於社交，他們卻擅於吃窩邊草，專對熟人 (親朋好友的伴侶) 下手。本文的閨蜜女就是這種人，她經由王筑認識了A男與B男，當時A男、B男都在追求王筑。由字母排序與上文內容推估，A男是王筑原本的男友，而後她又結識了B男，B男也開始對她追求。顯然B男的條件比A男好，有意轉檯卻仍猶豫不決的王筑才會問閨蜜女：「你覺得要選A男好還是B男好？ 」
滿心嫉妒的閨蜜女認為王筑在向她炫耀，於是她才會說「選男友是挑菜嗎？還要問別人。隨心所欲是我當時的思想，所以有些嗤之以鼻。」
故事原本可以發展成皆大歡喜版，王筑轉檯選擇了B男，閨蜜女接收王筑拋棄的A男。不幸的是英雌所見略同，好東西人人都想要，王筑選了B男，閨蜜女也選了B男，只是一個在明，一個在暗。
閨蜜女自言「我自從與他同上一間補習班後，也漸漸變熟」，問題的癥結是兩人怎會上同一間補習班？神差鬼使恰巧一起報名？閨蜜女明知B男在補習，所以也去上那家補習班以便接近B男？不管真相如何，一個人背著好友與她的男友發展「純」友誼，卻還理直氣壯，顯示了人性的陰暗。
在這個通姦都可以除罪的綠色社會，已婚男女可以伸張身體的「自主權」，未婚男女當然更可以主張她或他的搶人男 (女) 友的「選擇權」，只是道義上有所欠缺罷了。遺憾的是對大多數人來說道德只是用來攻擊他人的武器，並不適用於要求自己。
作者說的「換位思考」其實就是同理心：以己度人、己所不欲勿施於人。這是鄉愿的夢話，大多數人在面臨切身利益的作為，都不會想到別人的感受與損害。
那麼，在這個仁義道德掛嘴上，背地裡淫欲橫流的社會裡到底有沒有純友誼？老頭的答案是「有」，而且還有四種形式的純友誼。不過嚴格來說只有兩種，首先被排除的一種就是上文的例子，明修棧道、暗渡陳倉的純友誼。在虛偽的社會裡這種情形很多，狗男女雖然彼此心中均有意思，卻還不確定對方的意思。為了試探，也為了掩人耳目，於是打著純友誼的旗幟做掩護，開始彼此摸索，摸到癢處自然水到渠成。老頭年代的乾媽乾兒子、乾哥哥乾妹妹就是這種模式的純友誼，如今下層社會仍然普遍存在這種勾當。一開始是絕對的「純」，然而卻必然往不純的方向發展，最後如果仍然「純」，通常是有突發狀況發生。
真正的純友誼分為兩種，男人主導的純友誼與女人主導的純友誼。
男人的純友誼發生在男人喪失性力後，既然懶叫不行了，自然就只能純友誼了。這是噁心的老男人猖言他「風流而不下流」的原因，不是不為，只因不能。中國古代士大夫最多這種貨色，年輕時英勇無比，不但妻妾成群，即使丫鬟僕婦，甚至母姑姨嬸姐妹也恨不得都抓來壓在身下一逞雄風，然而再強壯的身子也經不起旦旦而伐之，不到中年就開始大嘆「紅粉骷髏」食人精髓，從此開始喜歡與稚女琴棋書畫，談談柏拉圖的精神之愛。大多數女人其實打從心底討厭這種沒用的老厭物，然而卻有不少女人會與這種男人虛以委蛇，因為能與女人建立純友誼的男人必然有吸引女人的長處，通常就是錢與權。當然，女人嘴上不會承認；通常女人會說她欣賞老男人的才華、氣質、風度，還有人生閱歷。
女人主導的純友誼又是另一種層面，這種女人通常條件不錯，也已經擁有一個令她十分滿意的伴侶。然而可能她生性招搖，也可能只是命運的安排、老天的眷顧，她又遇上一個外表、身家條件都不錯的男人。這時女人心中那個小算盤就開始撥弄，感性也隨性的女人會忍不住想進一步試試新男人內在的長處，於是獻屄迎賓，做深入的瞭解。看結果決定要腳踏兩條船，還是良禽擇木而棲。保守理智的女人不會、也不敢如此，她怕新人不如舊人，畢竟舊人曾經多次比較，已經取得合格驗證，新人的性力超越舊人的可能性不高。萬一事情曝光，舊人憤而離去，留下一個銀槍蠟杆頭的男人，會讓女人痛心疾首悔不當初。於是睿智的女人採取嘴咬一隻、手抓一隻的策略，新男人暫列為「純」友誼的密友，不時給甜頭，就是不讓他越雷池一步。只要目前的伴侶作業能力不變，女人與新男人會一直「純」下去。但若目前伴侶的性力變差 ，無法讓女人滿足 (這是遲早會發生的事) 。女人就會開始超友誼作業，測試新男人的作業能力，決定取捨或兼容並蓄。
以下這則新聞就是個類似道理的案例，聰明的女人以量補質，即使有了作業能力更好的新男友，因此與前男友分手，卻仍將舊男友列為砲友，以便空虛時將就使用。然而當女人遇上了真正能讓她滿意的好男人，她一定會斷掉所有面首，毅然從良。
鏡週刊 2020.09.25 18:19
最後一種「純」友誼其實是個無奈。
男女之間最純潔的友誼，就是夫妻。結婚越久，友誼越純。純到兩人可以蓋一床被子聊天，沒有半點邪念。純到妳換衣服，他都不會多看妳一眼。純到可以裸埕相見，內心毫無波瀾。
這是夫妻關係的昇華。可能是年齡已長，有心無力；也可能是新鮮感喪失，夫妻各玩各的。於是夫妻關係變得連兄妹都不如（兄妹間有時也會遐想，甚至也會進一步發生肉體關係），只剩純潔的友誼。互相扶持，互相照料的友誼，其實這是夫妻關係最好的結局。
現實就是這麼現實，現實就是這麼殘酷。
109.09.28轉載初稿
留言列表
兩性之間 (5)
