鞋子的寓言
從前從前......有個中年男人，已婚、育有子女，妻子是家庭主婦。
男人是上班族，每天一早出門，晚上天黑才回家。日復一日，平淡的生活，幸福又美滿。
男人有兩雙皮鞋，兩雙運動鞋。上班的日子兩雙皮鞋輪著穿，假日休閒穿運動鞋，也是輪著穿。
某日早上，要出門上班時男人感覺他的鞋好像有人穿過。
一整天他的心裡一直嘀咕著。
隔天出門前他刻意在閒置的鞋上做了記號，回家後他發現鞋上的記號不見了。
男人開始無心工作，他要找出誰穿了他的鞋……
後來他發現有人不但穿了他的鞋，也睡了他的女人。
結局讓人遺憾，男人和妻子離婚。
其實沒人穿他的鞋子，那人祇是睡了他的女人。
當初如果男人不那麼細心，發現鞋子的異樣，他仍有個幸福的家庭。
人生總有很多無奈，有時候或許睜隻眼閉隻眼好。
2013.11.13初稿
汪培珽的話
最不可能外遇的人外遇了，最沒有條件的人外遇了，太常聽到這些事，所以，我從頭到尾都不相信什麼「愛情永不移」的話。愚公都可以移山了，為什麼愛情會永不移呢？騙誰啊。
愛情、親情，是要拿來珍惜的。只要珍惜的心不在，隨時都可能改變。什麼被外面的女人騙了？你是三歲小孩啊，今天就算沒有路人甲，將來也會有路人乙丙丁。關鍵不在別人，而是在自己......
摘自：Yi專欄 2013.11.13 汪培珽／可喜可悲
鏡週刊 2020.12.09 05:58
台中市政府社會局爆發男督導偷吃女部屬的醜聞，該局一名已婚的何姓督導與人妻社工小美（化名）外遇，小美的丈夫李男，錄下二人在車內的鹹溼對話，要求妻子辭職並與何男斷乾淨，否則提告。
小美原本答應，但隔天卻因更高層長官認為是私領域問題，沒必要辭職，因此繼續留在何男手下工作，並與丈夫離婚。小美的丈夫一狀告上法院，法官日前判決何男須賠償12萬元定讞。小美的丈夫痛批社會局道德淪喪、變相鼓勵通姦，更徹底毀了他的家庭。
李男表示，妻子到社會局工作後，認識何姓督導，行為變得怪異，經常晚歸，總是躲在浴室裡偷偷講電話，事後才知道，她利用每週四到南屯區「愛心家園」開會，與何姓督導約會，才會經常性晚歸。
後來李男耳聞妻子與督導到八卦山景觀餐廳約會、請假到日月潭出遊，更有許多疑似出軌的跡象出現，李男說，他在疑心妻子劈腿的那段期間，連小孩都向他哭訴：「很久沒跟媽媽一起吃晚餐」。
於是李男決定蒐證，他在小美車上放錄音筆，竟然錄到：「……妳有沒有發現很快就硬了？妳一摸就硬，只有妳這樣」，小美又說：「手不能亂搓，搓了這裡就會出來」等鹹溼對話。
李男到市政府豐原區「陽明大樓」找小王談判，但何姓督導死不認錯，也不承認有姦情，於是李姓男子向法院提告，今年10月，台中地院判處何姓督導侵犯李男配偶權，必須賠償12萬。
台中市政府社會局何姓督導
女主角
李男表示，只要妻子肯與督導一刀兩斷，他願意原諒愛妻，且補貼她全額薪水，而小美在父母的壓力之下，原本同意辭職，斷了孽緣，不料隔天卻因長官力挺，認為私領域的問題，無須離職，讓小美又改變心意。
李男表示，他曾在蒐證完整之後，寄存證信函給局長彭懷真、何姓督導的直屬長官，且法院判決之後，又寄了一次，但社會局置之不理。
台中市社會局表示，當事人主管接獲投訴後，第一時間向上呈報處理，與當事人個別約談，並先行調整職務，督導管理。主管根據投訴內容進行查證與約談，並未發現違反職務情事，有關員工工作規範與權益，均按人事管理相關規定辦理，涉及個人與家庭隱私部分不便評論。
李姓男子透露，在他懷疑前妻「小美」外遇的那段期間，人妻出軌的徵兆她都有，例如，整天躲著家人偷偷講電話、經常性晚歸；此外，因作賊心虛，變得易暴怒，動輒以荒唐理由指控丈夫；今年情人節，李男為討好愛妻，買了近萬元的蒂芬妮耳環等禮物，偷偷放在妻子車上的置物櫃，他打電話「討拍」時，小美竟怒控丈夫侵犯隱私，把耳環丟垃圾桶。
李男告訴本刊，去年6月開始，他發現在台中市政府社會局擔任約聘僱社工的妻子小美（化名）總是背著他跟孩子，不知道在跟誰講電話，甚至一大早起床，躲在浴室裡講老半天，雖然覺得不對勁，但他基於尊重，從來沒有過問，也沒偷看妻子手機的對話內容。
幾個月後，小美的行徑越來越奇怪，不但對他與孩子態度冷淡，且經常晚歸。李男說：「原本她都準時5點下班，但後來，經常拖到7點半、8點才回到家，尤其是週四，他們「身心障礙科」固定在台中市南屯區的愛心家園開會，她藉口開完會須返回豐原的「陽明大樓」辦公室處理公事，總是很晚才回來。」
李男說，小美變得易暴怒，防衛心很強，動輒以莫名其妙的理由指控他不對。今年2月14日、西洋情人節，李男特別到百貨公司花了萬餘元，買了一副「蒂芬妮」名牌耳環與高檔巧克力，然後偷偷放在小美車上副駕駛座的置物箱，想給妻子一個驚喜。
他興沖沖地打電話問小美：「有沒有收到禮物？」原以為可以換來一絲甜蜜的感覺，不料，小美卻扯開喉嚨怒罵：「你為什麼不經我的同意進我的車放東西，你這樣是侵犯我的隱私，我已經把你的臭禮物丟進垃圾桶了！」
李男像是頭上被澆了一桶冰水，剎時全身發冷、顫抖，他氣到極點，哀傷到無法言語；他說，小美外遇的徵兆很明顯了，過去他也經常到妻子的車上拿東西、放東西，她從沒意見，外遇之後，「隱私」對她而言突然變得重要，現在想來，其實她是作賊心虛，也或許是戀姦情熱，看老公怎麼看都不順眼。
老頭插嘴：重點在於放錄音筆在先，還是放耳環在先。
李男透露，有一回前妻小美騙他說要假日加班，他在家打開ETC的APP查看，赫然發現她的車竟然在高速公路跑了一百多公里；李男忍不住打電話詢問，結果小美又飆罵他侵犯隱私，為此，二人冷戰一個多月，最後李認錯，保證不再犯，才結束冷戰。
當妻子外遇，丈夫往往是最後一個知道的，一開始李男心裡起疑，但幾乎是自欺欺人的選擇信任老婆，可是，小美朋友圈子裡的閨蜜，都知道她有男朋友，有看不過去的友人提醒李男，小美曾於4月1日與督導前往彰化八卦山某景觀餐廳喝咖啡，而且狀似親密，4月16日兩人一起請假，聯袂在上班時間跑到日月潭約會……這些傳言陸陸續續傳進李男的耳朵。
李男表示，現在想起來，當時妻子的心已經飛得很遠了！他打算帶小美跟二個孩子到外面吃頓大餐，等到快8點，小美才回家，一見到他們餓著肚子等她，她的反應不是愧疚、道歉，而是發飆，說這樣讓她很困擾，還跟老公大吵一架。
當晚，小兒子哭著跟李男說：「爸爸，我們跟媽媽已經很久沒有好好一起吃頓飯了。」聽到這番話，李也抱著兒子留下眼淚，他決定不再當鴕鳥，於是偷偷在妻子的車上放置錄音筆，一個月後，錄了不少鹹濕對話。
他讓岳父、母聽女兒外遇證據的錄音檔，3人抱在一起哭，他在妻子娘家的支持下準備提告，狀子寫好了，也因為岳父母對他真的很好，他想再給妻子最後的機會。4月底，他跑到台中市政府豐原區「陽明大樓」找何男談判，質問他為何利用直屬長官的職權，與已婚的女部屬通姦？
何姓督導先是否認，強調他只是跟小美開玩笑，沒有真的發生性關係，李男於是播放何男與小美的錄音檔，聽完後，何男自知無法狡賴，竟然耍狠說：「不然你要怎樣？」甚至反過來威脅李說：「你知道我太太準備要告你太太嗎？她可以單獨告女的，不告我！」聽到何姓督導這麼說，李男忍無可忍，立刻打電話請律師遞狀提告。
今年3月，李男在小美的車上放置錄音筆，側錄一個多月，結果錄到小美與何姓督導許多不堪入耳的對話。例如，何姓督導說：「我這樣摸妳很癢喔？妳要不要爬過來？妳不是喜歡…上次不是這樣趴過來？」小美則嬌羞地回應表示：「嗯！手不能亂搓，搓了這裡就出來了！」
更誇張的是，因為何姓督導會在臉書跟妻子曬恩愛，小美還因此吃醋，甚至嬌嗔道：「不要，你都跟別人睡，你幹嘛把我手推開？」何男則立刻回說：「我明明就握著，哪有推開？妳有沒有發現很快就硬了？妳一摸就硬，只有妳這樣！」接著就是「嘖」「嘖」的接吻聲。
而且，身為小三，小美潛意識似乎在與何妻較勁，小美曾向何姓督導怨道：「你都買性感睡衣給別人！」何則回應：「妳要嗎？我可以買給妳，妳敢穿嗎？」小美竟答：「她都敢穿，為什麼我不敢？我身材比她好！」接著又是一陣熱吻。
對於這些曖昧的錄音對話，何姓督導在法庭辯稱，他生性愛開玩笑，並非性暗示挑逗，例如，小美說：「手不能亂搓，搓了這裡就會出來」，是當時何臉上有痘痘，小美提醒他擠痘痘不能亂搓，搓了就會「出來」。
至於他跟小美說：「你有沒有發現很快就硬了？你一摸就硬……」那是不正經的玩笑話；很快就硬，是指方向盤硬，因為小美當時握著方向盤，停車角度喬不好，他推開小美的手，幫她喬方向盤角度，還有「嘖、嘖」的聲音，是小美故意用嘴巴發出聲響，逗著他玩，實際並沒有接吻。
但這些鬼都不會相信的說詞，一一被法官打臉，法官認定何姓督導妨害李男配偶權，判賠12萬。
李男蒐證，取得其妻小美與督導在車上的鹹濕對話，於今年4月找小王談判，對方死不認錯，當晚，夫妻倆在娘家談判，李苦求小美回頭，強調只要她願意辭職，並與何男一刀兩斷，他可以當作一切都沒發生，薪水損失由他補發。
在父母的壓力之下，小美當場同意，不料隔天卻因長官認為不必請辭，讓小美又改變心意；小美冷淡的告訴李男，其實結婚十幾年，並沒有很愛他，當初只是想離開原生家庭，才會那麼年輕就嫁給他，而且，小孩也跟爸爸比較親，沒有她還是可以過得很好，她要追求自由，所以堅持繼續在社會局工作。
李男哽咽告訴記者：「難道我得繼續戴綠帽子？我們很快協議離婚，但畢竟她還是孩子的媽媽，我沒告她，只告何姓督導；如今我前妻一個人在外租屋，聽說與何姓督導還是糾纏不清，唉！她喜歡當人家小三，也作了選擇，我只能尊重，我報復的方式，就是把孩子帶好，自己過得更好」，李男說，他現在對小美已經沒有太多怨，唯獨對社會局支持何姓督導，毀人家庭，一直氣不過。
李男拿著存證信函告訴本刊：「我在今年4月攤牌前，就將何姓督導的通姦犯行告知社會局局長彭懷真以及何的科長；10月16日判決確定，法官認定何男侵犯我的配偶權，應賠償12萬元，我也再度去函社會局。但該局長官置之不理，一直到今年10月底，我都離婚了，前妻還是掛在何男名下，是他督導的部屬。」
本刊調查，公務員外遇，僅警政署有明文懲處的規定。2010年4月，警政署函頒「警察人員與人發生不正常感情交往處理要點」，清楚訂出四個等級：「不正常交往」「於非公眾場合同處一室」「發生性交」「同居或生有子女」，處分從申誡到一大過不等。
至於台中市政府，只有經發局的「廉政暨機關安全風險人員通報作業要點」中第十一項有規定：「有外遇或不正常男女交往關係者」須通報，但如何處置，並無明文規定。
市府人事處則表示，公務人員已婚男女如有不正常感情交往，依「臺中市政府及所屬各機關學校公務人員平時獎懲案件處理要點」規定，公務人員言行失檢，有損機關聲譽，視情節程度，得申誡或記過處分。顯然，社會局並沒有依照市府規定做出適當處置，李男質疑，到底何姓督導有什麼背景？讓社會局長官不顧規定、不畏清議，不分是非的力挺他？
本刊調查，通常公務機關發生類似案例，通常會把當事人調地、調職，之前農委會畜產試驗所一名梁姓博士，還因與已婚女同事偷情，被移送公務員懲戒委員，最後遭降級改敘。相對台中市社會局置若罔聞，甚至力挺小王，也難怪會被戴綠帽人夫痛批道德淪喪。
老頭的話：
這是一個常見的人妻出牆案例。老頭反對通姦除罪，這是價值觀與是非標準的問題，然而「問題」不能以「道德」來解決，更不能奢望公權力為你排除。
本案「受害」人對妻子出牆的原因應該是心知肚明，這是個無解的問題，但也不是沒有解決的辦法，就看當事人重視配偶 (交媾) 權，還是想要維繫婚姻與家庭。
本案當事人找岳父母、找姦夫服務單位、找法官，希望局外人能為其挽回妻子。最後甚至找媒體控訴公務機關不為其捍衛配偶權與婚姻，不「懲處」姦夫，不將兩人調開，問題是調開有用嗎？
平埔男人總是怪天怪地，就是不檢討自己，面對現實。
問題其實出在他身上，不是他妻子下賤淫蕩，天下的女人都需要不時被男人幹，「排除」這個姦夫，還會有另一個姦夫出現，能解決問題的只有他自己。
平埔政權厚顏無恥地主張通姦是憲法保障的人身自由，已將通姦除罪。公務機關可以「違憲」懲處通姦的公務員嗎？
109.12.10彙整轉載
留言列表
兩性之間 (5)
