每日頭條 2020-05-16
布里夫法則：女人對男人做的一切行為都是為了從男人身上獲取資源
本篇文章，簡單講解一個幾乎可以完全解構女人行為的法則，叫做羅伯特·布里夫法則。簡稱布里夫法則。我看到微博上有些人將Briffaults 翻譯成不利夫，這個翻譯比較生硬，所以在下文就叫做布里夫吧。
羅伯特·布里夫解釋了女人的高攀擇偶的本性，她們通常都是「向上結親」。換句話說，她們與雄性發生關係就是為了男人賦予她們的好處：
「雌性，而非雄性，決定了一個動物家庭的所有狀況。當雌性不能從與一個雄性的結合中獲取好處時， 這樣的結合就不會發生。
布里夫法則的推論如下：
推論1：雄性在過去對雌性所提供的好處不能維持兩者的未來關係。
推論2：雄性為了維持未來與雌性的關系所提供的任何當前好處都是無效且徒勞的。（參見推論1）
推論3：雄性向雌性承諾未來好處對當前及未來兩者的結合所起到的作用十分有限，這種作用與時間成反比，直到所承諾的好處被落實，並與雌性對雄性的信任程度成正比。（這幾乎就是不可能）
布里夫法則其實只有一個最基本的假設，那就是雌性與雄性交往的唯一目的就是為了獲得資源。雌性對雄性所做的所有行為，背後有且只有唯一一個原因，那就是為了從雄性身上獲取資源。
基於這個布里夫法則，我們很容易反推出女人的行為。那就是為什麼舔狗不得house（不得house=不得好死）？可以參照推論1，雄性在過去對雌性所提供的好處不能維持兩者的未來關係。也就是說你現在無論為女人付出多少資源，將來女人都不可能記得你現在的付出，所以你就不要指望女人會有良知，會知恩圖報了，女人的天性就是忘恩負義的。
再看推論2，雄性為了維持未來與雌性的關系所提供的任何當前好處都是無效且徒勞的。其實就是說，男人和女人之間的關係只能是短期關係，無論你過去為了女人付出多少資源，都不可能維繫你們在未來的關係，除非你持續不斷的為她提供資源，一旦你不能繼續為她提供資源，女人會立刻離開你。一個中年失業的男人，會立刻被老婆所拋棄。
老頭插嘴：上段論調失之偏頗。老頭贊同「男人和女人之間的關係只能是短期關係」，畢竟「天下無不散宴席」、「夫妻本是同林鳥，大難來臨各自飛」；然而我們不能否認大多數女人還是有感情的，如果沒有讓她們徹底失望，或......出現更好的第三者，女人通常不會「立刻」離開。
再看推論3，雄性向雌性承諾未來好處對當前及未來兩者的關系所起到的作用十分有限。這個結論也很容易理解，女人是短視的，一個十分有出息的男人，往往在年輕的時候是一貧如洗，寒窗苦讀，但是這種老實人，往往是最不被女人看得上的。女人無法理解長期收益是什麼。所以有些男人可能會好奇，為什麼我這麼好的條件，就是沒有女人看的上我？其實很簡單，因為你不能在當下立刻給予女人她能看得見，摸得著，並且觸手可及的好處。
我們判斷一個理論是否成立有三個指標。叫做自恰，續恰，他恰。那麼布里夫法則非常巧妙的符合了這三個指標。首先做到了邏輯自恰，其次關於布里夫法則的推論也都能在現實中找到依據。同時又符合了進化心理學的他恰。可見這個法則是成立的，是禁得住邏輯證明和考驗的，是具有可證偽性的，是科學的。
基於布里夫法則，簡要分析一下女人的兩種行為，以加深理解。首先就是很多男人可能搞不明白，為什么女人喜歡作（使性子），而且不講道理。其實代入到布里夫法則，女人的一切行為都是為了從男人身上獲取資源。很容易就得出了結論，女人作的行為，本質是對男人的打壓，其目的在於從男人身上獲得更多資源。所以為啥很多女人經常哭鬧作，但是男人一花錢哄，立刻就好了。
第二種，為什么女人會討厭男人孝敬父母，婆媳矛盾為啥很嚴重？我們繼續代入布里夫法則，女人的一切行為都是為了從男人身上獲取資源，那麼很容易就得出了一個結論，婆媳矛盾的本質是，妻子在責怪丈夫：「你不應該把資源用在贍養母親身上，應該全都用在我身上。」
老頭插嘴：造成婆媳問題的不只是媳婦一方，婆婆的嫉妒也是一個衝突點。這是兩個女人爭奪一個男人的戰爭，爭奪的標的除了男人的資源，還有男人的懶叫。
男人的孝子行為，最容易讓妻子感到厭惡。因為這違背了女人的基因利益，所以漫長的進化過程中形成的生物本能，決定了女人必須對男人孝順父母的行為感到噁心。
布里夫法則和進化心理學是完全同構的，但是只用來研究女人的行為。但是進化心理學需要前前後後一大本書。布里夫法卻對於進化心理學的概念進行了高度的濃縮和精簡，在保證信息不丟失的情況下，歸咎為一個基本的法則。
布里夫法則：女人對男人所做的一切行為都是為了從男人身上獲取資源，毫無例外。
知乎 2020-03-31 18:46
昨天看到一名叫做無名的知乎er科普了布里夫法則，頗以為然。
想想自己的經驗，好像還真TM是這麼回事兒。
今天出去找了一下，還真是有這麼一個人，羅伯特·斯蒂芬·布里福（Robert Stephen Briffault MC）是法國外科醫生，他以社會人類學家的身份，後來又以小說家的身份出名。
布里夫法則：
"The female, not the male, determines all the conditions of the animal family. Where the female can derive no benefit from association with the male, no such association takes place. — Robert Briffault, The Mothers, Vol. I, p. 191"
法則出自這本書的第一卷。
老頭插嘴：這書名很奇怪呢！
在網絡上找到了一篇文章，出自今日心理學網站，作者Dale Hartley（下面截圖），今天翻譯一下，與大家分享。
老頭插嘴：
Dale Hartley介紹（無該文）見：
https://www.psychologytoday.com/us/contributors/dale-hartley-mba-phd
該文見：
布里夫法則：
女人法則（October 31, 2016）
Briffault's Law: Women Rule
（副標題）為什麼女人在很多社會行為方面與男人不同？
Why can't a woman be more like a man?
布里夫法則認為：女性對家庭的認識或判斷是和男性不一樣的。如果一位男性想要與女性發生或保持關係，那麼必須讓女性得到實際的好處才行。
Briffault’s law maintains that 「the female, not the male, determines all the conditions of the animal family. Where the female can derive no benefit from association with the male, no such association takes place.」
這裡的關係包括家庭關係，情愛關係，性愛關係等。
Today we would say 「relationship」 rather than 「association.」
我們應該感謝羅伯特·布里夫告訴這一充滿智慧的法則。羅伯特·布里福是一位英國的外科醫生，社會人類學家和作家。
For this bit of wisdom we have Robert Briffault (1876-1948), an English surgeon, anthropologist, and author, to thank.
老頭插嘴：本文第三段說Robert Briffault是法國人。
我並不認為布里夫說的就是事實，也並不是全無道理。布里夫帶給了我們更多的思考。
I do not present Briffault’s law as fact, nor do I dismiss it as fiction. It is something to think about – and Briffault gives us even more to ponder.
我們知道，在兩性關係中，女人具有最終的否決權。
We already know, of course, that women wield the ultimate veto power in the mating game.
女人會對男人的提議或建議給予贊同或反對。
It is women who give thumbs-up or thumbs-down to any advances or proposals from men.
布里夫說出了一個大家心裡都明白的道理，男女之間的親密關係是來自於女人對利弊分析的結果。
Briffault embellishes this truism by asserting that intimate relationships between men and women result from a calculated cost/benefit analysis by women.
女人是否會從與男人的關係中獲得淨收益？這裡的收益並不僅僅指金錢，當然大部分時候可能是金錢。
Will she or won’t she acquire a net gain from any relationship with the man? This does not necessarily mean monetary gain, although it might.
其他類型的收益，包括社會地位，和諧的性生活，可預期的未來幸福生活，安全感，男性承擔父親角色。
Other types of gain might be social status, sexual compatibility, anticipated future happiness , emotional security, and the male's capacity for fatherhood.
男人們，你們好好考慮考慮吧。：）
Men, put that in your pipe and smoke it.
根據他的法則，布里夫得出了下面三個必然的結論：
Briffault continues with these three corollaries to his law:
推論1：男性在過去對女性所提供的好處不能維持兩者的未來關係。（如果把好處一次性全給了女性，男性就會被踢開）
Even though a woman has accrued past benefits from her relationship with a man, this is no guarantee of her continuing the relationship with him. (Translation: What have you done for me lately?)
推論2：男性為了維持未來與女性的關係所提供的任何當前好處都是無效且徒勞的。（參見推論1）（女人的承諾是不可信的，得到利益後，承諾煙消雲散）
If a woman promises a man to continue her relationship with him in the future in exchange for a benefit received from him today, her promise becomes null and void as soon as the benefit is rendered. (「I will gladly pay you Tuesday for a hamburger today.「)
推論3：男性向女性承諾未來好處對當前及未來兩者的結合所起到的作用十分有限，這種作用與時間成反比，直到所承諾的好處被落實，並與女性對男性的信任程度成正比。（對女人畫大餅是沒有用的）
A man’s promise of a future benefit has limited ability to secure a continuing relationship with a woman, and his promise carries weight with her only to the extent that the woman’s wait for the benefit is short and to the extent that she trusts him to keep his promise.
在經濟學中，有種類似現像被稱為邊際遞減效用：
In economics there exists the concept of diminishing marginal utility:
同樣的事情，人們做得越多，它帶給人們的滿足感越少。
The benefit derived from a product lessens with each successive unit consumed.
想想你在非常餓的時候去吃自助餐，第一盤食物給你帶來了100%的滿足感，第二盤食物帶來的滿足感就會少一些，因為你已經沒有剛開始那麼餓了。
Consider an all-you-can-eat buffet. If you arrive hungry, the first plate from the buffet provides 100% utility in satisfying your hunger. The second plate provides less utility, although you still may be a bit hungry when you begin filling the second plate.
如果吃完第二盤食物之後，你已經吃飽了。那麼再吃第三盤食物的話，你就會感覺很撐了。這就是邊際遞減效用，同樣的食物，帶來的滿足感卻越來越少。
But by the time you're eaten the second plate, you are no longer hungry. If you return to the buffet for a third plate, you will probably feel overstuffed after eating it. In terms of utility you are now in negative territory.
表面上分析布里夫理論，那麼，在男女關係當中，女人在得到利益後（類比在吃飽以後），她的收益也是邊際遞減的。
If we accept Briffault’s law at face value, women derive diminishing marginal utility from their relationships with men after acquiring the desired benefits.
這就是布里夫法則 – 好羅曼蒂克啊！
That Briffault – what a romantic!
鹵水點豆腐，一物降一物。下面提供一下解決方案：
1.如果把好處一次性全給了女性，男性就會被踢開；
解決辦法：把好處分成多個小份，一點一點地給。
老頭插嘴：問題是魯蛇根本抗拒不了婊子的需索，總是掏心掏肺和盤托出。
2.女人的承諾是不可信的，得到利益後，承諾煙消雲散
解決辦法：不要指望女人的任何承諾，也不要付出好處令其承諾；
老頭插嘴：問題是根本不必婊子給承諾，魯蛇總是自己騙自己。
3.對女人畫大餅是沒有用的；
解決辦法：那就不要給女人畫大餅了，女人精著呢！
老頭插嘴：魯蛇畫大餅騙不了婊子，渣男裝大款卻能把婊子騙的團團轉，你說女人精嗎？
網易 2022-11-06 17:00
在國內統計網站上你會發現一個驚人的數據：
從2003年開始，國內的離婚數據大幅提高，而且是逐年提高。
這和網絡發展的進程有很大的關係，網絡充斥著太多打著「為你好」的「毒雞湯」。
像我這個年紀，身邊都有很多離異的家庭，當然，更多的是單身未婚的男同胞。
身邊一些離婚案例，或者不幸福的感情，很大比例是女生對當前的生活不滿。
這就涉及到兩性關係中的「布里夫法則」。
「布里夫法則」是由國外羅伯特布里夫提出來的。
他闡述了一個在動物世界中的例子。
在草原中，獅群中的雄性是核心，一個獅群通常只有一隻獅王，然後配幾隻母獅子。
獅王擁有交配權和優先享用食物等等。
而獅王能擁有這些特權，是因為它承擔著保衛地盤的職責。
一旦有挑戰者出現，就要賭上性命來維護自身的地位。
一旦輸了，他們就基本上沒有了這些特權。
布里夫法則的殘酷就在於此。
在動物的世界裡，沒有一隻母獅子會為一隻失敗的獅王提供食物。
也沒有母獅子會跟隨這個落敗的獅王離開曾經的地盤，去尋找新的地盤。
根本原因就是他不能提供她們所需要的價值。
在人類社會中，男性會從權力和金錢，還有外貌才藝中相互競爭。
以博得女性的青睞與選擇。
而一個條件中等的女性，相比條件中等的男性，擁有更多的話語權。
她們可以坐下來慢慢挑選心儀的對象。
布里夫法則是這樣解釋女性的擇偶觀。
女性刻在DNA的本能是崇拜強者，依附強者，所以通常是線上兼容。
簡單說就是找一個比自己條件好的異性。
遠古時期，女性選擇強者，會給她們帶來豐富的食物，還有安全的繁衍環境。
這樣會讓她們生存的機率大大提高。
所以男生在追求女生的時候好找准定位，布里夫法則有三個推論：
一、 男性在和女性交往的時候，一味的付出是不一定能維持兩者之間未來的關係。
也就是說，不管你以前，或者當前對她如何的好，為對方提供了多少價值。
如果你自己本身的價值不高，或者並沒有升值，而且創造的價值也不高。
這種情況下，女人基本上不會與你長久。
比如說很多男人對女人一味地付出，各種節假日禮物，早晚的晚安等等。
這樣的男人女人內心根本不會喜歡！
從古至今，討好這個行為本身就是一個很低價值的行為。
不管是在古代還是現在，討好一般就是弱者向強者表示忠心的行為。
自身能力不夠，或者急需別人的幫助，才會通過討好強者來達到自己基本的目的。
女人的基因中，會對這種行為做出判定，會覺得和這樣的人在一起沒有安全感。
老頭插嘴：女人是用「騙」的，不是用「求」的。
二、 男性要展示自己的潛力，不管是哪一方面。
與女人相處，你所提供的所有好處都是當下的，提供的快樂大多數也是短暫的。
只有提供一種讓女人覺得有持續發展價值的東西，她才會更願意選擇你。
這就是人們常說的潛力股，比如職業上升空間大，家里地理位置好，規劃拆遷機率大等等。
即使你現在窮困潦倒，但是你表現得陽光上進，對自己很有信心，有特別強的感染力。
這樣的男人很有魅力，很多女人就喜歡吃這一套。
三、 向女生規劃未來。
現在談個戀愛，不向彼此承諾幾件事，都不叫談戀愛。
而一旦承諾的次數過多，或者經常沒有完成。
那會給女生造成一種印象：假大空，俗稱：畫大餅！
其實大部分的女生眼光沒有那麼長遠，她們更注重的是眼前的利益，當前的行動。
特別是剛到適婚年齡的女性，她們不會理解什麼是長期受益。
所以很多勤奮上進的男生，會有一個疑問：為何我這麼陽光上進，自律又有前途的很少女孩子看得上。
其實很簡單，你不能在當下給女生看得見的摸得著的好處。
女人會期望在男生這邊獲取各類她所需求的價值。
比如：有些女生缺愛，她就想男生要經常陪伴她，給予她不一樣的愛和溫暖。
有些女生缺物資，那就要捨得給她花錢，她也會從你掏錢的動作得到安全感。
這些都是女生渴望從男人身上得到的價值。
而布里夫法則告訴我們，對女人，要有自己獨特的價值，更要學會包裝自己。
老頭插嘴：注意，是「包裝」自己，不是「提升」自己（「提升」，短期內看不到效益）。
讓自己看起來更有價值，能為她提供穩定的情緒和物資基礎。
在這個前提下，不要對女人有求必應，而是要學會「擠牙膏」。
可以摸清楚女人的喜好給她驚喜，但是不能由著她要求你買這買那。
在感情中，只有你懂得人與人之間交流的本質，你才會在感情中立於不敗之地。
老頭的話：
網路普及後，很多無聊的人老喜歡假借成功人士的名義以「王永慶說」、「李嘉誠說」、「xxx說」等標題，捏造一些自以為是的東西，在網上到處散布，宣揚自己的無聊與無知，還有對自己沒信心（有自信，為什麼不以自己的名義發表）。當然，王永慶和李嘉誠沒那麼無聊，他們沒空瞎扯。
以上談到的「布里夫法則」只見於大陸媒體，網上也查不到布里夫（Robert Stephen Briffault MC）這個人的相關個資，中、英、法文都沒有。老頭推測布里夫是個捏造的虛構人物，所謂的「布里夫（不利夫）法則」也就是被天鵝狠狠「傷害」後的蛤蟆哥有感而發，或......哀鳴。然而看過後確實讓很多男人大有同感，甚至心有淒淒。
虛偽的社會總是滿口仁義道德，刻意掩飾現實的殘酷；真相是人類從來就不是「善良」的生物，男人不是，女人也不是，否則根本就不可能存活到現在，並且還能居於食物鏈的頂端。沒錯，演化確實讓女人的基因裡存在著「現實」與「勢利」的因子，差別是有人多，有人少；有人有勢利的本錢，有人卻得向勢利（現實）低頭。
自然界的兩性互動確實由雌性主導，然而「布里夫法則」不知是有意，還是無意，卻忽略了自然界雌性動物擇偶的另一主流（第三篇修正版有點到）。雌性擇偶分為力與美兩派，以柔克剛的一派是理智的一派，她們會選擇依附最強壯的男人，利用他們當工具人，達到生存與繁衍的目的。然而還有不理智的情感派，她們擇偶喜歡以貌取人，為了得到帥哥的眷顧可以付出一切（就如同魯蛇追求美女一樣），甚至不擇手段（打擊對手或與對手妥協）。老頭可以確定這位中國籍的布里夫先生應該沒有相貌上的優勢，「布里夫法則」在情感派的女人身上並不適用，很多情感派的女人都以「養」老公為職志。。
上文舉母獅為例，其實是沒有看清事情的全貌，母獅兼得理智與情感兩派之長，母獅以力擇偶、向殺夫、殺子的勝利者獻屄，卻也能與同性妥協，她們通常姊妹、母女共夫、養夫。男人應該感到慶幸：大多數的女人沒有朝母獅進化；當然，女人的獨占欲和社會的「制約」還是起了作用。然而還是有少數的女人已進化為母獅：老娘寧可與人共夫、做小妾，也不願嫁給魯蛇或窮措大。
如何選擇，是女人的自由，只是現實對弱者與失敗者真的很殘酷。
老頭一向主張男人凡事要「量力而為」，尤其是在擇偶這檔事上，然而很多男人胸懷遠大、心比天高，總是不自量力，沒有惦惦自己的斤兩，也不肯面對現實。
男人不是不能找綠茶婊，然而找綠茶婊就得有覺悟，你的每次「付出」，其實都是在支付嫖資；這是一場「短期」的遊戲。付不出嫖資時，被甩是必然；有風度的安分離去才不會成為笑話。
112.01.25彙整轉載
留言列表
兩性之間 (5)
