北市41歲王姓男子懷疑陳姓妻子外遇，去 (105) 年2月兩人大吵一架後，妻離家卻忘帶走手機，他趁機使用妻子手機，進入Line發現一名吳姓男子對她妻子曖昧詢問「親愛的老婆早安ㄚ！吃了沒」等內容，他火大截圖後貼到妻子的臉書及Line主頁公布，再以妻子身份留言「與大家分享我的喜悅！我準備離婚了」。妻子憤而提告，北院日前依偽造文書判王男4月，得易科罰金12萬元。
陳女指控，丈夫趁她負氣離家忘帶手機，竟於去 (105) 年2月22日晚上，於住處使用她的手機，還將她 Line當中的吳男詢問「親愛的老婆-早安ㄚ！吃了沒」、「有沒有睡飽ㄚ」、「在停車場」、「可以看妳嗎？」、「我想說妳老公起來了」內容截圖。
陳女指出，丈夫當晚9時51分許進一步假冒她的名義，將前述截圖PO在她的臉書、Line主頁，並留言「我交的男朋友，跟他的對話，與大家分享我的喜悅！我準備離婚了，告訴大家一下」等，同日晚上10時26分許，又在她的Line主頁，散布「我還騙老公說，我沒有跟吳○○聯繫哦！」，貶損她的名譽。
王男審理時坦承犯行，法官依偽造文書將他判刑4月，得易科罰金12萬元，可上訴。記者無法聯繫王男、陳女，未取得回應。
據了解，王男今 (106) 年8月另涉帶人闖入妻子在外的分租套房，欲蒐證是否有外遇、通姦的證據，遭房東林男及妻子控告涉侵入住宅，後來與房東和解，妻子提告部分仍偵查中。
代夫請款，卻點燃慾火，與有婦之夫的他，打得火熱還拍性愛片。
《聯合報》106.10.05報導，高雄一名包商承攬林姓男子開設工程公司的工程，由吳姓妻子向林男請款，卻在2015年6月、12月底，2人涉在高雄1家汽車旅館開房間，隔年1月吳婦與丈夫起爭執，夫檢查妻手機讓全案爆發，吳女丈夫也通知林男妻子，一起提告。
吳女、林男坦承通姦，加上LINE對話紀錄、自拍的性器官交合影片證據明確。高雄地院依通姦罪吳女、林男皆判3月徒刑、可易科罰金，定讞。
桃園一名32歲王姓人妻，多年前透過網路認識高雄一名趙姓男子，2人多次發生性關係，偷情地點遍及嘉義、高雄。
王女丈夫去 (105) 年底發現妻子手機有鹹濕簡訊，怒告妻子、趙男。全案檢方偵結，將兩人依妨害家庭罪嫌提起公訴。
《聯合新聞網》106.10.19報導，王女和趙男曾在高鐵站的廁所內親熱，親密對話包括趙說：「妳白天像貴婦、床上變蕩婦」、「睡覺時的畫面停留在上次把妳拉進高鐵廁所，從背後...」
王女回：「那我下次不管在那都要把你給餵飽囉」、「你還記得我們愛愛幾次嗎」。
嫁給醫師是許多人羨慕的，沒想到，醫師娘卻還偷吃，結果下場很慘！
高雄1名陳姓醫師娘3年前找鄭姓設計師裝潢診所與住家，兩人竟發展出婚外情，陳女丈夫經親戚告知起疑後，回家細聞到妻子剛換下的內褲，驚覺竟有精液味道，還發現2人多次互傳「跟你每次都有（高潮）」、「還有一夜七次」訊息，氣得提告。高雄高分院判陳女和鄭男各2月徒刑，還須賠陳女丈夫75萬元。全案定讞。
《自由時報》106.11.07報導，擔任護理師的陳女，2009年嫁給蔡姓醫師，住進高雄知名豪華別墅社區，家庭美滿，未料，2012年診所與住處找人裝潢，竟與鄭男暗通款曲。陳姓醫師娘偷情期間，鄭男還傳簡訊，要陳女「周轉個3千元買便當」。
蔡男之後訴請離婚，2016年獲高雄少家法院判准離婚，陳女從人人稱羨的醫師娘，搞到婚姻破裂，還要賠償先生百萬，真是賠了夫人又折兵。
高雄1名陳姓醫師娘3年前找鄭姓設計師裝潢診所與住家，兩人竟發展出婚外情，陳女丈夫經親戚告知起疑後，回家細聞到妻子剛換下的內褲，驚覺竟有精液味道，還發現2人多次互傳「跟你每次都有（高潮）」、「還有一夜七次」訊息，氣得提告。高雄高分院判陳女和鄭男各2月徒刑，還須賠陳女丈夫75萬元。全案定讞。
判決指出，陳女丈夫2009年與陳女結婚，並育有1女，兩人已在去年離婚。陳夫提告指稱，2012年間，夫妻倆經友人介紹認識從事裝潢設計的鄭男，委託他裝潢診所與住家，兩人卻背地裡暗通款曲。
前年2月某日下午，陳女與鄭男一起在鳳山逛大賣場，剛好被陳夫姊姊撞見，姊姊駕車尾隨陳女一路開到鄭男住處附近，趕緊打電話告知弟弟，陳夫隔天等妻子回家，立即到洗衣籃翻找妻子的衣物，果然聞到她剛換下的內褲散發出疑似精液的味道，怒火中燒。
不僅如此，陳夫還發現，妻子曾傳LINE給鄭「真的有梅毒（指鄭男）」、「我都擔心萬一我也有了」、「跟你每次都有（高潮）」、「好想抱著你好好睡一覺」，鄭男也回「跟我常高潮、好幾便（遍）」、「還有一夜七次」等語，怒告2人通姦，並求償200萬元。
刑事部分，法官考量陳女內褲確實驗出鄭男DNA，依通姦罪各判2人2月徒刑、均得易科罰金；民事部分，高雄高分院也判陳女和鄭男應賠陳夫75萬元。
一名家住台北市的男子，發現妻子開始打扮，有天他趁機拿她手機查看，沒想到真的發現愛妻與小她10餘歲的賴姓男子有親暱貼臉照，愛妻還傳了「我的心理只有你」等肉麻的字眼給對方，男子直覺頭頂上綠綠的，氣得對2人提出妨害家庭告訴，由於僅有照片及LINE的通話訊息，沒有其他證據可以證明二人有通相的事由，因此處分不起訴。
男子雖然告不成妨害家庭，但見到妻子的心中只有對方，認為雙方夫妻的情份已盡，在今 (106) 年已經與妻子登記離婚。
據了解，年約50歲的簡姓婦人，與丈夫結婚多年，在網路上認識一名家住中部、小她10餘歲的賴男，2人因而成為好友，時常結伴出遊，簡婦的丈夫發現妻子開始打扮，有時在使用手機時還裝神秘，他總覺得怪，但又說不出來。
為了解開心中的疑惑，去 (105) 年底趁著妻子沒有帶手機在身邊時，偷偷將她的手機拿來查看，沒想到發現妻子與1名年輕的賴姓男子拍了多張貼臉照，妻子還用LINE傳了「我只要你」、「我心裡只有你」、「我把你放在第一」、「我每個星期都和你一起」，男子見了大為光火，認為綠巾罩頂，氣得對2人提出告訴。
簡妻到案否認犯行，辯稱2人是清白的，沒有和對方發生性關係。
檢察官認為，全案並沒有任何性交行為的物證，或是使用過的保險套、衛生紙團，而男子所提出的照片或許親暱，也沒有2人性愛照片或是影片，縱使提供的LINE的對話曖昧，但仍無法證明2人確實有發生性關係，因此處分不起訴。
林姓男子與黃姓人妻是同工廠同事，2人各有家庭卻搞外遇，黃女為周末能與林男偷情，還騙丈夫「弄頭髮」。
《自由時報》106.12.17報導，林男與黃女交往，為避免被妻子發現，每周末早早送妻子出門，趁午休飆車載黃女回家做愛，再回工廠上班。黃女則誆騙丈夫要去「弄頭髮」，或回娘家。黃女丈夫發現妻子言行有異，發現手機有曖昧訊息，黃女原本只承認與林男是友人關係，最後才向丈夫坦白。
黃女坦承，每次周末說「弄頭髮」其實是到林男家，丈夫依據與黃女的對話紀錄，發現黃女與林男交往不到3個月就「弄了6次頭髮」，法官認定林男妨害家庭，判刑7月，可易科罰金。
一名32歲人妻女警，與在保大服務的警員丈夫（32歲）結婚3年，育有1子，2年前 (103) 她調派新北市某分局偵查隊，但卻獨自在外租屋，女警曾向同事抱怨是因丈夫控制慾強，相處有壓力她才搬出獨居。去 (104) 年9月，她與一名小她10歲在派出所任職的男警因業務接觸，漸生情愫進而譜出姊弟不倫戀。
人妻女警的同事經常看到小男警三不五時就到辦公室找女警聊天，更頻頻送餐、送飲料，甚至在女警加班時，留在辦公室旁等候，下班送女警回租屋處，互動親密曖昧，惹人側目。
警局督察單位後來得知兩人曖昧，趁小男警騎車載女警回家時，派員跟監調查，但未發現2人未有不軌行為，不過私下還是找來小男警，告誡：「學姊已婚，要好自為之！」小男警當時否認不倫戀。
人妻女警與小男警的曖昧行為也傳到女警丈夫耳裡，丈夫今 (105) 年3月委託徵信社調查，發現妻子和小男警多次深夜出遊，月前更接獲徵信社通報，小男警到妻子租屋處過夜的消息，急忙報警捉姦。
據悉，另一派出所兩名警員接獲報案，到場發現小男警和人妻女警衣衫不整同處一室，當場傻眼，問：「學長、學姊，你們怎麼在這裡？」還為此請示上級，場面十分尷尬。
分局表示，人妻女警和小男警都否認發生性關係，女警丈夫並未提告，但當晚就與妻子簽字協議離婚，小男警則答應支付200萬元遮羞費。新北市警局說，人妻女警與小男警發生不倫戀，違反「不正常感情交往處理要點」規定，各記過一次，並列教育輔導對象，但認為女警與丈夫既已離婚，可自由選擇交往對象，無須調整2人職務。
姦夫男警
出軌女警
老頭忍不住插嘴：這則報導衍生出一個問題: 22歲的姦夫男警，200萬從哪來？督察單位是不是該瞭解一下。
台北市一對夫妻結婚近30年，丈夫前年發現妻子一件褲襪靠近私密處部位竟有破洞，懷疑妻子外遇，在她車上偷放錄音筆，果然錄到妻與男同事曖昧對話「親一個」、「我賣了…5萬！」憤而提告通姦，但檢察官認為罪證不足不起訴，妻反藉此提離婚訴訟，士林地院審酌兩人無法理性溝通，造成婚姻破綻持續擴大，昨 (106.12.29) 判准離婚。
判決指出，妻子認為，她與丈夫、小孩原本一家人感情融洽，但丈夫前 (104) 年開始捕風捉影誣指她外遇，她一再辯解褲襪破洞不是性行為所造成，丈夫始終不信，還偷放錄音筆竊錄她與同事開玩笑的對話，監控行蹤的行為令她深感恐懼，此外，丈夫每每以言語傷害她，譬如對孩子說：「你媽媽走入魔道！」讓她不堪忍受。
妻子強調，她為保護家庭完整，後來與丈夫懷疑的男同事斷絕往來，並安排多次全家出遊，但丈夫仍在前 (104) 年6月搬離內湖區住家，兩人分居至今，同時還對她提出告訴，刑事部分雖已不起訴，民事求償官司則仍在進行中，她認為丈夫離家、提告行為造成婚姻難以維持，請求判決離婚。
丈夫則抗辯，在他前年1月錄到的錄音中，男同事曖昧的對他妻子說：「跟你聊聊出遊戀愛。」妻子答：「好啊！你出啊。」男同事接著說：「我想出這樣…」妻子竟答：「好啊！多少我賣了…5萬！」同事再接著說：「唉呦，5萬要分好幾次。」妻子又答：「不然你把我當站壁的哦？」同事則接著說：「一次1000，50次5萬，自己人算便宜一點。」
丈夫認為，這樣的調戲對話足證妻子已出軌在先，但妻子卻至今沒有認錯道歉，毫無悔意，他自己從未背叛婚姻，希望捍衛自身權益，不同意離婚，請求法官駁回妻子離婚訴求。
法官審酌，兩人婚姻出現破綻始於妻子疑似出軌的行為，她與男同事的對話確實互相提及男女之事引逗對方，逾越了正常同事交往分際，但丈夫竊錄對話侵犯隱私，並動輒出言羞辱不貞，又堅持離家、提告，對婚姻破綻持續擴大也負有責任，考量雙方如今實質上已無夫妻共同生活，要再求婚姻和諧無異緣木求魚，判准妻子離婚請求，還可上訴。
台北一名徐姓人妻今 (106) 年9月和鍾姓男網友相約開房間，被丈夫夥同2名友人上門捉姦，徐夫騙她開門後闖入蒐證，赫見她急忙穿褲子，鍾男正在洗澡，於是向旅館買下毛巾當證據，控告2人通姦，不料徐女、鍾男辯稱在討論「核心肌群運動」，鍾男做伏地挺身流汗才去洗澡，還反告徐夫及其2名友人妨害秘密、侵入住宅等罪。台北地檢署審酌徐夫未捉姦在床，且無具體通姦證據，昨 (106.12.27) 將徐女、鍾男不起訴，反依妨害秘密、侵入住宅等罪將徐夫及其友人起訴。
檢警查出，徐姓人妻（約30歲）因玩網路遊戲結識鍾姓男網友，2人互有好感，更疑似日久生情而有曖昧，也引起丈夫懷疑她出軌。
今 (106) 年9月間，徐女和鍾男相約到台北市中山區一家旅館開房間，徐夫得知後，夥同2名友人趕赴旅館，同時報警協同捉姦，不過警員到場後，提醒徐夫若無把握或有證據，不要輕易闖入，以免反而招惹官司上身。但徐夫正在氣頭上，聽不進勸，還是急忙按門鈴，騙徐女開門。
房門一開，徐夫及2名友人立刻衝進去拍照蒐證，警員則站在門外未進房。只見徐女上半身雖有穿衣，但下半身僅著內褲，還急忙遮掩、找褲子穿上。而鍾男正在洗澡，聽到聲響走出浴室才知被捉姦，和徐女都沈默不語。
徐夫等人沒捉姦在床，只得向旅館買下房內使用過的毛巾當做證據，怒告2人通姦，但2人也反控徐夫及同行2名友人涉犯妨害秘密、侵入住宅等罪。
徐女和鍾男庭訊時均否認有嘿咻，辯稱2人是因玩網路遊戲認識，當天只是相約要「討論網路遊戲」，聊著聊著又討論到「核心肌群運動」，鍾男還做伏地挺身，因此流汗，才去洗澡。
徐夫則稱，徐女和鍾男走出某捷運站時，被他的朋友撞見，朋友偷偷跟著2人，發覺進了旅館，才通知他趕往捉姦。
檢方認為，徐夫沒掌握徐女、鍾男性器接合的畫面等證據，就算房內毛巾送驗，有驗出2人的DNA，也只能證明2人曾各自擦拭身體，不能證明有嘿咻，無法認定2人通姦，因此將2人不起訴。
至於徐夫等3人挨告部分，因3人坦承當時不聽警員告誡，仍執意進入房間，檢察官認定3人罪證明確，反依妨害秘密、侵入住宅等罪將3人一併起訴。
老頭的話：
1.綜合以上報導，手機與內褲是出牆人妻洩露姦情最大的罩門。
2.祇要妻子以任何理由在外獨居（外宿），男人就要有心理準備了。
3. 現代社會，人妻出牆似乎很普遍，而且年齡層也往後延伸。唉～
106.12.31彙整初稿
留言列表
兩性之間 (5)
