草湳里：老頭談性

中時社論》2019/07/13 19:26

面對現實 大陸經濟不會崩潰

中美貿易戰造成大陸經濟走緩，國內不少人因此看衰大陸經濟前景，甚至倡議台灣經濟要「遠離中國」。不過，這種看法是政治意識型態下的產物，缺乏對經濟專業的理論與實務觀察；事實上大陸經濟仍是正成長，未來台灣經濟也難離開大陸。

去年開始的中美貿易戰，確實讓大陸經濟受傷；去年全年經濟成長率6.6%，創28年新低，各季成長率也呈逐季下滑。今年第1季跌到6.4%，即將公布的第2季可能再跌到6.2%。根據路透社對72家機構作的調查顯示，大陸今年預估成長成長率為6.2%，是近30年來最低。與此同時，城鎮失業率上揚、全球供應鏈外移，部分人因此高喊大陸經濟將「完蛋」。

不過，這種說法完全禁不起專業檢驗，更非事實。許多人以為大陸是出口導向經濟體，美國又是大陸最重要的出口市場，因此貿易戰會讓大陸經濟崩潰。但事實上，大陸經濟結構近年已經逐漸調整，出口占GDP（國內生產毛額）的比重從10多年前36%的高點，降到現在的18%左右 (老頭註: 台灣的出口依存度是57%，詳下文) ；而對美國的出口又占整體出口的約2成，以大陸對美國出口創造的GDP價值只有25%左右計，貿易戰對大陸經濟成長率的影響，大概就是減少0.4%到1%左右。

以大陸近年約6%以上的成長率來看，貿易戰縱然讓成長率降低，仍可保有5%以上的成長率，這個數字還是遠高於全球3%的成長率，更比台灣2%左右的成長率高出1倍以上。如果台灣2%成長率可讓蔡政府沾沾自喜，大陸5%以上成長率，為什麼就會讓大陸「經濟崩潰」？顯然崩潰說毫無根據與道理。

再者，大陸是全球第2大經濟體，GDP總額已超過13兆美元，原來成長速度就不可能再維持兩位數高成長，近年成長率已逐漸降低到6%多；但即使成長率只有5%，其增加的GDP數量還是比台灣大。換句話說，大陸還是一個持續成長、品質亦在提升中的龐大經濟體，台灣不論是從供應鏈的生產角度，或是商業的市場角度來看，大陸都是不能放棄的生產基地與市場。

部分人認為中美貿易戰會延續多年，大陸經濟會一直下滑，甚至影響中共政權穩定，這種說法也有問題。中美的競爭會持續多年，但貿易戰卻會有停損點，不會無邊無際的擴大打下去。此外，以大陸經濟的規模與技術層次，有足夠能力消化貿易戰衝擊，現成的一個案例就是俄羅斯。

2014年歐美日因為克里米亞公投、馬國客機被擊落等因素，聯手對俄羅斯實施經濟制裁，確實導致俄羅斯資本市場損失1兆美元、資金外逃上千億、貨幣大幅貶值、對外貿易衰退近3成、經濟也從過去平均4%成長率變成衰退3%，情況可說淒慘到無以復加。但2、3年後，俄羅斯經濟還是站起來恢復正成長，普丁也再次以高支持率當選總統。

以俄羅斯1兆多美元的經濟規模、產業體質遠不如大陸，在歐美日聯手制裁下，經濟與政治都未因此崩潰，充分顯示一個大型經濟體擁有較佳的自我調適能力與迴旋空間。大陸13兆美元的規模更遠勝於俄羅斯，發動貿易戰者只有美國，歐日並未加入，大陸承受能力當是俄羅斯的數倍之上，俄羅斯經濟未因歐美日聯手制裁垮掉，大陸更不可能因貿易戰導致經濟與政治崩潰。

因此，台灣切勿看衰、唱衰大陸經濟將「崩潰」，因為那不會發生；相反的是大陸經濟仍會持續成長，而且作為全球第2大經濟體與進口市場，台灣又與大陸比鄰，台灣的經濟一定離不開大陸；其實，包括韓國、東南亞等與大陸接壤的國家，未來的經濟都離不開大陸。這就是經濟理論中著名的「貿易萬有引力理論」，即兩國雙邊貿易規模與他們的經濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比，這些與大陸距離近的國家，終究難逃大陸這個龐大經濟體的「引力」作用。

大陸市場占台灣出口4成，是台灣最重要的市場；產業與企業則除了評估貿易戰帶來的影響、定奪供應鏈的重組外，更該思考把大陸從生產基地提升為目標市場，以不同的眼光看待大陸經濟帶來的機會；未來數十年台灣經濟終究離不開大陸市場的影響。

工商時報 2019/02/17 04:10 

誰的出口依存度大？

台灣的出口排名自2000年的第14名降至2017年第18名，出口占全球出口比重逐年下滑，如今已降至1.8％，但我們的出口依存度（出口占GDP比率）在這18年卻由45.8％提升至57.0％。

依據國際貨幣基金（IMF）的資料計算，隨著全球貿易的擴張，全球出口總額18年來（2000～2017）由6.3兆美元升至17.7兆美元，占全球GDP的比率也由18.8％升至22.1％。

一年多來美中貿易戰，時而劍拔弩張，時而偃旗息鼓，和平的曙光時隱時現，如此反覆一年，影響所及，如今連實體經濟也受波及。

去年初各方皆看好這一波復甦，國際貨幣基金（IMF）更估計全球貿易量成長率將超過全球經濟成長，榮景可期，其他預測機構亦然，詎料隨著貿易戰漫天蓋地而來，下半年全球景氣走緩，至年底各預測機構紛紛下修經濟展望，經濟合作發展組織（OECD）更把今年全球貿易量成長率調降至3.7％，遠低於2017年5.2％。

尤有甚者，年初德國Ifo經濟研究院訪查了千位經濟學家所做的預測，也看壞今年全球經濟，而看壞程度為金融海嘯以來之最，綜觀國際各預測機構，不論是計量預測或專家判斷，皆顯示今年不容樂觀。

　貿易降溫 小國受創較

面對全球貿易景氣擴張力道下滑，貿易量成長減速，沒有一個國家能置身其外，貿易大國所受影響當然是大的，不過，由於他們有上億的人口、強大的消費、投資等力量支撐，因此其經濟所受影響未必很大，反觀人口少、經濟規模小的國家，受創必然較嚴重。

我們可以從出口占GDP的比重加以研判，這一比率稱為「出口依存度」，這裡的出口係指海關出口，也就是貨品出口，這項指標的高低反映的是一國經濟對出口的依賴情形。美國為世界第二大出口國，其出口依存度不到10％，中國大陸為全球第一大出口國，其出口依存度也只有18.5％，日本為世界第四大出口國，出口依存度也只有14.5％。

這些國家雖是貿易大國，但由於有上億人口創造消費、投資，其經濟成長來自內需者多，對貿易的依賴也就相對較小，而人口較少的法國、德國、韓國及台灣，其出口依賴度自然就比較高，例如德、韓去年皆達到36％，而台灣更高達57％。

　我出口依存度 逐年加深

由此可知，這一波貿易戰導致全球景氣降溫，至終最大的受害者不是美、中兩國，而是出口依存度較高的德、法、韓、台，而尤其以台灣的潛在風險最高，因為我們的出口依存度將近六成，這是一個可怕的數字。

觀察2000年以來各國出口依存度的變化會發現，中國大陸逐年下降，美國不動如山，韓日微幅上揚，惟有台灣上升超過10個百分點，這係因為18年來（2000～2018）大陸內需能量擴大讓GDP成長了十倍，而同樣18年韓國GDP成長兩倍、美國成長一倍，台灣卻連一倍都不到，是以台灣對出口的依賴逐年加深。

台灣出口依存度連年上升，並非出口規模大增使然，亦非出口排名提升所致，而是GDP成長過緩。何以GDP成長過緩？這顯然是內需動能太弱，而內需動能太弱則是肇因於民間消費低迷，民間消費低迷又是拜薪資長期停滯所賜，由是而出現今天的經濟結構，如此過度依賴外貿的結構，一旦碰上全球景氣降溫，自然是首當其衝。

若有人問：「美中貿易戰，全球景氣降溫，如今承受風險最高的國家是誰？」那恐怕非台灣莫屬了。

108.08.08彙整初稿