房仲是個相當有利於滋生桃花的行業。
社會由農業進入工商業後，女性普遍進入職場，兩性朝夕相處難免發生不倫關係，這是人性，畢竟飲食男女，人之大欲。情慾若再與權勢利益結合，只要有需求，就會有供給，於是懶叫與屄形成完美的職場性生態。
有些行業因工作性質讓其從業人員極易沾染桃花，如售屋小姐、售車小姐、保險業務、百貨櫃姐，甚至模特、空姐，更不用說演藝人員。這些行業的從業人員通常是女性，也極容易被包裝成商品隨同銷售。
有些行業因男多女少（如軍隊）或女多男少（紡織廠），極少數的異性激起人們，不顧彼此是否已婚，盲目的性競爭。性荷爾蒙大量噴發的結果，讓居於少數的異性左右逢源，甚至左擁右抱。
有些行業因工作的特殊性，如監獄管理員，從業人員與其監管的異性極易發生利益交換的性關係。另教練與受其輔導的運動員因日常經常性有意無意的肢體接觸，如彼此看對眼，甚至只是有需求，也極易撩起彼此的情慾。
有些行業因工作時間中有很多可以自由支配的時間，只要彼此有需求，也對上眼，就會發生不倫，如教師、房仲等。遺憾的是生理正常的男女幾乎都會有性需求，於是這些行業就可能成了桃花行業。
嚴格來說，教師不倫的可能性不高，因為可供其不倫的對象主要是同儕，而適合不倫的同儕並不多；當然，有些活力旺盛的教師會與學生家長發生不倫，飢渴的甚至也會對學生下手。
房仲是個相當有利滋生桃花的行業，從業人員有男有女，不倫對象包括同事與客戶，客戶層面極廣。有能力購屋的人們通常正值中壯年，經濟力尚可，飽暖思淫慾，普遍都有性需求，只要一方有心撩撥可能就會促成好事。房仲業務與客戶的互動主要是「帶看」，其間有很多灰色空間，即使下班仍可以「帶看」為由從事兩性活動。有些委售者已搬離，連旅館錢都省了。
房仲不倫的新聞經常見報，以下是近年來曝光的部分新聞，沒曝光的應該更多。有趣的是曝光的大多是男房仲被女方或女方配偶提告，女房仲不可能都沒有姦情，顯然女人對這方面的「處理」能力較高。
鏡傳媒 2022.12.11 07:50
莊姓房仲與歐男妻子有染，還不時傳「X妳」等鹹濕簡訊挑逗歐妻，而歐妻也興奮回應：「你是買飛機杯還是前列腺？」綠帽夫發現後怒告小王，求償百萬；莊男先是辯稱，配偶權不受憲法保障，遭法官打臉後，還反控歐男假扮妻子與他聊天，取得鹹濕對話侵害其妻隱私權，不俱證據能力，但新北地院法官認為莊男無法證實其事，判賠35萬。
判決書指出，擔任工程師的歐男，2014年與妻結婚，育有二子，但今年6月起，發現妻子有異狀，常藉口工作忙碌夜不歸營，而且對他與孩子變得冷漠，某日歐男因為其妻使用電腦後未登出，進入後赫然發現妻子與已婚的莊姓房仲，有不堪入目的鹹濕對話。
綠帽夫大為震驚，且相當受傷，但因為兩個孩子還小，且其中一子罹患重度身心障礙，他不敢與妻攤牌、離婚，強行隱忍心中痛苦，使得原本就有的「心因性胃食道逆流」更加嚴重，身心幾乎崩潰，因此他檢具醫師證明，向新北地院提告小王侵犯其配偶權，並求償精神撫慰金100萬。
而莊姓小王出庭時，先是理直氣壯主張，大法官釋字第791號解釋已宣示《憲法》保障人民的性自主權，因此通姦沒有違法或侵害配偶權，但法官打臉，表示通姦除罪化只是不追訴刑事責任，不代表淫人妻子不能被求償。
接著，莊男又聲稱，歐男提出的Line對話，其中不少係假扮妻子與他聊天取得，且這些鹹濕對話也未經歐妻同意，侵犯其隱私權，是違法取證，但這一點法官也不予採信。
法官勘驗兩人鹹濕對話，其中提到：「X妳」「所以你是買飛機杯還是前列腺」「調教」「自慰」「高潮」「舔」…等語，兩人還大膽分享偷情時的高潮感受，也討論相約外宿做愛等細節，而莊也不否認曾與歐妻發生性關係，因此認定莊男侵犯歐男的配偶權。
但莊男喊窮，說他當房仲收入不穩定，月入僅2至3萬元，還要扶養3歲幼女、照顧罹癌父親，且通姦的錯不是他一個人造成，歐男沒告妻子，僅告他，實在不公平，希望法官判賠少一點，最後合議庭審酌侵權程度與雙方經濟能力，判莊男需賠償精神撫慰金35萬元，全案可上訴。
東森新聞 2018年09月19日 10:10
新北市淡水區鍾姓房屋仲介，休假期間約鍾姓女客戶到淡水漁人碼頭吃飯，騎機車時女客因安全帽沒戴好而飛掉，房仲回頭看時，不慎撞上路中安全島，女客身亡。女客死後丈夫發現房仲疑似與死者偷情，怒提通姦告訴，最後雖獲檢方不起訴，但女客摔死部分，高院將房仲依「過失致人於死罪」判刑8月。可上訴。
判決指出，本案發生於去年9月7日下午5時許，在新北市淡水區擔任房屋仲介的鍾姓男子，當天休假，但他事先就約了先前就因介紹看屋而認識的鍾姓女客戶，一起到漁人碼頭共進晚餐。鍾男騎機車搭載女客，行經淡水中正路2段前，因為安全帽沒戴好，女客突然叫說：「安全帽掉了！」鍾男急忙回頭查看，忘記自己仍高速行駛在道路中間，結果撞上路中安全島，雙雙倒地。女客送醫後，因顱內出血及心包膜積血，送醫3小時後身亡。
女客丈夫收拾遺物時，赫然發現妻子手機內有跟鍾男曖昧的LINE對話紀錄，盛怒之下對鍾男提出通姦罪告訴，但最後因罪證不足再加上證人女客已經過世，檢方對鍾男做出不起訴處分。另外女客丈夫也對鍾男提出「過失致人於死罪」的告訴，鍾男因此被提起公訴，一審法院認定鍾男符合自首減刑要件，將他判刑8月。
檢方上訴二審，主張鍾男應徵房仲時，公司要求須附「駕照」、並有「車輛」，另外鍾男當天也搭載女客人，所以鍾男應該犯下「業務」過失致人於死罪；另外提告的女客丈夫，面臨至親死亡又疑似偷情的狀況，「等同歷經兩大創傷，內心痛苦非常人所能想像」，因此檢方建請高院對鍾男加重刑責。
二審高等法院調查後，認為鍾男當天確實休假，約了女客吃飯，並非業務上行為，不成立業務過失致人於死罪。而雖然鍾男願意賠償200萬元，但女客丈夫不接受，拒絕和解；再加上本案發生乃因女客沒有穩固戴妥安全帽而與有過失，高院認為原審已經妥適量刑，最後駁回檢辯雙方上訴，仍將鍾男判刑8月。可上訴。
三立新聞 2020-04-17 12:07
台北一名熟女日前找男房仲陪同看屋，沒想到看屋過程中，女子覺得男房仲越看越帥，加上男房仲看房過程中也頻頻示暖，一時天雷勾動地火，兩人竟看屋看到上床狂啪，沒想到這名熟女啪完一陣子後，又遇到類似情況，覺得「男人只會玩弄自己肉體」，最後怒告男房仲性侵，不過檢察官審理後認為男房仲並沒有脅迫，因此不起訴。
據了解，這名住在台北的熟女，原本就是個小富婆，但因為生活小事與家人鬧翻，當時心情不好，便前往萬華區一處已完工的實品屋看房，當時由一名林姓男房仲接待，兩人直接到11樓看屋，過程中熟女開始向林男傾訴心事，林男還暖回「我是你的心靈導師，你要人陪我也可以陪你，你隨時需要我都可以來找我」。
當時一番話，完全打動了心情低落的女子，兩人走到主臥房時，開始有了曖昧的互動，沒想到便開始坐在床上擁吻，林男脫去女子衣服時，女方也並未反抗，兩人遂發生了性關係，事後兩人還一起出去吃飯，再由林男載女子返家。
豈料事隔1個多月後，女子回頭反告林男性侵，林男到案時，坦承兩人看屋時發生性行為，但堅稱絕無暴力脅迫，還表示兩人後來20多天內又「相約滾床單」了三次，且透過微信、電話保持聯絡。
對此，檢察官詢問女子時，女方表示當天看屋「就覺得自己怪怪」，當男方脫她衣服時，她表示「自己知道要反抗，但因為對方長得不差，不知為何沒有拒絕，也沒有呼救抵抗」，事後兩人也確實有吃飯、到旅館發生性關係。
女子又表示，自己與林男發生關係後，後來前往中國大陸又碰到類似的事情，最後被男人占了便宜，讓她回台灣後越想越不爽，心生「男人全部都是壞蛋」，只會玩弄她的肉體，才會惱羞對林男提告，檢察官調查後，認為林男罪證不足，最後處分不起訴。
東森新聞 2020年12月12日 23:54
張姓人妻5年前出軌已婚李姓房仲，不料對方未戴套「射在裡面」，導致她懷孕、婚姻破裂。事後，小王避不見面，她憤而傳訊恐嚇「沒搞到你妻離子散，我名字倒過來寫」。基隆地院審理後，本月3日依恐嚇、誹謗判處拘役65天，緩刑2年。
判決書指出，張姓婦人與丈夫育有一子，2015年在網路聊天室結識李姓男子，竟與對方譜出不倫戀，不僅多次發生關係，還意外懷孕，讓姦情因此曝光。事後，丈夫不滿遭戴綠帽，堅決離婚，結果張女長期看不到孩子，身心受創，罹患憂鬱症、恐慌症。
去年2月，張女決心展開報復，傳訊給李姓小王：「還是想把你當年的惡劣行為PO在各大爆料公社，讓你紅個徹底！我失去一切，你卻安然無事」、「我慢慢跟你玩，沒搞到你妻離子散，我名字給你倒過來寫」、「我死都不怕了，你覺得我會放過你嗎」、「我一定會鬧到你離職，用各種手段！」
不久後，張女在李男公司官網上留言，「貴司員工李○○先生，四年前我認識他，我們各自有家庭，我們外遇了，但李先生欺騙我他已結紮，親蜜時他內射導致我懷孕，我失去了家庭…」、「當時我跟李先生說：我要加班、無法去新店找他，結果上午我前夫就接到未顯示來電，內容說得很難聽『你老婆外遇』、『這禮拜那女人沒要過來，沒女人可幹了』」、「貴司真的要慎選員工，品德有問題的人，對待客戶會真誠嗎？」、「人才可以再培養，但破壞公司的名聲就不好了！」
基隆地院審理時，李男不願親自出庭，但仍透過意見狀發聲，請求法官判處最重2年有期徒刑，不要給予張女任何寬容。
不過，法官審酌被告無前科，是因為感情糾紛、對方一直避不見面，所以一時情緒失控，加上婚姻已經破裂、無法圓滿，犯後又有悔意，足以警惕，因此暫不執行其刑為適當，本月3日判處拘役65天，可易科罰金，緩刑2年。
中時新聞網 2023/04/01 13:55
劉姓男子發現結婚10年的太太林姓女子因看房結識李姓房仲，二人出軌有染還疑似流產，怒告求償100萬元，李男當庭大喊「通姦無罪」，還反控劉男夫妻感情不好早已形同陌路，高雄地院認定李男侵害配偶權，判賠20萬元，可上訴。
劉男與太太林女想要買房，與房仲李男結識，劉男2020年意外發現，太太與李男頻繁見面，查看手機發現，太太竟傳「我只希望你協助我守護感情」、「這是一個情侶應該的相處方式？」、「你前妻要錢我不需要而我也敢用命拿掉孩子」等曖昧話語給李男，還有許多親密合照。
劉男私下跟監太太行蹤，在汽車旅館逮二人正著，破門時李男只穿著短袖、內褲，林女無法解釋何故二人到汽車旅館獨處。
劉男查出，太太和李男每月至少發生1到3次性行為，且足跡遍及高雄、台南、雲林各大汽車旅館。劉男認為李男明知林女有老公還跟她有染，且兩人至少已發生過20次性行為，提告求償100萬元。
開庭時，李男搬出大法官釋憲，強調通姦早已無罪，還指控劉男與太太兩人感情早已不好，形同陌路。法官根據相關事證，判定李男和林女已逾越男女交往分際，判李男須賠償劉男20萬元，可上訴。
TVBS新聞 2018/12/29 08:57
台北市一名莊姓男子在房屋仲介公司工作，結婚10年並育有1女，卻在去年開始頻繁在外留宿，莊妻因為懷疑莊男可能偷吃，請徵信社幫忙調查，最後竟在莊男公司，當場發現他跟一名女同事全裸在床上，他還宣稱只是在洗澡，沒有發生關係，最後莊妻怒告二人通姦罪，卻因以無性交證據不起訴，但民事部分，法院認為莊妻配偶權的確被侵害，判定二人應賠償30萬元。
判決書指出，莊妻與莊男2008年結婚，婚後感情融洽，卻在去年時因為莊男頻繁外宿，她便開始懷疑莊男出軌。在去年10月某晚，她偕同徵信社人員來到莊男的公司，竟在聽見辦公室內傳嬌喘聲，當場破門而入便看到莊男跟劉女全裸躺在床上交疊，而劉女還被嚇到躲到角落縮起來，莊男則不斷揮手大喊「不要再拍了」，最後莊妻認為自己配偶權被侵害，造成她巨大精神痛苦，還因此罹患精神疾病，怒告二人通姦罪，並要求連帶民事賠償80萬元。
莊男與劉女宣稱，二人沒有交往，也沒發生關係，當天只是因為下雨，二人跑業務全身被淋濕，才不得已先回到公司辦公室洗澡，當時女方先進去洗澡，男方則是在外面脫衣服吹乾，剛好劉女洗完澡，正走出來要穿衣服時，就被莊妻和徵信社人員破門撞見，二人沒有在床上交疊，與莊妻指控不符，且求償金額過高，實在無力負擔，請求判決免判。
而法院認為，莊妻有照片為證，雖沒有二人交合的證據，不起訴通姦罪，但裸體共處一室是事實，這已經不是純朋友的互動，超過一般男女正常社交範圍，被雨淋濕換衣服的證詞不足以採證，因此認定莊男、劉女侵害莊妻配偶權，不過考量劉女離婚、育有1子，且無固定收入，判定需連帶賠償30萬元，可上訴。
TVBS新聞 2020/08/12 09:55
背著同事偷吃她老公！台南1名潘姓房仲女店長愛上同公司楊姓總經理，該總經理已結婚，且老婆也是公司店長，3人等於是同事關係，卻發生不倫戀情，潘女5年來多次與楊男偷情，正宮發現後氣炸提告，並求償100萬元精神撫慰金。
楊妻表示潘女明知老公是有婦之夫，卻在2013年至2018年間多次一起到汽車旅館偷情，嚴重侵害配偶權，讓她精神深受打擊，長期失眠、無心工作，需要服用安眠藥才能入眠，因此向潘女求償100萬元。
對此，潘女坦承5年間偷情多次，不過遭楊男始亂終棄，她也於2018年9月向正宮吐露一切實情並下跪道歉，且楊妻已在公司內部體系中污辱她是小三，自認所承受的已遠超過對方求償的100萬元。
台南地院法官認為，潘女明知楊男是有妻之人，卻依然與其發生多次性關係，確實侵害楊妻的配偶權，審酌雙方經濟能力及社會、經濟地位等條件，判潘女須賠30萬元，全案可上訴。
中時新聞網 2023/06/01 09:19
苗栗一名人夫阿勇（化名）發現擔任房地產仲介的妻子與男同事發生婚外情，二人不僅拍攝親密照片，更曾發生1次性行為，憤而向二人提告求償百萬；法庭審理時，二人大方坦承有交往，法官勘驗人妻與小王的財產所得明細表，發現小王近2年年收入約300到400萬元、人妻近2年年收入約100萬元，因此判二人須連帶賠償阿勇20萬元為適當。
據判決書指出，阿勇（化名）指控，妻子於婚姻關係存續中與小王發生性行為，並拍攝親密照片，二人行為已侵害他的配偶權，憤而向二人提告求償100萬元。
法庭審理時，二人坦承曾於去年4、5月至今年3、4月間交往，並於去年8、9月間拍攝親密照時發生1次性行為，至於精神慰撫金數額請法院審酌。
法官認為二人交往及為性行為等舉，顯足以破壞婚姻之圓滿、安全及幸福，而侵害阿勇配偶權，自屬情節重大，因此阿勇依侵權行為法律關係，請求精神撫慰金應屬有據，但阿勇雖質疑二人發生性行為次數非僅1次，但未能提出積極事證以實其說，因此法官難以採信。
法官審酌小王從事房地產仲介，月收入約10萬元，前年、去年所得約300至400萬元，名下有房地及汽車各1筆，而人妻同為房地產仲介，月收入約4至5萬元，前年、去年所得約100萬元，名下有汽車等，因此判二人須連帶賠償阿勇20萬元為適當。
112.06.30彙整轉載
留言列表
兩性之間 (5)
