幾天前，臉書的一位美女朋友分享一則「奇怪」的故事。
我說奇怪是不曉得要算勵志？還是感人？這故事到底要告訴人什麼？
故事說：一個台北海洋科技大學「遊戲與動畫」學系的學生和他的一位朋友，利用三十天的時間徒步環島。男主角沾沾自喜的宣稱那三十天祇花了一萬一千元。
背景介紹這位學生是孤兒，小時候就沒父親，國中時母親又死了。
他自稱小時哮喘服用類固醇，所以曾胖到一百多公斤，目前八十幾公斤。
我想徒步環島應該是想減重。
我對這位同學的徒步環島與體重很有意見。
我認為起點比別人差的人就應該加倍努力，海洋科技大學以前叫海專，走船雖然辛苦，卻是年輕人快速累積財富的一個途徑，然而他讀「遊戲與動畫」學系，實在很讓人費解，我無意看不起這個學系，但讀了這種科系，畢業以後能幹什麼？
一個父母雙亡的年輕人不利用暑假打工賺錢，卻去環島，不管花費多少，都是件值得商確的事。徒步環島很有意思，然而是否應該等到人生有基礎時才做。
另外，我認為肥胖是意志力薄弱的後果，說不好聽就是好吃懶做。類固醇祇會讓人水腫，不會讓人變胖。
退休前幾年，我在合庫的稽核單位工作。我的專長是授信，分配稽核的工作就是檢查分行的授信業務。
某次在一家分行看到一筆奇怪的學貸。貸款人是高雄樹德大學『人類性學研究所』碩士班的學生。當時我以為分行遇上是詐騙集團，台灣怎會有這種研究所。誰知上網一查，還真的有這回事，該校號稱全亞洲、全國唯一的研究所。
我進一步仔細看分行的徵信資料，這位同學也是單親家庭的小孩，和母親共同生活，用學貸念完大學後，不想工作，繼續念研究所，念的是這種的研究所。
老頭當場感概萬千，台灣真的是完了。這兩位同學念的東西對他個人，對社會有用嗎？這樣浪費社會資源。好嗎？
南島民族的政客知道他的同胞習於好吃懶做，嫉妒心和虛榮心都特別重，所以在他們執政時廣設大學，本著當時想到紅的廣告辭「喜歡嗎？爸爸買給你」的精神，讓原本不應該讀大學的人都念了大學，結果是拉下台灣的競爭力，台灣的大學生不值一個錢。
可是……性學研究所？！
這樣搞法還是令人張口咋舌。唉～三分鐘的貨色還研究個什麼勁！要不是高雄太遠，我還真想去旁聽，看看到底能教什麼？
五零年代美國掀起反越戰的熱潮，興起嘻皮風，頹廢的他們不想負責任，祇想過自己的生活。結果美國就失落了二十年。
嘻皮們從小靠父母供養，都有中等以上學歷，他們把自己的一生都浪費了，可是他的下一代卻過的很辛苦，也非常悲哀。
天佑台灣！102.09.20初稿
兩性之間 (5)
不確定這篇是不是在諷刺，如果不是的話因為路過順便回你內文問的問題。"遊戲與動畫學系"學的是製作遊戲與動畫，以及互動設計。也就是說，我們上電影院看的電影，電視新聞裡面飛來飛去的字跟模擬畫面，瀏覽網頁或使用手機時按的按鈕等等都是相關專長的人製作的。除非我們今天不看電影不看新聞不瀏覽網頁不用手機，否則這個社會還是會需要相關專長的人，而且還蠻常用到的。那又怎能說這個系對社會沒用? 肥胖有時候是遺傳跟基因問題，不一定是意志力問題。否則的話很多人很瘦的不就是意志力異於常人的強了? 性雖然是三分鐘就做完的事，但人類社會自古以來卻與這檔事息息相關。人類為這檔事犯罪，花錢，上街抗議，得傳染病，鬧自殺。去研究這個會直接影響整個社會運作方式的事情怎麼會是對社會無用? 照這個邏輯歷史系中文系哲學系心理系也都是對社會無用的了。
感謝你的回應。再次簡單表示我的看法: 1.受教了。 2.肥胖絕對是意志力的問題，＂喝水都會胖＂是天方夜譚，吃不吃決定會不會胖。所謂基因，不是肥胖基因，而是好吃的基因。瘦的原因很多，胖的原因祇有一種。用瘦來反證沒道理。但不吃一定瘦，吃多了一定胖，吃不吃絕對是意志力。 3.性犯罪，性交易，兩性感情是性學研究所的主題？性學和兩性關係是兩碼事。況且，性犯罪，買春，兩性感情是人類古老的問題，再怎研究都無解，和心理學，史學，文學不能相提並論。
這樣用自己意見寫也算是一篇文章？
看了不爽？ 不然，老頭要用誰的意見寫？還是閤下有高見可以賜教？ 老頭白手起家，現在有三戶房子，千萬存款，四個老婆，這輩子繳了三百多萬稅，也當了兩年兵。暮年為文，每天都有五千人次看。 閤下呢？