草湳里：老頭談性

2019/11/17晚間7時示威者焚毀連接理工大學與紅磡火車站的人行天橋

中國時報 2019/11/17 20:11

中時社論》香港風向變了

香港風暴持續升高，黑衣示威者為裹脅民眾「被罷學」、「被罷工」、「被罷市」，到處堵路、縱火、扔汽油彈、砸商店、毆打異議者，四處與警方對峙。這座曾經被稱作「東方之珠」的城市已成暴戾之城，人民生命安全與生活秩序備受威脅。部分民眾望治心切，開始呼籲暴力分子撤出大學校園，也有民眾自動自發出來協助排除路障，解放軍離開營區搬除路面磚石，協助恢復交通。香港輿論普遍正面反應，香港的風向正在改變。

不過，這不表示香港暴力抗爭問題可以解決。固然愈來愈多民眾主張和平、理性、非暴力，但仍有人繼續暗助暴力示威者施暴，默許、支持黑衣人肆無忌憚破壞香港社會秩序，挑戰香港的法治底線。從悲觀角度看，仍看不到言和止息的藍圖，但從樂觀角度看，卻看到一線曙光，因為絕大多數民眾已厭煩沒完沒了的暴力與破壞，希望趕快回復平靜。

對於香港暴力不歇的局面，北京方面依然保持克制，僅由國務院港澳辦、香港中聯辦以及官方媒體發表談話。

直到本月14日，正在巴西出席金磚峰會的大陸國家主席習近平才對香港局勢做出完整表態，強調止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務。他譴責香港持續發生的激進暴力犯罪行為，嚴重踐踏法治和社會秩序，嚴重破壞香港繁榮穩定，挑戰一國兩制的原則底線，表明堅定支持香港警方嚴正執法，堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。

香港民眾從反對修訂《逃犯條例》到提出「五大訴求」，追求法治與民主的舉動有其理想上的正當性，也有《基本法》依據，多數人體現了堅守法治的原則。然而，其中的「勇武派」激進示威者卻罔顧法紀，不斷施展暴力與破壞行動，先是接連闖進「藍店」大肆搗亂，美其名曰「裝修」。而所謂「藍店」，其中有中銀香港這種中資機構，只因所有權即遭殃，但有的如美心集團，只因創辦者家人曾批評激進示威者而被破壞，有的如優品360，即使言明與「福建幫」割席，都難逃浩劫。

近期勇武派變本加厲，破壞港鐵猶不足，進一步四處縱火、堵塞道路，對落單警員、內地遊客乃至不同意見的港人動用「私刑」。由於暴力無所不在，因此大陸、台灣甚至外國留學生與公民紛紛返國，多數大學也提早結束學期，香港已被黑衣人搞成亂邦、危城。更令人憂心的是，香港不僅穩定與繁榮受到傷害，竟連公民基本的核心價值也遭踐踏。香港社會儼然已變成激進示威者劫持的「人質」，其法治基石、經濟樞紐與國際金融中心的地位全然動搖，前景已被舉世看衰。

原先中共當局提出「止暴制亂」的目標與訴求，外界未必認同，如今誰都無法否認平息暴亂絕對是最緊迫要務。而要平亂，除了仰賴特區政府運用警隊嚴明執法之外，還有賴廣大的香港民眾勇敢站出來，痛責暴力，並以具體行動安定家園。除了「硬的要更硬」之外，也要有軟的對策，比如承諾在秩序恢復之後，政府會與社會各界聯合成立類似調查委員會的任務型組織，全面檢討這場風波中所有政府人員處置的過失，明確回應港人的訴求。另一方面，有關普選的根本問題也不能存而不論，必須提出完整的漸進性推進方案，否則港人「高度自治」的民主理念無法落實，未來必然不斷起而抗爭，香港將永無寧日。也只有港人自治心願得到滿足，才能從根本處消弭「港獨」的妄想。

對於香港問題，國民黨總統參選人韓國瑜近日提出「反對港獨」與「雙普選」的主張，算是掌握住要害，立場嚴正又具務實性。基於同樣懷抱，北京當局在近期協助特區政府完成止暴制亂的任務之後，一方面要加大力道消除荒誕的「港獨」根苗，另一方面還要在普選的落實上下功夫。至於達成目標的路線圖，則必須與香港各界廣泛磋商。儘管過去處理過這個問題，後來談不攏而遭遇挫折，但問題若不解決，一國兩制就無法圓滿實現。所以要重新協商，使其進入議事日程表，再難都要促其實踐。

結論：

香港雖是彈丸之地，但對大陸依然有其不可替代的價值，而港人基於歷史性遠因與諸多近因，欲平順落實一國兩制原本極其困難，所以更需有宏觀遠略應對。經過這場風波，北京當局想必已看清，香港如果失控，必然成為國家的國安一大漏洞，應盡速完善有關香港的國安制度與能力。另一方面，高度自治也是港人永不退讓的堅定欲求，必須迎難而上，耐心協商，逐步達成，方能建立一國之內兩制並存的穩固基石。

老頭講歷史

1839年因貿易磨擦終導致第一次鴉片戰爭。

1841年1月26日英軍登陸今上環水坑口街一帶，佔領香港島。

戰敗的大清政府被迫於1842年8月29日簽訂《南京條約》，正式將香港島割讓予英國。

1856年第二次鴉片戰爭爆發。1860年2月，英軍佔領尖沙咀一帶，並迫當時的兩廣總督勞崇光於3月21日在廣州將以九龍半島劃一條線，由昂船洲的北端直至九龍砲台以南附近之土地永遠以每年500両租金租用予英國。1860年10月大清國又被迫簽下《北京條約》，將九龍半島界限街以南部份由永遠租用改為永久割讓。

1897年中國山東發生德國傳教士被殺事件，德國乘機佔據山東的青島，俄國亦進駐旅順和大連。英國則佔領山東的威海以平衡列強勢力。同時法國亦借機進駐廣東的廣州灣（今湛江一部份）。為了平衡法國在南中國的勢力，英國政府以需要加強香港的防衛為由，再逼使清朝政府簽訂《展拓香港界址專條》，從1898年7月1日起租借九龍半島界限街以北、深圳河以南的地方及附近二百多個離島，也包括整片大鵬灣和深圳灣水域，為期99年到1997年終結。

自1841年英軍佔領至1997年回歸，156年間香港一直是殖民地，總督由英國任命， 行政、立法、司法都操在英人手中。英勇的香港人一直當順民。

而後百年間中國戰亂不斷，香港成了避難所，豪商政客為香港帶來資金，大量的難民提供勞動力，香港繁榮了。1949年中共崛起，中國大陸成了所謂的鐵幕，香港成了進入中國大陸的唯一踏板，於是香港成了亞太金融中心，香港更繁榮了。

老頭的話：

勢利眼的香港人一向看不起貧窮又落後的中國人。香港回歸讓大多數的港人心有不甘，他們樂於做二鬼子，也不願被落後的中國人「統治」。於是在外國勢力和有心人的煽惑下，港人要求港人治港，要求普選特首，要民主，要人權，甚至要港獨，他們開始示威、鬧事與暴動。諷刺的是，97以前他們何曾有「民主」？何嘗有「人權」？

愚蠢的香港人忘了他們的發達與繁榮其實完全倚賴中國大陸，他們不知道英國會放棄香港的真正原因：中共改革開放後，香港已失去門戶的優勢地位，香港不再是金雞母。

愚蠢的香港人不知道老共當年就是以暴動起家，比老美早，比台灣綠色那伙人更早，70年前老共就是這樣搞垮老蔣的國民政府，人家可是「群眾運動」的祖師爺。當然「搞」群眾運動和對付群眾運動是兩碼事，舉世的當政者對付群眾運動只有一招半，一招是武力鎮壓，即使老美也只會如此，中共當年對付六四也是如此。剩下那半招是妥協，當群眾運動可能動搖政權，武力鎮壓無效時，當政者只好妥協。

老美與歐洲列強，甚至台灣的綠色政權都希望老共出手，再弄個六四，然後可以義正辭嚴的譴責與制裁。

六四發生在1989年，距今剛好30年，時空背景已大大不同。當年老共改革開放不久，剛脫離一窮二白，六四是狗急跳牆；如今老共嚷著大國崛起，揚言2025超越美國，老共的底氣很足。

另外，香港的地位也不同了，時報社論認為香港有「不可替代的價值」，老頭並不認同。沒錯，早年香港對中共是有不可替代的價值，然而早在九七之前香港就已失去那個「不可替代性」。泉州，聽說過吧！唐元宋明清間的一千多年，泉州一直是中國南方的國際港，直到香港崛起。作為港市，香港其實並沒有多少特別優越的條件，她的特殊在於她是化 (法) 外之地。只要中國弱、中國亂，香港就如魚得水、生意興隆；然而當中國富、中國強了，廈門、泉州、寧波......中國南方有很多港口，因地利之便可以取代香港。當中國有資金、有市場時，要進入中國再也毋須取道香港，香港終將逐漸凋零，如同當年的泉州，愚蠢的香港人不知道當繁榮不再，民主與人權只是個笑話，那時老美與列強也不會再關心香港的「民主與人權」。如今他們只是藉著「搞」香港來給中共添亂、讓中共難看。

早在動亂初起，台灣的民進黨政府雀躍萬分，老頭就認為歷經六四後，老共絕對有長進。果然，老共就是不出手，讓他亂。香港不倒，港人不會覺悟。可笑的是老美和蔡政府思思念念的就是六四和制裁。

其實香港原本還有一絲機會，可惜林鄭不是馬克洪，港人也不是法國人。俗話說「自作孽，不可活」，正是如今港人的寫照。

信傳媒 2019年11月25日07:01

香港區議會選舉泛民派大獲全勝 親中派大敗何君堯等慘遭「下架」

香港反送中民主抗爭持續5個多月，終於迎來正面消息，昨（24）日為香港區議會選舉，截至25日早晨有了初步結過，泛民派候選人拔得頭籌，首先宣布告捷，截至6點為止已經開出的結果，非建制派已獲得317席，建制派僅獲得37席，泛民派席次過半，取得大勝，何君堯等親中派則是慘遭「下架」，親中派可說在這一場選舉當中完敗！

取得過半席次，泛民主派大勝

香港抗爭已來到第5個月，示威者與港府行動不斷升級，街頭與大學校園烽火連天，如今雙方皆陷入僵持，區議會選舉正好能檢驗民間風向，因此被視為「反送中公投」，檢視哪一方握有民意。

根據選舉管理委員會主席馮驊，本次選舉投票人數創下歷年新高294萬人，投票率高達71.2%。香港各區許多投票所上午7點半一早就出現人龍，有網友表示「投過幾屆，第一次見投票要排隊」。

黃之鋒（中）、何韻詩（左）24日晚間為海怡西選區民主派候選人林浩波（右）站台，林後也順利勝選，成為促成香港「泛民化」的一員。

選前頻傳示威者將抵制甚至鬧場，然愈近投票日，連登討論區（LIHKG）上愈多網友呼籲「投票抗爭」、「和你監票」，一些建制派候選人亦表「選情告急」而趕緊動員支持者，整個投票過程相當和平，但仍有超過3600起違規投訴。

親中派大敗，何君堯大輸21%

此次香港區議會選舉是香港主權移交後的第6屆選舉，將選出479席議員，其中452席由18個選區直選產生，另外27席為當然議員，由全港27個鄉事委員會的主席出任，議員任期為4年，24日晚間10點半香港各投票所開始開票後，泛民派一路領先。

截至25日早上6點為止已經開出的結果，非建制派已獲得317席，建制派僅獲得37席。現任親中議員何君堯落敗，輸給民主黨盧俊宇約1200票。25日他在臉書上發表敗選感言，指「今年非常，選舉非常，結果也異常！」

何君堯一直是建制派中頗具爭議的人物，他曾「慰問」721元朗暴力事件的白衣人，且屢對示威者發表攻擊與歧視言論，10月時才被英國安格里亞魯斯金大學（ARU）取消榮譽博士學位。

眾志秘書長黃之鋒原登記參選「海怡西」選區，卻遭指「港獨」而被取消參選資格，後他改支持同選區民主派林浩波，林也順利當選。

民間人權陣線（民陣）召集人岑子杰亦傳來勝選消息，選前他曾兩度遇襲，今日出來拉票時還拄著拐杖。林、岑兩人都是擊敗現任建制派議員取得勝利。

294萬港人出來投票！投票率71.2%創新高

根據港府「選舉事務處」統計，今日投票人數和投票率皆打破歷史紀錄，18區各區投票率全數超過6成，其中荃灣、西貢、大埔、沙田等選區更高達7成。

赴港觀察選舉的英國上議院議員艾爾頓勳爵（Lord David Alton）在臉書表示，這代表「香港人民相信民主、法治與人權」，並指出截至晚間7時為止，投票過程基本上相當和平、公正且妥善執行。

相形之下，2015年區選舉投票人次僅146萬，投票率47%。本次選舉港民投入程度可說是大幅提升，經過5個月來抗爭，民眾無論支持建制派或泛民派，都將區選舉視為反送中決戰點。

這次共有1090人參選，由於候選人激增，這是香港回歸中國後首次民選席次中無人因沒有競爭者而「自動當選」。

另一方面，香港合格選民增至413萬人，是近年來最大漲幅。BBC指出約有40萬新登記選民，其中又以18到20歲年輕人比例最高，約5萬8000人（14.5%）。

不過從總數來看，仍是71歲以上選民居冠。60歲以上約有131萬人（32%），而18到30歲僅70萬人（17%），選民高齡化現象相當顯著，而年長者通常也被視為建制派票倉。

然而，儘管年輕選民比例較低，這次選舉仍以建制派慘遭滑鐵盧告終，說明對港府和北京感到不滿的港民，並未如這些人所說都是「廢青」。

選委會主席：至少發生3600起選舉違規

各界一度擔憂區選舉將再度發生暴力衝突，然而本日投票過程相當和平，不過仍發生多起爭議，選舉管理委員會主席馮驊表示截至下午3時收到3638起相關投訴。

部分投票所疑讓長者優先投票，建制派議員傳出動巴士接送長者，在禁拉票區拉票，發放投票指示小卡和日用品「福袋」等等，另外還有配票、誘導長者投票、未查身分證就發選票、選票已經蓋印、投票人身分被冒用等違規情事。

另一方面，建制派議員也指一些示威者以「重複排隊」戰術妨礙長者投票是「旁門左道、卑鄙下流」。

科普時間：區議會是什麼？

假如將香港特區政府比為台灣中央政府，立法會比為立法院，那麼區議會就類似「市議會」，然而其並不擁有「立法權」與「預算審核權」，僅就地方事務例如市政、交通、衛生、教育等事向政府提供「諮詢性意見」。

不過，區議會正副主席及轄下各委員會主席皆為「地區管理委員會」成員，或能將區議會理解為一具「有限立法與行政權」的自治機構。

根據行政區劃分，香港有18個區議會，共479名區議員，包括452席民選議員及27席新界鄉事派「當然議員」，任期為4年。

根據《立場新聞》，親港府和北京的建制派在區議會占325席（71%），民主派126席（28%）、其他7席（1%）。

此外，建制派在全港區議會的席次皆過半數，18名區議會主席今年5月曾以個人名義支持港府修訂《逃犯條例》。

區議會很重要嗎？

作為地方諮詢機構，區議會確實沒有什麼實權，但它仍能影響「立法會」和「特首選舉委員會」的組成。

例如區議員有可能被選為「立法會議員」，因為立法會70席中區議員占6席（9%），一席是由區議員互相提名、投票，其他5席則是區議員互相提名後由選民投票選出。

此外，區議員也能透過互相提名、投票成為「特首選舉委員」，他們在共1200名委員中占117席（10%）。

因此儘管區議員實權不足，卻能在香港最高立法機關及行政首長選任上發揮一定作用，過去這些「晉升機會」多為建制派把持，因此泛民派志在從這次區選舉開始，進而影響接下來「2020年立法會選舉」以及「2022年特首選舉」。

老頭的話：

香港真的完了。

如果我是老共，我會讓香港「獨立」，讓港人自食惡果。

108.11.18轉載初稿