風傳媒 2021-06-02 05:40
作者練鴻慶為革實基金會副執行長，本文原刊《奔騰思潮》。
「臺灣事實查核中心」，近來因為「讀者提報」，把一個設在國外，也沒有多少流量的「教育部假網頁」，煞有其事的製作查核報告，甚至查核到一半，該網頁已經下架，也不放過。
老頭插嘴：「臺灣事實查核中心」成立於民進黨二次執政的2018年7月。
這樣的查核，除了幫執政者的「認知戰」做個球，不知道有什麼意義。但若僅以此個案，就說它是民進黨側翼，也不甚公允，本文整理幾個例子，以求公評。
去年九月，王定宇爆料「東沙島遭大量疑似中國的海上民兵、大批船隻包圍」，「臺灣事實查核中心」沒有查核。
513停電，政府說不是缺電，是電網事故；事後證明，停電是因為「備轉容量率」灌水，「臺灣事實查核中心」沒有查核。
而在最近的疫苗議題，上海復星代理的BNT疫苗是「中國代工」、「深圳分裝」；BNT疫苗進口臺灣還要「申請藥證」；國際疫苗大廠沒有做三期試驗就拿到緊急許可……這些已經被證明的假消息，「臺灣事實查核中心」完全沒有查核。
那麼，「臺灣事實查核中心」查了些什麼呢？
對於AZ疫苗的不實訊息，查核了；對蔡英文總統不利的訊息，查核了；蘇貞昌院長打假針的訊息，查核了。喔對，還查核了「莫德納疫苗的美國網址，找不到輸入臺灣的疫苗資料？」真不容易，總算查了一則跟臺灣疫苗有關的。
顯然，「臺灣事實查核中心」絕對不查核對政府不利的議題，是「官方說法」的堅定捍衛者。但政府就不會說謊嗎？ 如果政府說了就算，這個社會真的需要「事實查核中心」？
台灣事實查核教育基金會董事長胡元輝
學歷：
台灣大學地理系學士
政治大學政治研究所碩士
經歷：
中正大學社會科學院代理院長
中正大學社會科學院副院長
中正大學傳播學系副教授
中山大學行銷傳播管理研究所兼任副教授
銘傳大學廣播電視系兼任副教授
世新大學廣播電視電影系兼任副教授
台灣大學新聞研究所編輯實務課程教師
優質新聞發展協會理事長
卓越新聞獎基金會董事長
曾虛白新聞獎基金會董事長
中華電信公司奧運辦公室、愛爾達科技公司顧問
公視基金會總經理
中央通訊社社長
台灣電視公司常務董事兼總經理
自立晚報社長
民視新聞部總策劃、經理
TVBS電視台新聞部總編輯
澳洲自立快報社長兼總編輯
自立報系編輯部召集人、採訪主任、總編輯
聯合報記者
現任：
中正大學傳播學系教授
台灣事實查核教育基金會董事長
《傳播研究與實踐》編輯委員
教育部媒體素養教育推動會委員
財團法人中央通訊社常務監事
財團法人中央廣播電台董事
優質新聞發展協會常務理事
台灣媒體觀察教育基金會董事
自由時報 2020/07/30 13:47
中央社 2020/09/24 20:58
翻開民進黨的側翼史，早期是社運團體，同一群人N塊招牌，動不動就到機關前面舉牌抗議；之後是在網路上的匿名帳號，例如楊蕙如等人；再來則是「網紅自媒體」；而在網路上假訊息氾濫之後，第三方查核事實的需求日高，民進黨自然不會放棄這樣的平臺。
持平而論，「臺灣事實查核中心」沒有睜眼說瞎話，只是「選擇性的查核」，當民進黨或政府說謊時默不作聲，而對批評政府的查核敲鑼打鼓，算是比較高檔的側翼。
盤點民進黨對言論市場的掌控，電子媒體在NCC下架中天後，已經噤若寒蟬；網路自媒體被標案跟資源籠絡；而社群媒體則以匿名帳號反串，降低討論的品質，也讓公權力有介入的藉口。
「真理越辯越明」是古人的理想，在資訊氾濫的時代，劣幣驅逐良幣才是現實。國民黨現在沒錢沒資源，也沒辦法學民進黨搞網軍；至於自發性的「網路義勇軍」，說實在，打不過拿錢辦事的正規軍。
說打不過，不是說智識上不如對方，而是既然願意當志工，就表示有理念，有理念就有原則，而拿錢辦事的人卻沒有下限。
就好像反串這種事：叫一個「義勇軍」去假裝對手的支持者，辱罵自己陣營，再故意打出一些很無腦的言論，讓其他人覺得「對手支持者的水準都這樣」，這種事，林瑋豐會做，義勇軍做不出來。
只是，再多的側翼，也抵不過人民真正的感受；民進黨成也網路，敗也網路，過去的謊言越成功，現在民眾發現被欺騙的憤怒，也就越激烈。古語說「多行不義必自斃」，聖經有謂「你惟親眼觀看，見惡人遭報」。就讓我們看著人民的反撲吧。
110.09.19轉載
留言列表
兩性之間 (5)
