頭條匯 2023年05月03日 00:58 HKT
據媒體報導，近日，美國著名智庫蘭德公司發布了一份報告，題為《實施約束：美國區域安全政策的變化，以實施現實主義的克制大戰略》。這份報告表示，中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、巴基斯坦和非洲並沒有對美國的現實構成威脅，事實上是被明顯誇大了。報告說，就中國而言，即便統一了台灣也不可能讓中國統治世界；即便中國奪取了釣魚島，也不會導致美日同盟解體。報告認為，中國已經崛起，為了台灣對抗中國吃力不討好。可以實質放棄台灣，降低對台灣承諾，承認中國在東亞的利益。中國統一台灣時不要管，釣魚島也不要管。只有日本被入侵的情況下才管。以此為基礎，和中國談判區域利益，開展商貿合作。
作為非常知名的美國智庫，蘭德公司能在美國決策層群情激奮的前提下，客觀冷靜的提出「中國對美沒有現實威脅」、「可以實質放棄台灣」等觀點，非常難能可貴，也再次證明了蘭德智庫的卓越與遠見。一句話，美國還是有人才的，遠比那些只會放空炮的對華鷹派們，靠譜得多。
因為不聽蘭德智庫警告，美國在抗美援朝戰場遭遇重大挫折
關於蘭德智庫，有一個非常出名的歷史案例，那就是在判斷中國會否出兵朝鮮的問題上，美國決策層一致認為，中國不會出兵，但蘭德智庫給出了相反的意見，其判斷中國一定會出兵干預，阻止美國。事實證明，蘭德智庫的判斷是正確的，而美國則為此付出了慘重代價，不僅未能改變朝鮮半島的地緣政治格局，還白白折損了數十萬美國大兵的生命。如果當初美國決策層能聽進蘭德智庫的意見建議，在朝鮮戰場上不那麼咄咄逼人，揚言飲馬鴨綠江邊，或許，悲劇就不會發生了。同時，蘭德智庫還有很多研究成果，曾對美國戰略制定產生了非常深遠的影響。
蘭德智庫的大實話，對近乎狂熱的美國決策層是一針清醒劑。無論是中國、俄羅斯，還是伊朗、朝鮮，都有一個共同點，那就是離美國特別遙遠，中國更是和美國分處地球的對立兩面，在這種情況下，美國還要將這些國家定義為現實威脅，認為會損害美國的利益，顯然有失偏頗，非常錯誤。台灣是中國不可分割的一部分，作為中國內政，美國卻要強行干涉，橫加干預，根本原因就在於美國認為中國的崛起，會威脅到美國，但這是臆測，缺乏現實依據，正如蘭德智庫所言，「即便統一了台灣，中國也不可能統治世界」，這個道理是如此簡單，奈何美國的決策層在涉華問題上已近乎狂熱，喪失了最基本的判斷，那麼，蘭德智庫的大實話，就是一針清醒劑，能讓美國清醒清醒。
如果堅持不聽蘭德智庫的勸諫，美國還會犯下嚴重戰略錯誤。據媒體披露，日前，中國有關方面負責人在同美中關係全國委員會舉行視頻對話時發表了講話，極具份量。其中談到台灣、香港等涉及中國主權和領土完整的問題，強調這些問題關乎中國的核心利益和民族尊嚴，牽動14億中國人的民族感情，是碰不得的，是「跨越不得的紅線」。無疑，這就是中國的態度和立場，在這些問題上，中國絕不會退縮絲毫，退讓半步，美國想要插手，就必然會碰釘子、遇挫折，這是毋庸置疑的。作為美國最具盛名的智庫，蘭德公司的勸諫並非毫無根據，而是充分考慮到了中國的決心意志，以及中美之間的實力對比，希望美國決策層能聽得進去，否則，可能還會犯下嚴重戰略錯誤。
沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。中美關係在經歷了建交以來前所未有的低谷之後，美國應該改弦更張，學會尊重中國的核心利益，只有這樣，才能避開大國零和博弈的陷阱，開創一個新的歷史。對於蘭德智庫的逆耳忠言，美國決策層一定要嚴肅對待，認真考量，這既是對美國的負責，更是對世界的負責。
老頭插嘴：
這是中共外圍機構的宣傳文章，宣傳中共對老美沒有威脅。然而卻弱智地以中共的角度為出發點，未考慮老美的立場，說服力不高。
美國智庫蘭德公司確有發布《Implementing Restraint - Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy（克制：美國區域安全政策的改變，面對現實的大戰略）》的報告，然而是在2021年1月22日（如下文），拜登就任總統後幾天，而非「近日」。
老共的宣傳機構為什麼要舊事重提？
俄羅斯、朝鮮、伊朗、巴基斯坦和非洲確實對美國不構成威脅，他們只是不受美國操控，這是霸權心態的美國政府與人民無法接受的。於是老美暗裡顛覆、暗殺，明裡甚至直接出兵，就像對南斯拉夫、利比亞、伊拉克、敘利亞一樣，這是個邪惡帝國。
中共與前述幾國不同，雖然在「大國崛起」、「厲害了，我的國」後趕緊改口，一再宣稱「和平」崛起，然而「崛起」的老共確實讓老美不爽，也已對美國造成威脅；威脅到他的霸主地位，也讓他不能再為所欲為。於是近年來老美明裡、暗裡也一再出手搞他，然而效果並不如預期，而老美自身卻江河日下，急紅了眼的老美幾乎只剩武力一途。
當川普喊出「讓美國再次偉大」，老美上至總統、下至庶民都知道美國正在走下坡，已不再偉大（台灣的綠蠵龜也知道，他們絕不看這類文章）。接任的拜登以及他的班底其實也心知肚明。蘭德公司在拜登上台不久就提出建言，建議基於當前美國的國力「暫時」採取戰略收縮的策略。然而暴發戶已作威作福了百餘年，已無法拉下臉來示弱服軟，拜登政府並未接受蘭德公司的建言。經過三年，老美的情況已是岌岌可危，相對的對中共無理智的敵意也爆棚。
台灣是老美的棋子，也是動武的藉口；然而如同當年面對蘇聯一樣，老美又忌憚兩敗俱傷的後果。當年的蘇聯最後被經濟拖垮，如今的老美也正走同樣的路。
如今的美國只有兩條路，一是在崩解前以台灣做籌碼跟中共交換「續命」的利益，二是愚蠢地唆使平埔政權一再挑釁中共，促使中共動武，然而到最後關頭卻又不敢動手，灰溜溜的走過場。
世事千變萬化，上述兩條路都有可能發生。然而現實卻有第三條路，老美在賣台或毀台間猶豫，還沒下決定前，自己已先崩解。
台灣呢？台灣的命運在民進黨人一再反核、廢核，二次執政的平埔政權把核四燃料棒送去美國，就已不在台灣人手中。老共一開打，平埔高官會立刻逃到AIT，藉美國陸戰隊的護送到美國軍艦上，這事她已毫不避諱的演練多次；嘴巴很勇敢的台灣人會立刻投降。所謂的刺蝟戰術、豪豬戰術，只是畫餅；所謂的街頭巷戰，更是夢囈，最後就是一場苦澀的笑話。
風傳媒 2019-01-28 18:00
面對強敵中國，我們該不該擁抱「豪豬戰法」？經濟學人：台灣被迫重新思考軍事戰略
太報 2023-01-23 12:46
CSIS台海兵推的教訓：台灣應多購置飛彈 美應加強潛艦與轟炸機隊
何偉部落格 2023/02/07 16:45:39
風傳媒 2023-03-08 20:00
讓台灣變成難以吞下的「豪豬」！《經濟學人》：中美戰略改變，台灣急需軍事全面改革
風傳媒 2023-03-18 18:00
靠「矽盾」能擋中國進犯？美國學者：經濟封鎖會讓「豪豬」陷入挨餓
中時新聞網 2023/05/04 23:20
由以上文章可以知道，老美眼中的台灣是什麼角色。老美希望台灣做烏克蘭，然而老美免費給烏克蘭一大堆武器，要他耗死俄國；卻連台灣已付了錢買的飛機也不給。為什麼？老美知道台灣不是烏克蘭，給台灣飛機就便宜了老共。
蘇貞昌在立法院面對國民黨立委賴士葆質詢「若兩岸打起來，院長要不要站到第一線？」時，蘇貞昌回應，若真的開戰，「有隻掃把，我都拿起來，絕不投降」，要表達「保護自我的決心」，更強調「就算只有一支掃帚，我也會跟敵人周旋到底！」蘇貞昌擅於打嘴砲（綠色政客都如此），律師出身的他也掌握了語言的「技巧」，他的回答中並沒有說要站在第一線，也沒說要戰鬥，只說要拿掃把「周旋」（巫婆可以坐著掃把逃走）；說不投降，卻沒說不逃。
兩岸犇報 2021-06-01 12:28:25
摘要：
有美國戰略學家認為，如果不是用來作為遏制中國的棋子，台灣對於美國而言，並不具備重要的戰略價值。中國的崛起是任何勢力都阻擋不住的，中國統一台灣的決心堅如磐石，為了台灣與中國對抗，並不符合美國的根本利益。
1月22日，美國著名權威智庫蘭德公司（Rand Corporation）發表了一份報告，題為《實施克制—美國地區安全政策的變化，走向實施現實主義的克制大戰略》（Implementing Restraint—Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy，以下簡稱《克制戰略》）。報告梳理總結近年來「克制戰略」倡導者的主要觀點，並分析如果此類觀點付諸實施，美國地區安全政策將如何變化。報告主旨是提出「克制戰略」的思路、評估其成本、效益和風險供政學界參考。
蘭德公司網站截圖
總的來說，主張戰略克制者認為：應該更依賴外交措施來解決利益衝突，鼓勵與其他大國合作，縮小軍隊規模，減少安全承諾及海外軍事基地，提高使用軍力的門檻，保留軍力捍衛美國的核心利益。
《克制戰略》關於具體地區的內容共有四個章節，依次分別為歐洲、亞太、中東和南亞。該報告並未將亞太和南亞合併為「印太地區」進行分析。從篇幅來看，亞太章節占篇幅的不足四分之一。
在亞太章節中，報告認為，美國主張克制戰略者在亞太政策方面的分歧最大，一些主張克制戰略者認為，亞太政策應該與歐洲政策大體相似，亦即美國應該在該地區尋求最低限度軍事介入；然而，另一些主張克制戰略者認為，歐洲和亞太地區存在重要差異，最主要的是俄羅斯已經衰弱不堪無力入侵西歐，而中國卻正在崛起，因此必須有不同政策；還有一些主張克制戰略者認為，美國的繼續存在是防止中國主導該地區的一種保險政策。報告據此綜述了關於對華總體認知、對華各領域政策、對亞太地區其他問題政策的不同觀點。
在東海方面，關於釣魚島問題，目前美、日都宣稱《安保條約》適用於釣魚島，但有些主張克制戰略者認為，美國應該放棄在釣魚島問題上的現有政策，因為，釣魚島的歸屬並不妨礙美、日同盟。只有面對日本可能被中國征服的狀況，美國才應動用武力干預。
關於台灣問題，有些主張克制戰略者表示，由於台灣鄰近中國，台灣對中國的重要性遠超過其對美國的重要性。有美國戰略學家認為，如果不是用來作為遏制中國的棋子，台灣對於美國而言，並不具備重要的戰略價值。中國的崛起是任何勢力都阻擋不住的，中國統一台灣的決心堅如磐石，為了台灣與中國對抗，並不符合美國的根本利益。因此，應該改變對台政策，降低對台的安全承諾，修改或甚至放棄《台灣關係法》。
美國在海外有大量駐軍，遍布140多個國家，建立了374個軍事基地，常年駐軍26萬多人。老布希總統曾說：「We have more will than wallet」。時至今日，美國要充當「世界警察」更是力不從心，因此，川普伸手向法、德、日、韓要軍費。蘭德公司《克制戰略》報告的核心意思，就是美國必須正視這個現實，做好全球有序的收縮，先安內才攘外。
老頭插嘴：We have more will than wallet（我們有錢，更有心），係1989 年 1 月 20 日喬治·布什就職演說中的一句。老布什就任總統時（1988底），美國國債總額是2.6萬億美元，年支付利息2408億美元，年利率9.2%。如今美國國債已逼近31萬億債務，按照5%的利率支付利息，每年就需要支付1.55萬億美元。而美國聯邦政府的財政收入，一年才3.3萬億美元。龐大無比的美國軍隊，一年的軍費才7000億美元。美國已非當年的美國，美國即使有心，也無力了。更遭的是美國國債利率根本不能回到5%的水平了，因為利息會壓垮美國財政。而喪失加息能力，就廢掉了美國利用美元潮汐收割全球的能力。
正如已故知名作家李敖所言，「台灣是唯一一個幫人家看門，還要自己掏錢買狗糧的凱子」。看到這份報告不免心驚，可能又要浪費不少民脂民膏購買美國武器。美國國防部曾經模擬解放軍武力攻台做過18次兵推，18次均以美軍敗北告終，這或許是報告主張實質性放棄台灣的原因。
習近平在《告台灣同胞書》發表40 周年紀念會上的講話表明：「我們願意以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，因為以和平方式實現統一，對兩岸同胞和全民族最有利。我們不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數『台獨』分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞。兩岸同胞要共謀和平、共護和平、共享和平」。台灣維持穩定繁榮的最可靠保障來自大陸和平統一的誠意，而非美國的武器。
2018年美國國會通過《國防授權法案》，其中包括美、台軍艦實現互訪條文。時任中國駐美公使李克新表示，若美國派軍艦去台灣，就啟動了《反分裂國家法》，「美國軍艦抵達高雄之日，即是解放軍『武統』台灣之時」。台灣樂意把自己給美國當「棋子」使，美國蓄意打『台灣牌』非但不能保障台灣的安全，反而更堅定解放軍武力統一台灣的決心。
維基百科
蘭德公司（RAND Corporation）是美國的一所智庫。在其成立之初主要為美國軍方提供調研和情報分析服務。其後組織逐步擴展，並為其他政府以及盈利性團體提供服務。雖名稱冠有「公司」（Corporation），實際上是登記為非營利組織。
蘭德公司的前身是美國空軍1945年立項的「蘭德計劃」。當時的道格拉斯飛機公司承接了這個項目。同年，「蘭德計劃」發表了《環球太空梭實驗計劃的初步構想》。早期為空軍發表的研究為主。
1948年5月，蘭德獲得福特基金會資助從道格拉斯公司中脫離出來，成為一個獨立的智庫組織。
其成立宗旨在透過慈善、教育和科技促進未來美國公眾福利、提高社會安全的非盈利性組織。
1957年蘭德在預測報告中詳細地推斷了前蘇聯發射第一顆人造衛星的時間，與實際發射時間僅差兩周，使五角大樓震驚。從此蘭德智囊團名聲顯赫。
根據1994年年報，蘭德公司的研究中三分之二與國家安全事務有關。
目前蘭德公司擁有1600位左右的員工，總部位於加利福尼亞聖莫尼卡、包括以下六個分部：維吉尼亞州阿林頓、賓夕法尼亞州匹茲堡、麻薩諸塞州波士頓、比利時布魯塞爾、英國劍橋、澳大利亞坎培拉。
蘭德公司加州莫尼卡總部
蘭德公司在發展系統分析方面有成就。美國政府認為其在航空系統和美國航空計劃，電腦和人工智慧等方面做出了重要的貢獻。還開發了許多應用於建立當今網際網路的技術原理。目前的研究領域包括：兒童政策、民主和犯罪司法、教育、環境和能源、健康、國際政策、勞動力市場、國家安全、人口和宗教研究、科學和技術、社會福利、恐怖主義、交通。
蘭德也發行了非常多的出版物，最暢銷的書籍是《百萬亂數表》（A Million Random Digits）。
蘭德也是世界上最大最重要的健康保險研究組織之一。由美國健康教育和社會福利署投資興建的蘭德健康保險研究室還成立了一家保險公司用來比較提供診療與提供健康服務之間的成本。蘭德公司也是弗里德里克帕蒂（Frederick S. Pardee）蘭德研究生院的所在地，它是最早有關公共政策的研究生項目之一，同時也是第一家授予博士學位的院校。這個項目的獨特之處在於學生與蘭德的分析師一起工作，解決現實社會中的問題。校園所在地是蘭德公司聖莫尼卡（Santa Monica）總部。
蘭德報告項目範圍廣泛，但國際關係與軍事相關報告較常被國際媒體報導，形成知名度，而其各種報告中有預言準確的，也有預言失準，也有根據某種假設情境展開的推演，而假設情境未發生後也就失去價值。
2013年預測北韓正在衰退中，政權垮台可能在毫無預警的情況下突然發生。美中兩國必須為此一情境預先商討，避免雙方猜忌下都出兵半島導致核大國之間戰爭。而直到2018年美朝領導人見面峰會後，北韓依然沒有崩潰跡象，各種觀光客和外交官傳出的北韓內部景象，也未看出崩潰跡象。
2017年報告稱美國軍事預算錯置，金額看似龐大但人工成本與物價都比中俄高，所以是高估，而大量錢花在新建大航母和大潛艦上是錯誤，應該加強資通系統和現有裝備升級，否則以目前軍力狀態與中俄開戰將戰敗。
2015年報告《中美軍事記分卡》（The US-China Military Scorecard）認為美國在台海或東亞與中國開戰，就算投入全部可用軍力，於初期取得制空權的可能性完全不存在，這將導致美國只有兩種結局一種是撤退戰敗，另一種是付出巨大死傷和漫長戰爭的慘勝，這一場景可能影響美國政界和民眾的決策走向。如果在中國大陸周邊地區開戰必須面對一個現實就是防禦方的優勢巨大，能動用的基地數量遠高於美國，這導致每一場戰鬥中能投入的戰機和艦艇有大比例數量優勢，美軍的質量優勢有多少，而質量優勢能否抵銷數量優勢，蘭德認為恐不樂觀。同時日韓等盟國由於經濟聯繫與地理距離太近，懼怕遭到報復，屆時有很大可能拒絕參與戰爭，拒絕美國使用基地，此一情境一直沒有在美軍推算之內是必須糾正的思維。
2018年中旬於《國家利益》雜誌發表報告，美國必須面對現實，在自身國際運作力量衰落遠不如上世紀七八零年代的現況下，面對中國開始輸出其價值觀和國際治理概念，美國必須放棄傳統以力量壓服的方式，而採取參與並軟性影響的方式來應對，尤其必須參加亞投行和一帶一路專案，參與之後才能在內部發揮影響力，並讓中國持續留在現有國際規則內而非另起爐灶另創規則體系的更糟結果。美國越多壓制性作法只會讓共產黨在國內支持度不斷維持在高位，從而更加幫助其國際進攻力量。
此外文章認為美國還有許多人至今沒體認一個現實，也就是在這個時代如果沒有先溝通獲得中國的默許，以致讓其居於暗中破壞的一方，那任何國際規則或秩序最終都無法存在或運轉，不需在意中國想法的時代已經永遠結束。
蘭德報告《真相的凋零（Truth Decay）》認為網路時代造成傳統的單一權威訊息來源機制瓦解，社會日漸難以治理，基於觀點和個人體驗的相關話題越來越多，而蓋過事實，例如某一城市感覺經濟狀態好與壞的人各一半一半，甚至覺得好的人略多，然而經濟落敗者有較多空閒時間和較強動機在網上撰寫文章，若再加上有心人帶動風向，最後會造成一種偏離事實的公眾印象該城市經濟極壞，進而影響一些實體企業前往洽商或設廠考量，形成弄假成真的效應。
金融海嘯後又加入了一種情緒就是公眾對菁英階層出具的報告和論點有極大懷疑和厭惡感，加劇了社會無東西可相信的風氣，而沒有公眾認可資料作基礎依據，社會幾乎不可能對重要的政策和議題進行有意義的辯論，民主國家治理與辯論將極度困境，最終造成社會極端化和民粹化。而那一類型的政治人物也將得利，最後主導政府，國際上信用減損；而一旦對手和盟友開始質疑美國的信用，外交上挑戰也會加劇。
蘭德公司分析師萊爾·莫裡斯（Lyle Morris）針對南海爭議指出：中國在西沙群島和南沙群島部署導彈，將影響美國軍隊在亞太地區的行動方式；因為這些導彈射程較遠，美國最好的對策是找出新的有創意的方式，否則美國在面對中國遠射程導彈攻擊的大多數緊急狀況，會來不及反應。
烏克蘭事件後蘭德評估報告稱，從武器與戰備水準、民心士氣來估算，若北約和俄羅斯開戰將大敗，俄軍將橫掃歐洲，所以必須避免此一情況。
112.05.05彙整轉載
留言列表
兩性之間 (5)
