道格拉斯攝於2016.1
蘿莉•道格拉斯（Lori Douglas）是一隻性福的老母狗，她在四十幾歲的時候遇上她的真愛，同一律師事務所的合夥人傑克·金（Jack King）。
傑克·金不但幹得好，也擅於讓女人變成母狗。經過多次驗貨後，蘿莉•道格拉斯已經不能沒有他，於是他倆結婚。當然，這絕不是兩人的第一次婚姻。
然而性福的時光總是那麼短暫，短短三、四年後男人就被她榨乾了。男人開始力不從心，醫生說他患了郁鬱症，其實那是縱慾過度後敗腎的症狀之一。
負責任的真愛開始為自己找幫手，為她拉皮條，找男人來幹她......來滿足她，這也算是一種調教。她開始過著生張熟魏、人盡可夫的性生活。
歐美女性通常發育的早，但衰老的快。上圖是她五十九歲的模樣，經過無數男人長期的滋潤，她比一般洋婆顯得年輕許多。
一開始男人在周遭的朋友、同事間找幫手。他倆的社交資源很快就用完了，男人只好上網為妻子「招親」。
讓人白嫖自己的妻子原來是件皆大歡喜的事，然而夜路走多了難免碰上鬼，他們遇上了亞歷山大•查普曼（Alexander Chapman）。查普曼是個年輕力壯的黑人，比道格拉斯還年輕九歲，黑人的大雞巴讓道格拉斯很滿意，立刻打的火熱。然而耐不住熟婦的需索，沒多久查普曼也被榨乾了。江山代有新人出，傑克·金又為道格拉斯找了新男人。遺憾的是，查普曼仍然糾纏不清......
環球華報 2010-09-10
真是天下之大，無奇不有。律師在處理客戶的婚姻訴訟時，鬼使神差竟然使用種種手段鼓動所服務的對象與自己的老婆發生性關係，主動戴頂「綠帽子」，並弄了一堆裸照引誘對方。沒有成交後，又拿出2萬5千元「封口費」，條件是對方必須銷毀那些裸照。
老頭插嘴：所謂「封口費」其實是遣散費。
一個從事法律的人，卻不懂「一手付錢一手交貨」，使對方金錢裸照一併收下。結果據傳，那些裸照已經進入網路的流通管道，上的還是色情網站。而那個被誘惑者翻臉又當上原告，獅子大張口索賠6700萬元，理由是7年來倍受精神困擾。其實可能最困擾他的是，後悔當初為何沒有多要錢，如今終於反悔了。
現在的問題焦點是，律師的裸照老婆後來當上了法官，日前這件事一曝光，震動了自律甚嚴的司法界和社會輿論。不過也有網友說，這事情一點都不奇怪，加拿大殺人犯可以當司令官，皇家騎警可以醉酒駕車，騙子可以執政搞HST，那拍裸照的女人自然可以當法官了。
老頭插嘴：HST（Harmonized Sales Tax），合併銷售稅，又譯統一銷售稅，加拿大某些省份所實行的銷售稅制度。
此事已經鬧得驚官動府，就連渥太華都沒能消停，不過總理哈珀拒絕對這項爭議事件發表評論。明天（9日）將對此案舉行聽證會。
變態律師異想天開
還是在2003年的時候，溫尼伯格民事法律師金恩（Jack King）不知是患上「情緒狂躁症」，還是心生「邪念」，給他當時的一個黑人男性客戶查普曼（Alexander Chapman）不知出了個「餿主意」，要查普曼與自己的老婆道格拉絲（Lori Douglas）發生性關係，認為黑白跨種族性交更刺激了。
當時金恩正在處理查普曼的離婚案，就這麼突然橫插一槓。而且為了試圖說服查普曼「就範」，引起查普曼的「性趣」，金恩還向查普曼出示了他給道格拉絲拍攝的一些露骨照片，一共有30張左右，包括使用性玩具、口交、性虐等。
據查普曼說，他在2002年聘請金恩辦理他的離婚案。 5個月後的某一天，金恩邀請查普曼喝酒，談到色情網站，更用道格拉絲的裸體照片勾引他與女方發生性行為。金恩本人後來也承認，他曾與查普曼就道格拉絲進行了「不恰當的討論」。
那是在7年前的時候，也就是在道格拉絲出任法官的頭兩年，她私下拍攝了一些性感色情大膽出位的照片。
在金恩的堅持下，查普曼與道格拉絲見過面，但彼此之間沒有發生性關係。
老頭插嘴：老頭不認為兩人真沒發生性關係，也懷疑是否還有其他人被網站的裸照吸引，經過報名與甄選，幹過道格拉斯。
自認受辱索賠巨款
查普曼現年44歲，是一位電腦專家，也住在溫尼伯格。日前他已經入稟法庭，控告女法官道格拉絲、她的律師丈夫金恩及一間著名律師行，要求索賠6700萬元「精神損害費」。對於提出索賠的理由，查普曼認為律師金恩若干年前慫恿他與時為律師的妻子性交，多次騷擾他，致使他的精神深受困擾。
老頭插嘴：老黑2010年44歲，即1966年出生。被「騷擾」發生在2003年，當時他37歲。後文提到2016年道格拉斯59歲，即她是1957年出生，2003年46歲，比老黑大九歲。
查普曼先向曼尼托巴省法律學會（Manitoba's Law Society）投訴金恩，在同一個月內，他又向加拿大司法理事會（Canadian Judicial Council，後文多處以CJC表示）投訴道格拉絲。
在要求索賠的6700萬元之中，查普曼分別向金恩索賠1000萬元，向道格拉絲追討賠償700萬元，向湯普森多爾夫曼斯韋特曼（Thompson Dorfman Sweatman）律師行索賠5000萬元，因為事發時，金恩與妻子道格拉絲都在這家律師工作。
查普曼表示，在當年自己的離婚案結束後，就曾經向金恩所在的律師行投訴過金恩夫婦，之後因為收下了金恩夫婦的2.5萬元收口費，承諾不對金恩採取法律行動。但7年過後，他又決定「挺身而出」，因為此事使他倍感心理折磨。
查普曼的所有申訴狀指控公職人員行為不檢、疏忽，以及蓄意造成精神痛苦。此外，對金傑克與律師行的控狀也提及騷擾，沒人提出抗辯書，所有控訴尚未經法庭辨識。
身為原訴人，查普曼不久前也向CBC表示，某些照片上，道格拉絲被捆綁，而且照片被張貼在色情照片網站。查普曼堅持認為，金恩利用職業之便，是在強迫他與道格拉絲發生性關係，雖然他在現實中沒有這樣做，但受到很嚴重的「精神迫害」。
查普曼說對省的法律界已經失去信心，必要的話，有可能尋求外省的司法支持。
女法官去留兩難
金恩現年64歲，他的律師甘吉（Bill Gange）說，那時道格拉絲和金恩是同一家公司的律師，金恩處理查普曼的離婚案。他還說，金恩當時患有憂鬱症，在他妻子不知情的情況下做出上述行為。甘吉說：「金恩確實犯了錯。他知道他犯了錯……這是金恩犯的錯，不是道格拉絲犯的錯。」
甘吉還說，金恩和道格拉絲在家裡做什麼，純粹是他們的私事。不過，照片的傳播範圍卻在他們家之外。道格拉絲不知道照片被丈夫放在網路上了。
道格拉絲現在是曼尼托巴省法院（Manitoba Court of Queen's Bench）家事法庭副首席法官，如今她被發現曾經拍攝性感色情的照片，而且又被自己的丈夫張貼到色情網站，是否還有資格繼續擔任法官的職位引發爭議。由此，道格拉絲在法官崗位上的去留等待最後的裁決。
某些法律專家認為，這類照片的出現，意味著道格拉絲不能再繼續擔任法官。亞省大學專攻職業操守的法律教授艾科恩（Annalise Acorn）認為，法官不應有醜聞纏身，否則無法有效履行司法職責，也和法官的權威形像不一致。
不過，也有人表示，法官也有權利過著與其他人一樣的生活。
據悉，加拿大司法理事會正在考慮如何處理上述問題。法官議會日前也承認，他們正在審查針對道格拉絲的投訴，但他們覺得此事頗為棘手。
就在審查工作還在進行中，似乎好像要減少法官議會的為難，道格拉絲自行選擇暫卸法官職務，只處理行政事務。大概需要三個月處理這件事。司法理事會可以有多種選擇，例如可以要求法官接受諮詢，或建議該法官辭職。
據悉，目前道格拉絲的丈夫金恩也正在接受調查。而金恩也在起訴查普曼，原因是他違約，並要求賠償。不過無論如何，對當事人的聲譽都是毀滅性的，金恩因此事已經離開所在的律師事務所。
法院裁決收回裸照
道格拉絲在2005年被審核法官任命時，應該會透露她拍過的這些照片。甘吉稱，她曾經透露，但他不清楚當時道格拉絲對她丈夫的行為知道多少。
道格拉絲在2005年獲委法官職位，當年委任她的司法部長科特勒（Irwin Cotler）說，他不知道那些照片的事。他又說，有可能法官申請人不知私人照片或文件遭人濫用。
金恩的律師向法院提出申請，要求查普曼歸還金恩所有的裸照、電子郵件及相關文件，以免查普曼利用網路把這些東西向外傳播。
日前曼省法院已經對查普曼下令，要他把手頭掌握的道格拉絲的裸照，立即歸還給道格拉斯的丈夫金恩（Jack King）。而曼省法院法官麥凱維（Joan McKelvey）不僅要求查普曼歸還手上持有的這些東西，而且他人手上掌握的這些東西也要歸還。再者，不准查普曼再向任何人傳播這些東西。
法官引用了隱私法條款及查普曼當年與金恩簽訂的保密協議一事，指出，查普曼擁有這些東西，屬於違法行為。因為2003年他與金恩就簽訂有和解協議，金恩支付他2萬5000元封口費，條件是他要銷毀他們之間的所有文件、電郵及道格拉絲的裸照，但是他將錢收入口袋，東西卻沒有銷毀。
根據最新消息，曼尼托巴省律師協會（Manitoba Bar Association）已經致函加拿大廣播公司（CBC），批評該公司對道格拉絲性醜聞的報導，要求向女法官及其家人道歉。該協會表示，道格拉絲是可敬的法官，對所發生的事情一概不知，也算是這起事件的無辜受害者，況且事件發生當年她還不是聯邦法官，所以CBC應該為粗野報導道歉。
CBC主編羅斯內（Cecil Rosner）則解釋說，在披露前已徵求法學教授、退休法官、倫理專家的意見，「這個新聞讓人重新審視司法系統的運作方式及法官任命程序等重要問題。」 對羅斯內的這種解釋，曼省律師協會主席蒙錐克（Ken Mandzuik）用了「可恥」兩字。
超級生活管家 2012-06-27 21:29
緬尼托巴省女法官網路裸照事件，加拿大司法局（加拿大司法委員會）週一展開紀律審查並最終決定是否進一步審理該案件。
加拿大司法局調查法官道格拉斯（Lori Douglas）涉嫌性騷擾黑人男子查普曼（Alexander Chapman）損害司法制度公信力。
查普曼的律師向研訊申請介入該案件，要求其批准他盤問證人和陳詞。
道格拉斯已停止審理案件等候審判。
她面對的四項指控與一個問題有關。女法官的丈夫拍攝了她的裸照，在她不知情的情況下上傳到互聯網。由於那些照片，女法官應否受罰。
超級生活管家 2012-07-24 21:49
缅省女法官的丈夫金恩（Jack King）23日表示，在妻子蘿莉（Lori Douglas）成為一名法官之前，他曾給她拍攝過100張至150張裸照。金恩在加拿大司法理事会（Canadian Judicial Council）聽證會上表示，其中很多照片是在天氣温暖，陽光明媚的户外拍攝。在此之前，金恩承認把妻子蘿莉的照片上傳到網際網路上，拿着蘿莉的色情照片聳恿并引誘查普曼（Alex Chapman）與她發生性關係。金恩23日堅稱，蘿莉對他的所作所為並不知情。蘿莉目前是缅省法院（Manitoba Court of Queen's Bench）的副首席法官，加拿大司法理事會主持聽證會的目的是將決定是否有必要取消蘿莉的法官資格。
學者稱女法官毋須受罰
一名法律教授認為答案是「不」。
司法局的專責小組包括阿爾伯達、愛德華王子島、紐芬蘭和拉布拉多省首席檢察官，該國調查道格拉斯2005年委任前後行為。
查普曼在2010年投訴了一起性騷擾案件，七年前有人向他提出了一個古怪的性遊戲，結果引發了這次新聞。
查普曼說，他的離婚律師金傑克給他看了妻子道格拉斯的裸照，並要求他和她進行性交。
道格拉斯面對四項指控性騷擾
在2005年法官甄別程序中道格拉斯未透露此事，沒有完全交代情況，損害司法制度的公信力也降低自己當法官的能力。
道格拉斯透過律師指責她的丈夫背叛了她，她是查普曼「卑鄙」計劃的受害者。
女法官Lori Douglas
女法官夫婦-年輕時陽光合影
女法官Lori Douglas性奴裸照
背景新聞：黑人男子投訴律師用公然挑釁引誘他人參與性侵害行為
一名黑人男子向法律監管機構投訴加拿大緬省一名律師和一名法官。
加拿大司法委員會和加拿大律師協會目前對被投訴人的制度展開調查。
法律和安全專家質疑女法官的裸照在網路曝光，她能否執行法官職責。
原告電腦專家查普曼（Alexander Chapman）是來自西印度群島千里達（Trinidad的黑人。
今年7月，他向加拿大司法理事會（Canadian Judicial Council）投訴緬尼托巴省法庭副首席法官道格拉斯（Lori Douglas）。他又向緬尼托巴省法律學會（Manitoba's Law Society）投訴格拉斯的丈夫亦即溫尼闢家事法律師金傑克（Jack King）。
查普曼指摘傑克在2003年騷擾他，迫使他與當時司法律師道格拉斯發生性行為。
世界日報 2012-06-26
（摘錄後段）加拿大司法理事會（Canadian Judicial Council）就緬尼托巴省一位女法官性醜聞事件舉行的聽證會，將在26日決定是否允許自稱遭到該女法官夫婦性騷擾的男子參與。
此案的投訴者查普曼（Alexander Chapman）已委託律師向加拿大司法理事會申請，要求准許其委任律師向聽證委員會作證，和有權盤問證人。
亞歷山大•查普曼（Alexander Chapman）
由加拿大司法理事會主持的聽證會的目的是要確定，是否有必要取消緬省法院副首席法官蘿莉（Lori Douglas）的法官資格。
蘿莉•道格拉斯（Lori Douglas）
查普曼2010年7月向司法理事會投訴，2002年和2003年，蘿莉的丈夫金恩（Jack King）慫恿和引誘他與蘿莉發生性關係。
查普曼說，他2002年委託緬省一律師行的律師金恩處理他與妻子的離婚案，金恩卻向他展示了蘿莉被捆綁的、使用性玩具、與人口交等多種形式的裸照。這些照片也出現在白種女人尋找與黑人男性做愛的色情網站。但蘿莉辯解，她沒做錯任何事情，那些事情都是她的丈夫金恩背著她做的。
查普曼指摘金傑克在2003年騷擾他，迫使他與當時任職律師的道格拉斯發生性行為。
據悉，道格拉斯在2005年獲委法官職位。
造訪異族性交的專題色情網站 看白人女子情挑黑人男子
他說，他在2002年聘請金傑克，處理他的離婚案。五個月後，金傑克邀請他喝東西﹐談到異族性交的專題色情網站。在幾週內，金傑克向他展示大約30幅道格拉斯的露骨色情照片，有她裸體戴著奴役枷鎖、用性玩具自慰，及口交的照片。
查普曼稱，因不堪金恩的頻頻騷擾，自己被迫晚上睡在聖瑪麗街（St. Mary Ave.）的辦公室裡，假裝工作太忙而不能與女法官見面。
查普曼又說，金傑克提到色情網站Darkcavern.com，給他一個密碼﹐囑咐他瀏覽「我們的白公主」專欄，看白人女子情挑黑人男子。那個網站有金傑克妻子的幾張裸照。查普曼說：「我看了想吐，相片很噁心，我簡直不能相信我的律師會這樣對待我。」
金傑克的律師甘奇（Bill Gange）說，查普曼所指的是獨立事件，金傑克的妻子不知道他勾引客戶與她發生性行，也不知丈夫將照片貼上網。金傑克當時受憂鬱症困擾，並未告訴妻子，他向外人展示照片，或在色情網站張貼照片。
查普曼：自己被當成性玩具
查普曼說：「金傑克把我當成一具性玩具」。在2002年隨後的幾週裡，金傑克繼續向查普曼發送妻子的裸照，並鼓勵查普曼與她發生性關係。
加拿大新聞社 2014 年 11 月 4 日
洛里·道格拉斯 （Lori Douglas） 未能阻止裸照案紀律聽證會
曼尼托巴省一名法官的裸照被發佈到網上，她未能阻止一項可能導致她被解職的紀律聽證會。
加拿大司法委員會任命的一個法官小組駁回了副首席大法官洛里·道格拉斯 （Lori Douglas） 的律師希拉·布洛克提出的駁回此案的動議。希拉·布洛克將道格拉斯與詹妮弗·勞倫斯、斯嘉麗·約翰遜等裸照遭黑客攻擊的名人進行了比較，或者將道格拉斯與被強姦後遭到排斥的受害者進行了比較。
布洛克辯稱，小組不應該讓道格拉斯遭受更多的創傷，因為她是網路性侵犯的受害者。
小組駁回了布洛克的論點，以及建議他們不應該看到這些色情照片的論點，因為這會侵犯道格拉斯的隱私。
預計該小組將在幾天內以書面形式公佈其決定的理由。
根據議會網站上發布的記錄，主席弗朗索瓦羅蘭 （Francois Rolland） 上週在聽證會上表示：「我們將在 11 月 24 日聽證會開始時處理這些照片。」
羅蘭表示，小組尚未決定是否駁回道格拉斯在發現議會對其行為進行調查時修改了個人日記的指控。
他說：「我們將盡最大努力盡快做出決定。」 「很快就會完成。」
紀律委員會正在調查這些照片是否「本質上違背了司法系統的形象和誠信理念」並破壞了公眾對司法系統的信心。
該小組還在調查道格拉斯在2005 年被任命為法官之前是否披露過這些照片的存在。
道格拉斯的已故丈夫傑克金（Jack King）是一名律師，十多年前，他把妻子的私密照片發佈到了網上，並把這些照片展示給他的客戶亞歷山大·查普曼（Alexander Chapman），試圖引誘他與妻子發生性關係。查普曼後來聲稱該行為是性騷擾。
查普曼獲得 25,000 美元報酬以銷毀照片並撤銷投訴，但他保留了副本並於2010年將其公開。
道格拉斯和金一直表示，她與金的行為沒有任何關係，金後來將自己的行為描述為「怪異、荒謬、愚蠢、自我放縱、怪誕」。金去年春天因癌症去世，道格拉斯自2010年起開始帶薪休假。
先前調查道格拉斯的小組只聽了幾天的證詞，並陷入了技術爭論中。由於有人指控該程序對道格拉斯有偏見，其成員集體辭職，並任命了三名新成員。
布洛克曾敦促新小組不要再進行另一次證據聽證會，她說這違反了即將成為法律的法案。議會審議的法案將規定，未經他人同意散佈或發布他人私密照片屬於犯罪行為。
布洛克表示，婚內性行為的照片不會損害司法系統的聲譽，但繼續起訴從未同意公開照片的女性則會損害司法系統的聲譽。
獨立檢察官蘇珊娜·科特 （Suzanne Cote） 認為，應該「依據是非曲直」調查該案件。她說，有足夠的證據證明有必要進行聽證，而且法官的標準比同胞更高。
她表示，非常優秀的候選人可能會因為過去的某些因素而被拒絕。科特也對審查道格拉斯申請的委員會成員是否知曉這些照片的說法提出異議，並表示當裸照被公開時，他們「差點從椅子上摔下來」。
該小組預計將於11月底在溫尼伯重新召開會議。
The Free Press 2014年11月25日星期二 凌晨 3:00（美中時間）
(本文略)
道格拉斯事件大事記
2003 年：洛里•道格拉斯的丈夫傑克•金未經她同意在網路上發布了她的裸照。
2004 年：金利用這些照片試圖引誘客戶亞歷克斯·查普曼與道格拉斯發生性關係。查普曼當時是金的客戶，並威脅要採取法律行動。金與查普曼達成和解，查普曼承諾不再討論此事。
2005 年 5 月：道格拉斯被任命為女王法庭法官。
2010 年 7 月：查普曼公開指控他收受了 25,000 美元，以掩蓋道格拉斯裸照和金的提議。他向加拿大司法委員會提出申訴，指控道格拉斯對他性騷擾。
2010 年 12 月：CJC 司法行為委員會副主席將投訴提交審查小組。
2011 年 3 月，傑克·金 (Jack King) 出席聽證會
2011 年 7 月：由五位法官組成的審查小組建議需要進行調查。除其他事項外，調查必須確定道格拉斯在申請成為法官時是否知曉這些照片已被披露，以及她是否適合繼續任職。
2012 年 6 月：由阿爾伯塔省首席大法官凱瑟琳·弗雷澤 (Catherine Fraser) 擔任主席的紀律小組開始聽證會。
2012 年 7 月：在金接受小組律師的個人詢問後，道格拉斯要求小組辭職，因為有合理的理由擔心有偏見。獨立顧問蓋伊·普拉特 (Guy Pratte) 也對他的角色表示擔憂。
傑克金 (Jack King) 週一出庭後離開溫尼伯聯邦法院大樓
2012 年 8 月：普拉特辭去獨立顧問職務，引發人們對該委員會職能的質疑。道格拉斯和普拉特向聯邦法院請求司法審查。
2013 年 7 月：聯邦法院批准暫停訴訟並下令對偏見指控進行聽證。
2013 年 11 月：CJC 第一個紀律小組辭職。
2014 年 3 月：任命新的紀律小組。在被迫公佈普拉特的辭職信的動議後，聯邦法院對偏見問題作出了裁決，稱最初的小組沒有表現出明顯偏見。
2014 年 4 月：CJC 和道格拉斯均對聯邦法院關於偏見的裁決提出上訴，CJC 認為聯邦法院無權管轄 CJC 的程序。29日，傑克·金因癌症去世。
2014 年11 月 24 日：道格拉斯宣布她要退休。
Canadian Laywer2016年1月4日
當洛里·道格拉斯 （Lori Douglas） 經過溫尼伯市中心的法院時，她自豪地向大家展示她以前的辦公室，但當她注意到一些事情時，她停了下來。 「哦，燈亮了」，她說道。顯然因為想到別人搬進來而感到難過。 儘管對加拿大司法委員會五年來的訴訟程序仍心有餘悸，但道格拉斯表示，自從今年春天退休以來，她過得比以前更好了。 「我感覺很好，」59 歲的道格拉斯說。
當然，道格拉斯的已故丈夫、律師傑克金 （Jack King） 在網路上發布了她臭名昭著的裸照，多年來，道格拉斯一直保持沉默。但如今，司法委員會多年的爭論已經結束，她已經準備好要進行談談了。
在秋季的一次獨家採訪中，道格拉斯向《加拿大律師》講述了她的經歷。毫不奇怪，她對司法委員會及其針對她的案件的審理程序提出了嚴厲的批評。
如今，她回到之前就職的彼得森金律師事務所，從事有限的工作，處理家事法案件。她還計劃在曼尼托巴大學羅布森霍爾法學院工作。她說：「我期待著能夠來到大學。」 「我喜歡教書。我喜歡年輕人。
老頭插嘴：「我喜歡年輕人」，這話有意思。
顯然，位於溫尼伯北部農村的家仍然是她的避難所。除了在溫尼伯兼職工作外，她還做大量園藝工作並照顧自家馬。她說：「我有一個非常親密的朋友圈，他們都是鄉下人，並且熱愛馬術。」
老頭插嘴：「女人養馬」可能發展成獸交片的情節，這女人有意思。
在照片曝光和司法委員會對她提起訴訟的最初那些最黑暗的日子裡，那個家和許多朋友也是她的堅強後盾。起初，當金的前客戶亞歷克斯·查普曼 （Alex Chapman） 於 2010 年向曼尼托巴省律師協會 （Law Society of Manitoba） 指控她對他進行性騷擾時，她以為事情很快就會過去。當時，她以為這個故事「是關於傑克的，而不是關於我」。但當她意識到查普曼向加拿大廣播公司講述他的故事後，媒體風暴即將來臨，她開始擔心這會對她的父母產生影響，自2003年查普曼對金提起法律訴訟以來，這些照片的消息已經傳遍了溫尼伯法律界。於是，她打電話給父親，要他不要聽這個新聞，並請一個表哥直接告訴他。
儘管如此，她覺得自己還可以繼續擔任法官。
第二天上午 10 點，她來到法庭參加聽證會，她讓律師進入審訊室，從而避開了在走廊上等候她的媒體。但後來，女王法院首席法官表示她不應再擔任此職。道格拉斯拒絕辭去副首席大法官一職，堅稱她可以繼續履行行政職責。她相信，阿爾伯塔省女王法院首席大法官尼爾·威特曼 （Neil Wittmann） 很快就會接受她對查普曼和照片事件的解釋。
然而，當她得知司法委員會接受了匿名提交包含照片的光碟後，她的樂觀開始消失。然後她得知，這些文件已發送給維特曼和當時的曼尼托巴省女王法院首席大法官馬克·蒙寧 （Marc Monnin），後者現任曼尼托巴省上訴法院法官。 「當我意識到那兩個人看了它們的時候，我就崩潰了，」她說。
2010年秋天，她請了五週的病假，準備新年回來工作。當莫寧建議她繼續休病假時，她拒絕了。然而，在莫寧被任命為上訴法院法官後，民事方面的對應法官格倫喬亞爾 （Glenn Joyal） 出任首席大法官後，情況發生了變化。道格拉斯說，喬亞爾告訴她，她將不再承擔法庭職務。 「那時我才經歷了事故的其餘部分。我變得越來越沮喪。我被困在屋子裡。我一無所有，」道格拉斯說她的處境改變了她對將罪犯軟禁在軟禁場所而不是監獄的看法。 「我得告訴你，我再也不會批評這一點了。感覺就像一座監獄。」
道格拉斯說她每天早上都會感到恐慌。她依靠朋友的幫助度過每一天。一旦金離開家，他們就會通電話。如果她能堅持到中午，恐慌就會消失。她說，如果沒有這種支持，她就會自殺。 「我失去了工作。我失去了生命。我失去了名譽。如果不是因為我的兒子，我幾乎沒有理由繼續堅持下去。
老頭插嘴：不知她兒子對這個有性虐癖的母狗媽媽有何想法？會不會和她來一炮？他老子有綠妻癖，他有沒有綠母癖？
道格拉斯的憤怒很大程度上體現在這些照片中。道格拉斯指出，最初在 CJC 訴訟期間擔任獨立顧問的律師 Guy Pratte 和他的工作人員都看過這些照片，他將這種情況比作重複強姦。 「那種感覺就像是戰爭對女性造成的折磨，」她說。 「當我必須接受看過這些照片的人的採訪時，我感到很痛，很痛，很痛，非常痛苦。」
即使對於在 CJC 訴訟期間代表道格拉斯的 Torys LLP 律師事務所身經百戰的訴訟律師布洛克（Sheila Block ）來說，這起案件也讓她受到了打擊。
「我減掉了 13 磅。我不推薦這種飲食......我睡不著覺，」她說道，並指出此案以及對照片的擔憂繼續讓她和負責此案的另外兩名托利黨律師莫莉·雷諾茲和莎拉·惠特莫爾感到苦惱。布洛克說：「每次我們認為他們不會做某事時，他們就做了。」 「這在情感上是非常痛苦的。」
當然，這起案件並非只與照片有關。道格拉斯面臨的指控包括，她提交司法任命申請時填寫的個人歷史表格中未披露與查普曼的情況；她作為法官沒有能力，因為裸照質疑了「司法系統的形象和誠信理念」；她也沒有透過修改與調查相關的個人記錄向獨立檢察官充分揭露事實。
鑑於道格拉斯和其他律師的批評，加拿大律師積極向 CJC 尋求對所提出的問題的評論。在聯繫時，執行董事兼高級總法律顧問諾曼·薩布林 （Norman Sabourin） 表示擔心該文章沒有充分報導 CJC 的觀點。
他說：「我們已經告知洛里·道格拉斯，如果她公佈她對此事的看法，CJC 也會公佈他們自己的看法。」最終，薩布林選擇不再接受採訪。
2015 年 7 月，加拿大司法委員會確實制定了管理司法行為審查程序的新程序和章程，稱其「旨在使審查程序更加高效、有效，同時維護投訴人和法官的司法獨立性和公正性」。
關於在 2005 年被任命為法官時是否披露此事，道格拉斯說，在一份表格上，當被問及是否有任何可能對她產生負面影響的事情需要披露時，她很坦然地回答了「否」。 「我回答說沒有，」她說。
「我說每個人都知道，這是真的，」她補充道，指的是早在 2003 年就出現的有關金與查普曼達成和解的謠言和討論。當時，弗里德曼是曼尼托巴省司法諮詢委員會成員，據道格拉斯稱，他已將此事向聯邦司法部長辦公室通報。
弗里德曼在 2012 年向司法委員會作證時表示，他當時意識到了這個問題，並指出他已經與委員會分享了這個問題。他在作證時說：「有一位司法職位候選人，從各方面來看，她都是一名優秀的候選人，但關於她的情況可以說非常重要，委員會必須了解此事。」弗里德曼指出，結果是委員會僅僅推薦道格拉斯任職，而不是將她評為強烈推薦。弗里德曼說，委員會隨後將此事告知了聯邦高級官員瑪格麗特-羅斯·傑米森。弗里德曼說：「我們想向部長通報這一信息，因為這至少是一個不尋常的情況。」
據道格拉斯說，她隨後接到了傑米森的電話。 「我回答了她的每一個問題，」她說道，並補充說傑米森告訴她，對於任命她沒有任何顧慮。
弗里德曼指出，他自 2003 年起就知道有關這些照片的傳說，以及當時在溫尼伯一家著名律師事務所工作的金試圖引誘客戶與道格拉斯發生性關係的事件。溫尼伯的其他律師表示他們也了解一些問題。
「這在社區裡是相當有名的，」曼尼托巴省律師協會的前首席執行官、現任 Thompson Dorfman Sweatman LLP 法律顧問的艾倫·菲恩布利特 （Allan Fineblit） 說。 「我當然知道傑克拍了照片並上傳到網路上，並因此被要求離開公司，」菲恩布利特說，並指出他不知道涉及查普曼的客戶問題。
一位不願透露姓名的曼尼托巴省法官也持相同的觀點。該法官表示：「相當多的律師和法官都知道這件事，而且在她被任命時就已經知道了。」
道格拉斯指出，司法委員會投訴的部分問題在於，它是否能夠從弗里德曼那裡獲得她披露此事的信息，因為弗里德曼曾宣誓對任命保密。雖然接受對她的投訴並推進聽證會是獲得證據的一種方式，但她認為司法委員會應該能夠傳喚他的證據以獲得所需的證據，而不必走那條路。她說：「必須逼迫馬丁拿出能夠解決這個問題的證據。」
同時，由於聯邦法院不斷提出各種挑戰，聽證會進展緩慢。普拉特曾一度提出司法審查申請，因為審理此案的調查小組聘請了自己的律師，在他看來，該律師對證人進行了咄咄逼人的盤問。普拉特也對調查小組關於律師-客戶特權的觀點提出質疑，而道格拉斯本人則聲稱，調查小組有合理的理由擔心對她有偏見。 「這完全是不恰當的，」布洛克在談到調查小組律師喬治·麥金托什的質詢時說道。她說，根據規定，麥金托什無權參加聽證會。
2013年，聯邦法院法官朱迪思·斯奈德（Judith Snider）在考慮到道格拉斯的指控後下令暫停調查程序，道格拉斯稱調查委員會有理由擔心由於其律師進行不當交叉詢問而存在偏見。 2014 年，聯邦法院審理了道格拉斯提出的司法審查申請，其中包括一項指控，即司法委員會與其獨立顧問之間聲稱的律師-客戶關係引起了人們對機構偏見的合理擔憂。在該案中，聯邦法院法官理查德·莫斯利駁回了道格拉斯的機構偏見指控。
原調查小組最終辭職，其主席、阿爾伯塔上訴法院法官凱瑟琳·弗雷澤 （Catherine Fraser） 譴責了各種程序上的挑戰。她在該小組 2013 年辭職的理由中寫道：「法官無權以公共費用進行包括無限制步驟和法官臨時特權的程序，當然也不能違背司法行為程序本身必須服務的更廣泛公眾利益。」 「如果任何有資格的人僅僅通過進行臨時司法審查就能削弱議會建立的公共投訴程序的關鍵作用，那麼公眾對議會建立的公共投訴程序的信心將被拋棄。」
然而，布洛克否認了這些說法。 「這太虛假了......我們進行了審判，」她說。 「在弗雷澤讓喬治·麥金托什對傑克·金進行了可怕的檢查後，我們提起了司法審查。」
道格拉斯則對她可以在調查小組結束工作後提出上訴的說法提出了質疑。 「你不能上訴，」她說，她擔心需要在聽證會進行時而不是聽證會結束後確保公平。她說：「一路上犯下的錯誤是無法糾正的。」
她也重申，根據案件的事實，她有權向司法委員會提出挑戰。 「如果我在法官席上，甚至在我的私人生活中做了什麼事情，可能會影響我擔任法官的能力......或許那是不一樣的。但如果你什麼都不做，法官為什麼要放棄？」
道格拉斯也對司法委員會的運作方式表示極大擔憂，並表示她認為有很多地方需要改革。 「如果我可以改進這個流程，我會嘗試複製全國各地律師協會所做的事情，」她表示，並強調需要讓外行人參與調查小組。
然而，她首先特別關注的是其對照片的處理方式。她認為，既然她沒有做錯任何事，法庭不應該對她進行紀律處分，而應該為她伸張正義。 「但沒有人為我說話」，她說道，暗示司法委員會擔心，如果當有關照片和所謂的騷擾事件首次登上頭條新聞時，它不認真對待這個問題，會帶來負面影響。 「我認為 CJC 害怕這個消息，」她說，並暗示如果她是男性，反應可能會有所不同。
「如果我的妻子拍裸照，CJC 就會說，『可憐的喬。他娶了一個瘋子。 」
「我不知道他的相機裡是否有膠卷，」她談到金時說。 「這是他的東西。」雖然這些照片最終給他們的婚姻帶來了巨大壓力，但她表示，在此之前他們的關係一直很好。兩人在同一家律師事務所工作時相識，隨後在她 40 歲左右時結婚。她指出，金非常聰明，但他可能會惹惱別人。儘管直到2003年他們的婚姻都是幸福的，但從那時起事情開始發生變化。
老頭插嘴：事件發生時（2003年），道格拉斯46歲。
道格拉斯說：「他變得古怪、奇怪、難以相處」，並稱他為「極度沮喪」。至於這些照片，她認為金可能想「為自己的生活注入某種刺激」。他繼續發布這些照片，試圖引起查普曼對道格拉斯的興趣，但這給他和他的妻子帶來了巨大的麻煩。
當她得知網路上有這些照片時，她有何反應？ 「非常憤怒，」道格拉斯說。 「我只是說：’你怎麼能這樣對我？’但他沒有答案。
據道格拉斯說，金幾乎每天都會向她道歉。最終，她原諒了他。「我知道我要么殺了他，要么把他趕出去，」她說，並指出她最終原諒了他。 「我確實原諒了他，因為我認為這樣做主要是為了我自己的利益。」
在整個過程中，道格拉斯也擔心這起案件對她的小兒子的影響，特別是對他與金的關係的影響。她還擔心別人在學校取笑他，但「顯然，這種事從未發生過。」
當然，道格拉斯並不是唯一一個對她的遭遇表示擔憂並質疑她的情況是否值得採取紀律處分的人。這位不願透露姓名的曼尼托巴省法官表示：「人們似乎無法理解她是受害者。」 「人們被『她是法官』所困擾。司法部門對此有何看法？法官也是人，他們要做他們該做的事。
奧斯古德霍爾法學院院長 Lorne Sossin 也批評了「對 Lori Douglas 進行令人不齒且不必要的針對」。他認為，針對道格拉斯的訴訟表明司法委員會尚未了解社交媒體的現實、人們對網路霸凌的看法的變化以及未經他人許可在網路上發布他人圖像的行為。 「CJC 似乎完全忽視了這一點，」他表示，並指出，作為網路騷擾的受害者，道格拉斯得到了「壓倒性的支持」。
菲恩布利特也對該案的核心司法正當性概念表示擔憂。他說：「對我來說，這表明了我們對法官的價值觀。」 「我希望他們都擁有充實而完整的人生經歷。法庭上有些法官有過痛苦的離婚和各種各樣的經歷。不過，他說司法委員會有理由審理此案。 「考慮到這個問題，我不會與他們爭論，」他說。 「這是一個值得考慮的合理問題。」
加拿大前最高法院法官約翰·梅傑也提出了批評。 「聽證會時間很長，爭吵不斷......我認為你可以說它處理得很糟糕，」他說。 「我認為這類事情可以不那麼公開地進行，也許需要一天。」他也先質疑聽證會的必要性。 「她做了什麼事值得調查？對整個事件的一種近乎清教徒式的看法似乎佔了上風，」他說，並指出他不同意這些照片損害了她作為法官的可信度的觀點。 「我只是不認為這是讓她經歷如此磨難的充分理由。」
當然，考慮到這些指控以及某些方面認為這些指控不值得公開聽證的觀點，隱私是此案的關鍵問題。雖然道格拉斯肯定會說他們沒有——「我不反對它的隱私性」，她在談到司法委員會在投訴初期的隱私協議時說道——但該案件確實說明了保護法官免受虛假投訴的概念與質疑司法行為時的透明度需求之間的矛盾。在安大略省，辯護律師對安大略省司法委員會決定隱瞞刑事律師協會對法官約翰·里奇的投訴的大部分資訊表示憤怒。該案中的指控有所不同，他們聲稱里奇未能以司法方式開展訴訟程序，並且在本案中，在安排他參加教育課程之後，此事並未進入聽證階段。多倫多星報和該協會一直呼籲全面披露此案，理由是這涉及公眾利益，並堅稱這應該成為公開記錄。
代表《星報》的 Blake Cassels & Graydon LLP 律師事務所合夥人艾里斯·菲舍爾 （Iris Fischer）表示，在針對法官的訴訟中，資訊揭露非常重要，並稱道格拉斯事件是一個「異常現象」。她說：「我認為，基於異常現象而考慮改變基本原則是危險的。」
她引用了一個最近的案例，即加拿大司法委員會決定審查聯邦法院法官羅賓·坎普 （Robin Camp） 在性侵犯案件中的言論，作為披露資訊重要性的例子。 「對我來說，這確實體現了公眾監督的重要性，」她表示，並指出，在 11 月司法委員會的訴訟程序曝光後，這份投訴很快就出現在了網上，坎普本人也發出了道歉聲明。
菲舍爾補充道，由於針對其他專業人士的紀律投訴都是公開的，因此要求法官遵守類似的標準非常重要。 「人們很容易對洛里·道格拉斯產生同情，我想很多人都會這樣，」菲舍爾說，他認為保密的替代方案也好不到哪裡去。 「公眾不會理解議會為何做出這樣的裁決。」她還補充道，司法委員會在權衡了支持此類命令的論點與其對言論自由權等問題的影響之後，制定了「高門檻」保密事項的協議。
她在談到保密選項時說：「我們已經制定了相關流程。」
儘管道格拉斯在去年春天任職滿10 年後以退休金打折的妥協從法官席上退休，但她仍然感到憤怒，並表示她對在結案協議中發生的一些事情感到不滿。這筆交易是在她準備於 2014 年恢復聽證會時達成的，她說，當時雷諾茲提到了退休的選擇。談到可能會有更多聽證會時，她說：「我實在受不了了。」 「我可以接受這種妥協，但我一點也不滿意。」她指出，這項協議意味著她獲得的「退休金將大幅減少」，並且「直到莫莉（她的一位律師）告訴我，她才知道我有權退休。」
她揮之不去的怨恨主要集中在兩件事上。首先，她說司法委員會不允許她發表當時準備好的一份聲明，她在聲明中指出，她「默默忍受了媒體的風暴和 CJC 程序對我個人隱私的侵犯，特別是在兩次公開調查期間，甚至在這些調查之前。」
其次，她說，司法委員會花了很長時間才歸還案件的核心照片。她談到薩布林時說道：「他花了不少時間處理這件事。」她指出，托利斯花了一個月的時間才拿回這些物品，然後將其銷毀。
除此之外，道格拉斯表示她懷念當法官的日子。 「我熱愛我的工作，」她說。事實上，在與人們談論道格拉斯時反覆出現的一個主題是，許多人認為她是家庭法庭法官席上非常優秀的成員。 「結果是，他們毀了一位非常能幹的法官的職業生涯，」溫尼伯 Gange Goodman & French 律師事務所的律師比爾甘格 （Bill Gange） 說，他在查普曼針對金的法律訴訟期間擔任金的代理人。
這位不願透露姓名的曼尼托巴省法官說，道格拉斯是「出色的家庭審判法官」。 「這是一個沒有贏家的故事，而她是一個最大的輸家。」
維基百科（2025.02）
A. Lori Douglas曾任馬尼托巴省女王法院（家事法庭）副首席大法官。她目前兼職講課並從事家庭法實務。
道格拉斯於，1978年獲得溫尼伯大學（University of Winnipeg）文學學士學位，1982年獲得曼尼托巴大學（University of Manitoba）法學學士學位。
道格拉斯是湯普森•多夫曼•斯威特曼（Thompson Dorfman Sweatman）律師事務所的合夥人，主要從事家庭法業務。她曾擔任曼尼托巴大學法學院和律師資格考試課程的教授。
2005年5月19日，道格拉斯被任命為女王法院家庭法庭法官。 2009 年 5 月 14 日，她被任命為女王法院家庭法庭副首席大法官，接替大法官傑裡·梅西耶 （Gerry Mercier ）。
2010 年 7 月，溫尼伯居民亞歷山大·查普曼向加拿大司法委員會對洛里·道格拉斯及其丈夫傑克·金提出正式投訴。起訴書稱，金是湯普森·多夫曼·斯威特曼律師事務所的律師，2003 年，他將其妻子的裸照上傳到一家色情網站，以挑逗查普曼這樣的客戶。查普曼的這項行為違反了 2003 年與金達成的保密協議。道格拉斯在得知這些照片後，於 2003 年原諒了金，但他並不知道金的照片還有影本。2016年，道格拉斯表示：「我其實從未見過這些圖像，而且我也不想看到它們。」
隨後的調查得到了渥太華大學民法系主任的支持，他表示，「如果你的裸照出現在互聯網網站上，很難說你具備當法官的可信度。」 然而，《加拿大律師雜誌》的一篇文章對此舉提出了批評，稱其是「以合法的司法調查為幌子指責受害者」。
2010年9月，道格拉斯請求「暫時解除其現任法官職務」，但「繼續擔任其他行政職務」。2011年1月5日，加拿大司法委員會裁定，針對道格拉斯的投訴事項值得進一步調查，並提交審查小組。加拿大司法委員會的調查經歷了一系列的拖延和法律挑戰，最終於2014年11月24 日結束，當時道格拉斯同意提前退休，以換取案件正式中止。道格拉斯於2015年3月21日正式退休。
老頭的話：
政治人物也是人，凡人都有七情六慾，也不可避免的有些道德瑕疵。然而有道德瑕疵的人，且其瑕疵已成事實，是否能擔任公職並擁有公眾事務決定性權力？
老頭認為只要該項瑕疵足以讓他人對他構成威脅，他就不適合擔任公職或擁有公眾決策權。
這隻喜歡被虐、喜歡被黑人幹的白母狗是否適任法官，答案其實很明顯。
延伸閱讀：
114.02.23彙整轉載
留言列表
兩性之間 (5)
