昨晚一位可愛的小美女分享了一個「感人」的故事。這個故事已在網路上流傳很久。
故事大意是說日本一位頗具知名度的演員兼導演的母親在生前一直向兒子要錢,讓兒子對母親很不滿。後來母親過世,留下歷來向兒子要來的錢,也留下一封信給兒子。原來母親知道兒子生性揮霍,怕他錢來的快也去的快,所以一直扮著黑臉的角色幫兒子存錢。
結局讓兒子很感動,也讓讀者很感動。
結尾還引述已故的王永慶先生的話:
你賺的一塊錢,不是你的一塊錢;你存的一塊錢,才是你的一塊錢,省下它,就有可能改變你的一生。
勸善,是好事。網路上有很多人喜歡坃這種遊戱。編故事的人雖然有心,但整個故事有很多畫蛇添足之處。
網路上很多心虛的道德家(或道學家)因為自卑自己的知名度不足,講話不夠份量,總喜歡假藉大家熟悉的名人發言,像李嘉誠、像王永慶。李嘉誠不會無聊到上網談人生的道理,王永慶的事業王國也不是靠省下來的,王先生發跡的經過既神奇又神秘,少有人知道,省錢絕非主因,王先生也不是個省錢的人(他幾位如夫人都是菜店查某出身,顯然他經常上酒家「應酬」)。
為了表彰孝道,刻意為人編個母親,實在也是很無聊,也很噁心。
中國老人為了自身權益總喜歡高唱:天下無不是的父母。但在我生長的年代,賣兒賣女、把女兒推入火坑的父母一大堆。一輩子好吃懶做,祇會生小孩,兒女十幾歲就要外出賺錢養家,養家裡的那對老畜牲的情形很普遍。早年演藝界很多童星就是如此,女兒在前台唱,父母在後台等著拿錢。女兒在旅館賣,父母也守在外面等著拿錢。這故事把父母向子女拿錢合理化。
從前從前,家母和故事中的母親一樣,她一直希望身為長子、長媳的我們夫妻把賺來的錢交給她支配,我當然不肯。我祇肯按月奉上孝養金。
家母是個支配慾很強的人,所以我們關係一直處不好。我認為女人管自己的老公就好,不要管到媳婦的老公。
如今我年逾六旬,為人父母已三十幾年,有資格說話了。我認為父母對子女有無盡的義務,即使子女已成年,有能力就幫點,沒能力也祇能為他們操心。父母不能,也不必幫子女規劃人生,或金錢。
家母一直比我寬裕,六十幾時還回娘家分到一千多萬的遺產。因為我的不孝,她身後把財產都給了二弟,我不介意。但我可不想因為她的偏心讓她把我的錢也拿給二弟,我的錢是要給我的子女。
故事中那位老太太沒把兒子的錢花掉,也沒給別人,錢一直在她手中,直到她死才回到兒子手上。但萬一她長壽的比兒子晚死呢?或她死前有什麼變化呢?
她永遠讓兒子手頭拮据,認為可以防止兒子揮霍,祇要她活著的一天,兒子就得過著窮困拮据的日子。當然,她也斷了兒子投資理財之路。
我認為父母有責任留錢給子孫,讓子孫不要輸在起跑點上。有些睿智的人一直強調要留比錢更好的東西,但我還是認為錢比較實際。
父母無權幫兒女支配兒女的金錢。父母揮霍兒女賺來的錢,或是榨取兒女的錢美名為幫他們儲蓄都不是正確的態度。
這讓我想到政府推動了幾年的國民年金,這制度也是要幫國民存老本,甚至還相對的拿出比妳自己的錢更多的錢來幫妳存下來,比故事中的母親還偉大。但效果很差,也沒人感動,個中道理耐人尋味。
很多父母和政府一樣有著很要不得的觀念,總認為我管妳是為妳好。
我一直認為正確的觀念與做法應該是:管妳是為別人好。政府的施政應該如此,父母的心態也應該如此。
另外,編故事的人可能也想到遺產稅的問題,所以他特別強調母親留給兒子的是一本兒子名義的存摺。那是十九世紀的觀念,大清朝的時候錢莊開戶可以用假名,甚至不需本人親自開戶。如今的社會複雜了很多,政府為了怕冒名開戶衍生的詐騙,所以規定銀行受理開戶一定要本人,也要雙證件證明身分,還要銀行對開戶人拍照存證。所以「偉大」的母親不可能持有一本兒子名義的存摺。
又:
網路上流傳的故事主角叫北原武。
日本沒有北原這個姓氏。北原是台灣高砂藝人北原山貓的姓。
日本倒有個北野武的藝人,他以彼德武(Beat Takeshi,Beat是野獸)在色情相聲發跡,亦以Two Beat的名字參予其他舞臺活動。北野武是他的本名,也是當導演使用的名字。維基上有提到如下關於北野武的軼事,但沒有母親要錢的那段。
1. 北野武在96年邀請當時的模特安藤政信參加了《壞孩子的天空》的拍攝,讓初出道的安藤奪得該年度許多電影新人獎。
2. 1994年摩托車車禍導致北野武在醫院裏住了一個多月,由於嚴重的傷勢進行了一次全面的面部手術,但手術後右邊的臉就麻痺了。嚴重受傷的原因是駕駛時沒戴上安全帽所致,事後他說這是一樁「不成功的自殺」。
3. 北野武曾經做過拳擊手和芭蕾舞者。
4. 北野武也主辦專門給A片女星的獎項,並在頒獎典禮上對得獎A片女星春菜舞襲胸。
5. 北野武曾於1986年因講談社報導他與女學生偷情,而率領其弟子大鬧該社的編輯部。
網路上無聊胡扯的人很多,造謠抹黑撥糞的也不少。
所以……不要亂分享,多求證。
103.03.14初稿

因為查詢北野武導演所以偶然找到這裡,不好意思想告知一下。 關於『北野武母親將錢偷偷存起來,過世後才由其他親人轉交』這是真有其事,收錄在北野武導演的個人自傳『菊次郎與佐紀』中。 但實際的過程並沒有版主所看到的那樣誇張(當然更不可能有王永慶先生的那句話),你所看到的應該是轉了好幾手所以被有些誇大的版本......但實際上這的確是真人實事(我不便評論他人父母這樣做是否正確,只是純粹說明這是真實發生過的事件)。 原本不想因這件小事刻意留言,但因為看到文末你特別強調『網路流言不要亂分享,多求證』,所以才留了這篇言告知。 這句話也與之共勉。
感謝捧場與賜教。 閣下的共勉讓我忍不住還是得再澄清一下: 的確有「菊次郎與佐紀」這書,著者就是北野武本人。所以確實有這麼一個故事,也出自北野武之口。 人們都有個盲點:這事是他親口告訴我的怎會有錯! 之前也有位老兄指正另一件事,他的理由是那事記載在"家譜"中所以絕不會有錯。 事實上,治史者說知道:家譜和自傳僅能供參考,不能當真。因為當事人會美化,會有意做假,甚至事隔多年的回憶也會有無心的混淆。況且,以北野君的行徑,會是個孝順不敢違逆母親的人,也值得懷欵。 這故事最大的疑點在於北野武的母親如何能以他人的名義在銀行開戶?北野武不是無行為能力人,也不是限制行為能力人,在法律和銀行實務上,銀行不可能接受某人由他人代為開戶,即使有授權書也需對保查證。除非北野君能交待出他偉大的母親如何能為他開戶,否則這事的真實性存疑。 另外,上網鍵入"死要錢的母親",故事中的主角大多叫北原武,如此以訛傳訛之事,我認為應該澄清。
北野武在母喪當天在眾多媒體前下跪痛哭,且是情不自禁而非裝腔作勢,不只在菊次郎與佐紀北野武多次也曾表示自己的母親常常向其要零用錢且非常強勢,我想您對北野武了解不夠深刻才有如此武斷偏頗的結論
感謝一再賜教. 我當了三十二年的銀行員, 我祇知道某人無法在銀行以他人之名義開戶. 一個會主辦A片大獎, 還會藉此吃得獎女星豆腐的男人; 媒體揭露他偷情的事實, 他還會率眾砸出版社的男人, 他的人品可見一班.會不會說謊,會不會演戲, 沒有確證,倒真的是很難說. 再次聲明,自傳和家譜不具公信力是治史者普遍的共識,不管你對那人有多瞭解。
您所指稱北野武人品低劣之事是或是事實,但同其與母親的羈絆感情無沒有關聯和因果關係,人性是複雜的,人類擁有暴力和溫情的多種面向,您似乎為了維護自己的論點而武斷的一味否定,這故事絕對是真,只不過網路的故事主角名字錯了罷了,至少在我眼裡看來北野武個性率真不造作,比起滿嘴仁義道德卻陽奉陰違無惡不做的小人更有男子漢的氣概
感謝不厭其願的再次賜教。
*****