淡水紅毛城103.08.21
民報 105.10.22 作者：劉黎兒
真正會餓死的，是年輕人！
日本去年6月底曾有老人提了一桶汽油在新幹線上自焚，造成新幹線史上首次的死亡事故，原因是老人覺得自己年金太少，因生活困苦而自殺，是典型「下流老人」的自殺，但許多年輕人都說「如果我有12萬年金可用，就能溫飽，怎麼會去自殺？」年輕人只有非正規的臨時雇用可做，台灣跟日本一樣，不，比日本對年輕人的剝削更嚴重，領3萬元以上的年金的老人叫窮，但年輕人要賺2萬元都不容易，年輕人才可能真的會餓死！
比起生活在底邊的所謂「下流老人」問題，「下流青年」「下流中年」問題更大條，年金或醫療資源都被老人佔用了，年輕人生活在強制貧困社會了；雖然自殺的下流老人比較醒目，但事實上日本平均每年約3萬人自殺，比起貧困老人，30歲以下的貧困青年自殺居第一位，其次則是貧困中年的經濟性自殺每年都是名列前茅的。
日本年輕人早就淪為窮忙族，再怎麼拼命，也沒有升官發財等著自己，因此連戀愛都不敢談，單身男人7成沒女友，女人6成沒男友，更別談結婚生子了，那是有錢人才能享受的奢侈品；韓國也一樣，韓國從2010年之後，流行所謂「3放世代」的話，也就是年輕人是對戀愛、結婚、生子死心、放棄，現在還有第4放，就是房子，如果加上人際關係，就是「5放世代」，其他若連夢想、希望都放棄，那就是「7放世代」了。
日、韓年輕人的確都很絕望，但事實上，對於年輕人的剝削，台灣是三國之中最嚴重的，是日韓的2、3倍嚴重的剝削，日本打工１小時1千日圓（交通費、午餐津貼另支給），可以吃到快3個大麥克漢堡包（380日圓）台灣是大麥克現在調低了，終於打工１小時可以吃的起１個大麥克；或像台灣便利商店店員要做的事非常多，每次都讓我歎為觀止，大夜班的話，台灣很多地方是140元(400日圓)，日本則是1200日圓左右。
在新幹線自殺的老人，每個月只領到12萬日圓，付掉4萬日圓房租以及水電等，手頭剩下的錢不夠花用，各界都很同情，認為下流老人果然很可憐；因為日本老人評估退休後也每個月要18萬日圓，如果是夫妻則需要24至26萬日圓，自焚老人12萬日圓的確是少了些；相對於此，其他許多老人年金領很多的很多，老人間的貧富差距最為嚴重。
現在日本每年包括特別會計等社會保險費等，全部有100兆日圓是用在老人身上的，在此同時，日本每年的存款總額還每年增加30兆日圓，而且這些都是老人存的，也就是許多老人根本不缺錢，領了幾十萬日圓的年金也沒有花用。
日本老人跟台灣老人不同的是，他們領的年金大半是他們年輕現役時代就繳了相當的保險費，因此也有每個月領40幾萬日圓的老人，而這樣的老人往往都還確保年金以外的收入，像是出任顧問、獨董等肥缺，錢多得用不完，只好存起來。
此外，這幾年東京灣岸地區的塔樓大廈，除了中國人炒作外，也不少是這類卡到好位的有錢的老人買的，主要是為了未來繼承時遺產稅節稅用，讓子孫因為房產課稅額跟市價不同而少繳遺產稅，2、3億日圓都不眨眼就掏出來；日本也是大部分的年金都是付給這些根本不需要年金的老人。
許多年輕人都覺得有12萬日圓年金的話，就能活下去，不必去自殺，中年人或年輕人還沒有年金可領，窮得更可憐，而且年輕人淪為下流還無法獲得任何同情，認為年輕力壯，自己去賺就好，問題是沒有像樣的錢可賺，都是看不見未來的工作居多；社會都認為年輕人貧困是「自我責任」，年輕人怎麼會需要補貼或救濟呢？毫無諒解。
日本現在連貧困兒童都放置不管，貧困青年更是沒有對策。等著年輕人的都是血汗的苦力勞動或接客服務型的臨時雇用的工作；許多年輕人就算找到正規社員工作，也常因加班過度或遭公司苛責的業務額過高而無法達成，身體耗損到不行，或身心壓力承受而必須接受治療，無法工作，但除了短期的失業津貼等外，都靠NPO等民間組織在進行救援，或只好回去啃父母，但許多父母也沒有什麼肉可啃。
2015年3月時，川崎一處收容70名生活保護者的簡易宿泊所發生火災，有10人被燒死，不少是老人，更多是所謂「下流中年」，因為都是孤家寡人，死了也不知道是誰，也沒有家人來弔問；許多日本年輕人居然表示，那好像看到自己的未來，才廿幾歲，就覺得自己身體或身心快要撐不住，只能接受生活保護，躺在那樣的簡易宿泊所；所謂生活保護，就是對於貧困者，由政府提供最低限保障，協助自立，但大部分是已經喪失自立能力了。
台灣也是一樣，大部分的社會資源都用在老人身上，而且當政者也都一直是60歲或60歲以上的老人居多，結果沒有站在年輕人立場來思考，年輕人大學畢業，也不過22K起薪，而打工等報酬即使調整也還超低。
現在5、60歲一代，不僅卡了好位，而且長年貪腐，像拿建核四當提款機就提走3千億元，或是其他各種方式的掏空、捲走資源也都是數百億、數千億元單位的，軍公教年金也是一年就提走3108億元，年輕人及中年等所繳的綜合所得稅，6成在養比自己富有多多的老人。
新政府雖然想從事年金改革，來紓解世代不公平，但花錢的數字概念也很奇怪，像對依賴陸客的觀光業者紓困一下就撥了300億元，但對年輕人的創業貸款則還得受馬雲刺激才想要有所作為，一個100億青年基金也沒落定，看來還是要各機關單位湊數；讓人擔心，即使從富裕老人討回年金，又有多少會用在年輕人身上呢？
老頭註：政府歷來所謂的ＸＸ億元紓困貸款，其實是個膨風的說辭，是慷他之慨的烟霧彈障眼法。真相是政府根本沒出錢，錢由銀行出，貸款風險銀行自負。政府補貼極少數的利息差額給銀行，最多就是1％多，甚至不到1％。承辦銀行還得按月填報一大堆報表彙報給主辦行，再由主辦行向政府請領補貼的利息差額，真正領到手最快也是兩個月後的事。當然，青創貸款也是一樣，然而劉女士可能不知道，打從古早古早以前，國民黨政府已開辦青年創業貸款，絕對超過三十年了，歷來貸放出的金額也絕對不止300億元。
台灣的生育率是全球最低的，顯示這個社會不安度最高，年輕人絕望度也最高，台灣年輕人早就3放、4放了，而且房價也最貴，是全球最嚴重的4放，或許台灣年輕人淪為台灣社會最底邊的、最下流，而且跟日韓比起來，更為悲慘，日本已經逐漸成為「嫌老社會」了，台灣如果不快速作制度上改革，而且對年輕人創業、工作等有良好對策，不但會變成更嚴重的「嫌老社會」，而在地板下爬的台灣年輕人或許只好革命，否則眼看到死都只能接受強制性貧困了！（作者：劉黎兒）
老頭的話：生育率低是年輕人好逸惡勞，作者卻歪解說是社會不安定。生育率最早趨降的是歐美日等先進國家，他們的社會可是富庶又安定。早年台灣有所謂戰後嬰兒潮，民國42和43兩年的生育率最高，以致後來這兩年次的役男超過當時台灣維持「六十萬大軍」所需的兵源，部分役男得以由抽籤服三個月的補充兵。當時的國府撤台不久，台海極不平靜，台灣社會更是風聲鶴唳，絕不算是社會安定。
劉黎兒簡介：
劉黎兒（1956-，2016年虛六十一），是台灣所謂的外省第二代，父母於台灣光復的民國34年由福建來台，定居基隆。高中就讀北一女，台大歷史系畢業後在《中國時報》擔任政治記者四年，民國七十一年赴日本，原因不詳。赴日後擔任台灣媒體駐日記者、駐東京特派員。在日與台灣旅日棋士王銘琬結婚，旅居東京已逾30年。目前頭銜為旅日作家，作品內容包括兩性關係、職場文化及日本政經社會議題、文學評論。
2011年日本地震引發福島核災後，劉女士開始涉入台灣的反核運動，成為爭議性人物（不是台灣人，住台灣沒有住日本的久，日本的核電廠世界排名前幾位，不抗議日本的核電，卻跑來台灣反核）。
老頭的話：
身為雜文作家，劉女士的專長是談風花雪月的男女關係，也為台灣介紹日本的風土人情、兩性關係和社會現象。劉女士的文筆不錯，文章在台灣頗受歡迎，然而評論社會問題，她的立場就顯得偏頗，甚至自我矛盾。
她這篇文章頭一段就說「台灣……比日本對年輕人的剝削更嚴重」。「剝削」這辭是兩、三百年前社會主義者和共產黨徒為搧惑群眾、取得政權，對富人和地主的污衊。在民主社會資本主義經濟下，一切都是供需所決定，甚至可以說你情我願，又有誰剝削誰？受僱者的薪資並不是老板單方面可以決定，如果老板給的太少，受僱者可以找到更高待遇的工作機會，受僱者隨時都會跳槽，不會猶豫、也不會眷戀，老板將面臨缺工停產的局面，這是自由市場經濟的真諦，也是現實。或許，魯蛇們會說：老板「們」聯合起來「剝削」他們；然而如果果真如此，台灣的薪資水準將相對其他國家低廉，外國投資者會樂於來台投資，創造就業機會，增加勞僱市場的需求，帶動薪資水準上升。然而以台灣的現狀並非如此，台灣的薪資水準低於日韓，但卻高於東南亞各國；悲哀的是，台灣受僱者的職場能力，也是低於日韓，卻已不見得高過東南亞各國。因此台灣民粹政府為了「照顧」勞工，祇好將來台外勞的薪資咬住台灣的基本薪資，不讓其自由升降；如果讓來台外勞的薪資反應出其本國水準，將會搶走本國勞工的大多數的工作機會。
所謂22Ｋ其實是毫無技能、祇是出賣勞力或時間的低階工作職缺，台大歷史系畢業的劉女士當年以記者進入職場，老頭大學畢業後進入銀行，目前台灣這些職缺依然存在，薪水很遠高於22Ｋ。台灣傳統的銀行裡，即使最低階的雇員薪水將近四萬，銀行經、副理月薪會有十二、三萬，主管加給二至五萬，包括績效獎金、不休假獎金、員工紅利，一年可以領到約當十七個月半的薪水（老頭沒出息在銀行工作三十二年祇幹到二等襄理，退休那年月薪十萬多，襄理加給一萬，年薪近兩百萬）。
殘酷的真相是台灣人口增加，就業機會卻未能等幅增加。更糟的是自二十年前民粹政府基於「喜歡嗎？爸爸買給你」的心態大量設立大學，甚至沒錢也沒關係，平埔執政者下令銀行貸款。於是大多數原本應投入中低階就業市場的勞動人力滯留學校，這些人其實沒有接受高等教育的天份與需要，卻在大學裡養成好吃懶做的習性。如此下來，表面上台灣大多數的年輕人都擁有大學學歷，然而很多人真正的程度卻連當年的初中生都不如。於是拉下了台灣的競爭力，當然，也拉下了台灣就業市場的薪資水準。
順便一提，台灣的民粹政府和魯蛇們除了將「剝削」這辭用在勞僱雙方，也用在農產品的供銷。民粹和魯蛇以農產品的產地價格和終端售價間的差距，一口咬定商人「剝削」生產者，刻意忽視應有的運銷成本，還有中間各級盤商的利潤。在自由市場經濟下，產銷雙方其實都沒有決定價格的權力，價格由供需決定（愚民要搶購，盤商自然哄抬，這也是市場供需）。民粹卻將正常的市場供需和藉由黑白兩道操縱市場的不法行為混為一談。老頭認為不法自應受到法律制裁，其實消費者也能給予制裁，祇要忍一陣子不買，囤積操控者將會血本無歸，物價自然會下降至應有的水準。諷刺的是，無理性的民粹總是一邊駡著高價，一邊搶著買，然後卻怪政府無力平抑物價。最近接連幾個颱風，供給減少，民眾又搶購，菜價自然颷高，在台灣這種戲碼總是一再上演。
劉女士在文中提到：「現在5、60歲一代，不僅卡了好位，而且長年貪腐，像拿建核四當提款機就提走3千億元，或是其他各種方式的掏空、捲走資源也都是數百億、數千億元單位的，軍公教年金也是一年就提走3108億元，年輕人及中年等所繳的綜合所得稅，6成在養比自己富有多多的老人。」前段是無憑無據的污衊（有證據自可提告，還能成名，搞不好還能當選立委呢！），後段說「年輕人及中年等所繳的綜合所得稅，6成在養比自己富有多多的老人。」更是睜眼說瞎話，以台大畢業生的水準不會不知道：目前台灣的稅制，月薪兩、三萬的年輕人，甚至中年人，根本沒有繳綜合所得稅（因為所額淨額未達起徵點），何來養「比自己富有多多的老人」？真相是目前全世界所有國家的稅收主要都是來自富人和大企業，台灣也是一樣。以老頭來說，老頭算是中產階級，三十二年的職場生涯總計繳了二、三百萬的綜所稅，另外還有高額的健保費再加二代健保費。阿芬本也是合庫職員，但民國79年就辭職，從此我們家就是單薪家庭。老頭的同事大多雙薪家庭，繳的稅更多。然而不管是二、三百萬，還是五、六百萬其實祇算是自了漢，政府可以拿來從事建設和「照顧」中下階層的其實是富人和大企業的貢獻，喪心病狂的野心政客雖然心知肚明，卻不時搧惑民眾仇富、排富。
不過劉女士的標題倒是下對了。如今台灣的老人有老人年金，也有國民年金，二次執政的民進黨政府又推「長照」，硬要抽煙的朋友幫別人照顧別人的老頭老姆。如此即使一輩子吃乾抹淨，毫無積蓄，也沒退休金（或已花光）的老人大概也有相當的保障。反而是好吃懶做、毫無競爭力，也沒有工作意願，整天怨天尤人、怪東怪西的年輕人處境的確堪憂。妳想：誰來養他們？
順便一提，社會上有一伙也不知是弱智，還是睜眼說瞎話的人總不時嚷著：台灣人口老化，將來一個年輕人要養Ｎ個老人。這還真是個噁心的笑話呢！22Ｋ的年輕人自己的開銷都不夠，如何養老人，又憑什麼能養老人？如今的台灣社會上更有一大堆讀到大學畢業卻不工作的啃老族，他們不但沒有能力養父母，更要父母用老本養他們呢！真相是大多的老人都有積蓄和退休金可以自保，一輩子吃乾抹淨的老人還是得由政府用徵自富人和大企業的稅收去養他們。當然，他們的「福利」會排擠到年輕人的「福利」，然而如果台灣的年輕人和老人都需要政府來「養」，台灣的前景真的就堪虞了。105.10.28初稿
衍伸閱讀：
留言列表
兩性之間 (5)
