東森新聞 2020年06月17日 04:51
立院前社運5天沒睡！男帶吃宵夜性侵 法律系女大生崩潰指認「鐵證」
文/CTWANT
吳姓男子前年1月在立法院前參加勞工社運，向1名法律系女大學生介紹乾兒子為由，帶著女大生到旅館內休息，結果卻趁女大生身體不適性侵得逞，事後完全否認犯行，還要求女大生拿出保險套當證據，但合議庭以女大生清楚指認吳男身上刺青及Line訊息「去醫院檢查肚子是不是有小孩，我就不理你」。認定兩人有發生性行為，且女大生告訴朋友時情緒激動，認定違反女大生意願，依《強制性交》罪將吳男判刑4年4個月，可上訴。
士林地院調查，吳男曾經當過廚師有竊盜刑案紀錄，參加勞基法修法社運時，結識5天沒睡覺的女大生，兩人先在咖啡廳與吳男的乾兒子聊天，乾兒子晚間9點多離開，吳男帶女大生到景美夜市吃宵夜，又到台北車站附近的旅館休息，並以洗澡暖身再回家，藉以拖延時間。
女大生洗澡後在床上睡著，吳男竟在凌晨逼迫她口交，再強制性交得逞，隔天吳男搭計程車載女大生返回宿舍，並給2000元當作餐費。
女大生事後詢問社運朋友，是否有人認識吳男，過程中情緒驚慌失措，還表示自己遇到「社運蟑螂」，直至朋友告訴她要驗傷，女大生才恍然大悟自己遭侵犯而報警。
法院審理時，吳男辯稱沒有和女大生發生關係，反稱女大生栽贓，但法官以女大生清楚說出吳男身上刺青部位，以及具體描述遭性侵過程，因此認定吳男確有性侵女大生。依《強制性交》罪將吳男判刑4年4個月，可上訴。
聯合報 2020-06-16 16:24
女大生2018年在立法院外聲援陳抗，認識吳姓阿伯，不料阿伯竟是「社運蟑螂」，吳先認女子當乾女兒再約吃飯，帶著身體不適的女子到旅館休息，不顧女子反抗，以手指、生殖器性侵得逞。士林地方法院日前審結，認定吳犯強制性交罪，累犯，判處4年4月徒刑。
2018年1月10日，立法院正進行勞基法部分條文修正案，場外勞工團體夜宿立法院長期抗戰，要阻擋勞基法修惡，當日法案仍三讀通過。有竊盜前科的吳，在集會現場認識獨自前來聲援的女子，更認她當乾女兒。
判決指出，當晚吳在咖啡廳介紹乾兒子給女子認識後，10日23時許，隱瞞乾兒子「女子已回家」，獨自帶她到夜市吃飯，接著帶陳抗多日、身體不適的女子到旅館洗澡，「身體變暖再回家」，11日1時許，卻在旅館房間強壓女子，不顧女子反抗拒絕，性侵得逞。
當時女子遭吳強脫衣褲後，藉機拜託吳買保險套，想爭取逃離機會，但吳出門後，卻沒力氣逃離、向櫃檯求救，直到吳返回後，遭逼口交，還被用手指、生殖器插入陰道、肛門侵害。
2人在11日8時許才搭計程車離去，由吳送女子回宿舍，女子驚慌害怕在宿舍多次洗澡，才向朋友告知遇到「社運蟑螂」，以及被帶到旅館性侵，經朋友建議後，驗傷報案。
吳男辯稱，「連外褲都沒有脫，就躺在那邊等天亮，我沒有碰女子」，還要女子拿出使用過的保險套作證。辯護人以無罪答辯，全盤否認犯行，不能僅用女子單一指述，當作證據。
吳男在事後傳訊息給女子，主動提及醫院檢查肚子是不是有小孩等事。合議庭認為，女子是大學新鮮人，遇到此事會有驚恐或六神無主，在所難免，依女子證述、事後向朋友詢問吳男真實姓名、與吳的line訊息對話，以及3、4名朋友證詞等，認定吳男犯強制性交罪。
合議庭認定，吳男為滿足己身性慾，把認識不久的女子帶到旅館，利用她身體不適，以強暴方式違反女的意願，接續要求女子為其口交，還把手指、生殖器插入女子陰道、肛門，造成女子、精神痛苦。
合議庭審酌，女子在審理過程中，均落淚甚至無法繼續陳述，可見吳男對她造成的損害深遠，且吳否認犯行，毫無悔意，在開庭時不斷指指責、抹黑女子，造成二度傷害，犯後態度惡劣，無悔過之意未和解、賠償，參酌吳靠低收入戶補助和敬老經貼過活，因案出獄僅3月即犯本案，依法判刑。全案可上訴。
老頭插嘴：先喝咖啡、再去夜市吃宵夜、然後開旅館、事後坐計程車送女人回去，還給女人兩千元。出獄未滿三個月，靠低收入戶補助和敬老津貼過活的老男人錢從哪裡來？
蘋果日報 2019/09/25 20:55
訴求公益的社會運動偶爾會有不肖分子利用陳抗場合從事不法活動，被稱為「社運蟑螂」，去年1月立法院外聚集勞運團體反對《勞基法》修法，竟有一名剛出獄不久的吳姓竊盜犯混入，藉機搭訕一名女青年，哄騙對方到華陰街獅城旅館休息，趁機性侵得逞，被害人脫身後立即向友人哭訴並報警，士林地檢署依強制性交罪將這名社運蟑螂起訴。
起訴指出， 60多歲吳男過去以從事廚師、打零工維生，曾犯偷錢、偷手機等多起犯罪，前年10月底出獄2個多月，就在去年1月10日混入立法院外社運活動 ，結識一名參與反《勞基法》修法的女青年，聲稱要認對方為乾女兒，還說要介紹乾兒子給對方認識。
當天晚上9時許，吳男帶著女青年來到古亭「早秋咖啡」與葉姓乾兒子見面，3人聊到晚上11時許，吳男再提議帶女青年到景美夜市吃消夜，搭乘計程車途中，女青年表示身體不適，吳男又哄騙女青年到「獅城旅館」 洗澡讓身體暖和。
不料，在旅館房內，疲憊的女青年洗好澡後上床睡覺後，吳男露出淫狼真面目，不顧女青年抗拒脅迫為他口交並性侵得逞，直到早上8點才叫計程車送女青年回家，女青年隨即找友人哭訴，悲憤驗傷報案。
吳男到案後否認性侵，只承認結識女青年並帶她到旅館休息，但女青年指證歷歷，檢察官最後參酌驗傷結果及案發後女青年聯繫的4名友人證詞，認定女青年指控屬實，依強制性交罪將吳男起訴。
中時電子報 2020/06/16 15:18
前略
但吳辯稱沒有發生關係，辯稱保險套被女大生帶走，且身上有沒採到檢體，反稱女大生栽贓，但法官以女大生清楚說出吳男身上刺青，認定洗澡後吳男脫衣，而女大生因不熟悉旅館的位置，擔心逃跑會在外面遇到吳，加上手機沒電無法立即呼救，女大生更稱之前有看過吳攜帶攻擊武器，當下不知所措，欠缺獲得有效救助的信心，導致驚恐或六神無主在所難免。
合議庭認為，念法律的女大生同意與異性在外休息過夜，不等於答應允許剝奪其性自主同意權，認定吳男涉犯強制性交罪，依法判刑。
老頭的話：
女人在未受脅迫下與老男人喝咖啡、吃宵夜、上旅館開房間。被性侵前要求性侵者去買保險套，性侵者竟也同意。女人宣稱受脅迫，然而男人去買保險套期間沒藉機逃走。宣稱手機沒電，然而旅館房間明明都有市話，未打外線報警，也沒打內線向旅館櫃臺求助。在脅迫之下，一晚被三洞全開。隔天與老男人一起離開旅館，還收人家2000元。唉……老頭只能說法官英明。
109.06.19彙整轉載
留言列表
兩性之間 (5)
