男女偷情雜論 @ 草湳里：老頭談性

蔥蘭104.09.08攝於老頭自宅

最近有位朋友留言提到對配偶「忠貞」的問題，這是一頂大帽子。封建時代，帝王要求臣民效忠，丈夫要求妻子守貞。如今民主時代，沒有帝王，「忠君」已成了個笑話；然而世間男女弱勢的一方還是希望他的配偶或伴侶在性行為上能忠於他或她，為他守貞。

目前舉世的國家幾乎都已將通姦除罪，祇有台灣和阿拉伯國家仍然將通姦列入刑法。這幾年台灣自命前衛的人士也躍躍欲試，想和世界「接軌」。然而普查之下，國人竟有87％反對。這是個有趣的現象，顯然同胞對自己相當沒信心，希望藉助公權力來「維護」婚姻。

老頭認為在一夫一妻制的法律規範下，與有配偶者相姦是侵權行為的一種，通姦者侵犯（竊取）了他人的法定交配權，自應和偷竊等其他侵權行為一樣，受到法律的規範。自命前衛的人們自顧地主張他（或她）們的「性自主權」，卻刻意忽視如今連個人肖象權都受法律保障，交配權為何能例外？老頭認為通姦不能除罪，但通姦僅是微罪（目前台灣的法律也是採這種態度）。通姦絕非滔天大罪，更非假道學不時嚷的「萬惡淫為首」。

然而人類社會強制一夫一妻制原本就是一個齊頭式平等的虛偽規範。就像有人肚量大，一餐要吃三大碗，有人胃口小，一碗飯也吃不完；有錢人餐餐吃山珍海味，沒錢的人以泡麵裏腹，這是現實。公權力不應規範一個人要吃什麼？一餐要吃多少？同理，也不應規範一個人可以有多少個配偶。法律的目的是保障人們的權利不受他人侵犯，立法的精神應該是「管你，是為大家好」；而非「管你，是為你好」的父權心態。

然而不管是一夫多妻或一夫一妻制下，「勇於追求性福」的男女總不時做出逾越社會與法律規範的事，讓弱勢男女跳腳，也讓假道學們義憤填膺、口誅筆伐。甚至威脅與恫嚇.......

26647_376432932440014_1753935702_n

虛偽男權的社會一向主張夫妻間可以無性，然而夫妻有別於兄妹、朋友、同事者就是能有「合法」且排他的性行為，也必須有性行為。夫妻間沒了性，可以像兄妹，像同事，像朋友，甚至像路人，就是不像夫妻。中國古人將像類似太監宮女配對的無性婚姻稱為「假」夫妻。夫妻之間，除非婚前明言，否則婚後自應互負提供性的義務與權利。中華民國民法第995條也規定：當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不能治之時起已逾三年者，不得請求撤銷。顯然法律上也承認履行性關係是構成夫妻必要的條件。然而因為男人的性力大多在中年以後會逐漸喪失，所以民法祇敢針對「結婚時」做規範。對男人婚後的逐漸失能就不敢明言。不過民法第1052條判決離婚的要件列了十款，最後還是躲躲藏藏的規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。讓肉食的虎狼女們有「脫困」的管道。

有些本位主義者弱智地指責配偶出軌是違反婚約的承諾，然而當男人喪失性力時，其實是他先違反婚姻承諾，畢竟是他先失去結婚當時的條件與能力。當然，如果他們堅稱「貨物出門，概不退換」，老頭也沒話說，這事就祇有法律解決了。

遺憾的是，法律其實也無法解決，法官不能治男人的性無能，醫生也不能，天王老子來也沒輒。

有人說：

女人出不出軌，取決於她的男人；

男人出不出軌，取決於他有沒有機會。

初看，這還真是睿智又寫實的說法。

女人祇要擁有讓她滿意的男人，通常不會有二心。

男人祇要有機會一定偷吃，除非他已性無能，噁心的是即使性無能的男人也還想猥褻女人。

魯蛇仇富，迷信性力，卻從不肯老實的面對鏡中的自己。男人要讓女人滿意其實並不祇是性力（幹得好），還有長相（長的帥）和財富地位（錢多多）。三者中「錢多多」最夠力卻也最不可靠。很多拜金女嫁了老凱，圖的是富貴，雖然委身老凱，心卻沒跟過來，一有機會還是會演出偷情的戲碼。大多數的女人養小狼狗其實首重長相，性力絕非首選；當然，多少也要有點本事。出牆慾女想解決性慾的不滿足，當然想找個「幹得好」；然而男人胯下物不試不知道，她們還是祇能以貌取人。雖然口碑很重要，諷刺的是，蠢女人想出牆卻又想做獨門生意，通常排斥生意興隆的男人。

源於男女性力天生極度的不對等，一般男人其實根本沒有能力滿足女人。一個男人如果連自己的老婆都應付不了，理論上實在沒資格偷情。諷刺的是，現實生活裡，男人雖然無法滿足女人，女人卻也無法讓男人「滿意」。癥結在於再漂亮的女人，祇要被男人「得手」後，日子一久就會喪失新鮮感。不幸的是新鮮感對男人而言是帖極有效的興奮劑和催情劑，可憐的男人過了四十以後，甚至更早，不爭氣的器官就需要有催情（劑）的刺激來幫他發動，否則他的器官會欲振乏力，甚至一蹶不振。新鮮感卻祇存在沒讓他得手的女人身上。所以男人祇要有機會，就想沾染別的女人。大多數男人其實沒能力天長地久，祇要曾經擁有。

男人祇怕沒機會，有機會一定出軌，再老實的男人都一樣。除非已全然喪失性力，男人絕對經不起女人「性」的誘惑與邀請。甚至即使沒什麼本錢的男人，祇要有女人勾引，甚至沒人勾引，也還會不自量力地想偷吃，這也是世人一致認為男人花心的原因。即使已喪失性力、像大監一樣的男人還是喜歡接近女人，和女人打嘴砲。這種男人噁心的宣稱自己「風流而不下流」，真相讓人不齒，其實並不是他真有道德感，而是他無能為力。

大伙或許會因此認為男人比女人壞，男人較女人更容易出軌。其實不然！前述那段話祇勾勒出事情的表面，卻沒有看到現實背後的殘酷。

世上的男人大多沒錢，沒貌，也祇有三、,五分鐘的本事，根本沒有出軌的本錢；想出軌其實祇是妄想，有「機會」出軌的男人其實不多。況且男人受先天體能的限制，即使出軌其實也做不了什麼大買賣；更糟的是，小本生意做多了，最後下場就是油盡燈枯，死在女人手中。

然而女人則不然，現實生活中，絕大多數女人根本不可能找到真能讓她滿意的男人。大多數的女人過了中年以後通常處於半飢渴狀態，出不出牆反倒是取決於她們有沒有機會。女人出牆的「機會」在於她的姿色、她追求性福的勇氣，還有男人看得牢不牢？男人是否有足以讓她「心生恐懼」的暴力傾向？

很多沒用男以討好女人，百般巴結女人，希望女人「知足與感恩」，不要出軌。遺憾的是這一招通常沒用，以至不少沒用男不時在網上發出哀鳴，對人嚷著「知足」與「感恩」。

古往今來，社會熱心「公益」、勇於挑戰別人所有權的男人很多；當然，不自量力的男人更多。如今社會更加開放，女人普遍就業走出家庭，有了獨立的經濟能力的女人不再仰賴男人餋養，男權社會對女人的禁錮日漸消失。女人雖然已嫁為人妻，如果還薄有姿色，想沾染她禁臠的男人不會少，面對一次又一次的誘惑，還有自己日漸高漲難耐的生理需求，女人是否還把持的住？

往後，可憐的男人不但不容易找到女朋友，即使有了女友，能不能結婚也還是未知數。婚後，希望女人不出軌，那是偉大的工程，也是個不可能的任務。像鯀一樣一味防堵必然無效，得像禹一樣以疏導來「維護」婚姻。如何「疏導」，睜一隻眼、閉一隻眼是消極作法，主動安排老婆的「休閒」與「娛樂」才是負責任男人的做法。

順便一提，那位朋友也提到女人高潮的問題，然而他把陰蒂高潮當成陰道高潮。這檔事老頭其實已談了很多，那位朋友可能沒看到。通常一般口頭上所講的高潮是陰道高潮，陰蒂高潮其實是自慰或前戲。女人容易高潮與女人經常高潮是兩回事。經常高潮的女人因為已獲得性滿足，當然相較其他「不滿族」應該對配偶會較「忠貞」。但也祇是「應該」，畢竟有些女人天性淫賤，喜歡朝秦暮楚，喜歡眾星拱月，更喜歡嚐異味。經常自慰的女人雖然可能性慾較強，但因趨向自力救濟，外遇的可能性也會比一般女人低。也算是較「忠貞」。