反對人獸婚、近親婚的同志們－草湳里：老頭談性

/tmp/phplh5ufv

葛107.10.18於淡水河濱

香港01 2017-05-04 10:24

人獸交爭議廣　曾衍生動物妓院產業　德國丹麥終修例禁止

/tmp/phpZodM7n

人獸交在香港法例的定義是，無論動物一方是否自願，只要證明被告曾與動物性交，即屬違法。

58 歲地盤工鍾連輝與流浪狗女獸交案引起全城熱議，不少網民表示駭人聽聞和憤怒，裁判官庭上亦斥責被告「行為非常嘔心」，判他監禁六個月。香港上一次人獸交案件已經要追溯到17年前，社會普遍排斥、批評這種另類的性行為。

延伸閱讀

【恐怖人獸交】地盤工認與狗女性交　稱「女聲叫佢咁做」判囚7月

【恐怖人獸交】地盤工認罪：隻狗係我搞！　稱狗女沒反抗

【恐怖人獸交．有片】疑犯離庭遇追訪　衝馬路、頭塞草叢、打記者

【恐怖人獸交】屬特殊性癖　臨床心理學家：主動求助個案少

網絡直播人獸交、吸毒、洗澡樣樣齊　隱藏尖銳社會問題

然而人獸交在某些國家不但合法，更催生「動物妓院」等另類產業。諷刺的是，「動物妓院」惹來的輿論抨擊，卻促使德國和丹麥近年修例禁止人獸交。

合法人獸交鼓勵動物色情業　促使政府推禁令

所謂「動物妓院」，就是顧客可以付錢與妓院內的動物發生性行為，動物的種類竟包括狗、馬、山羊甚至羊駝，據外國媒體報道，「動物妓院」在德國、丹麥等地都有價有市，有經營者表示每次會收取顧客85至170美元（約660至1320港元），這些所謂的「動物妓院」部份是農莊、狗場和馬廄。

德國1969年將人獸交合法化，若性交過程中動物沒有嚴重受傷，當局不會追究刑責，但由於近年動物癖和動物色情業急增，德國才在2012年重新修例禁止人獸交。隨着鄰近的北歐國家，如挪威、瑞典、德國等相繼禁止人獸交，丹麥前年亦通過人獸交禁令，意味着國內的「動物妓院」和動物色情表演將被取締。

丹麥舊例允許人獸交　只要動物不抗拒

支持立法的人指，丹麥若是區內唯一不立法的國家，恐怕會吸引有動物性癖的旅客前來尋歡，成為動物妓院、性旅遊業（animal sex tourism）的大本營，事實上，立法亦有助改善丹麥的國際形象，受到國內民調支持。而反對立法的人，則認為禁令多此一舉，如果動物在過程中沒有受傷，立法只是將道德主張變成法律。

法律層面上，丹麥原來的《動物福利法》被批評對人獸交衍生的虐畜隱憂規管不足，例如舊法例容許只要動物沒有表現出抗拒，人獸交並不違法。連丹麥的農業部長亦表態支持立法，形容人獸交對動物來說是「性侵犯」，雖然很難證明動物在人獸交過程中受苦，但動物不可能事先同意性交，疑點利益應該歸於動物。

各國為何立法禁止人獸交？

人獸交有違自然，有損社會風化

受到宗教團體、動物保護組織抨擊

保障動物權益，防止動物被性虐待和受傷

防止人畜共通的傳染病藉人獸交傳播，如狂犬病、寄生蟲等

正所謂「各處鄉村各處例」，根據香港法例，無論動物一方是否自願，只要證明被告曾與動物性交，即屬違法。除了香港，大部份國家亦將人獸交刑事化，例如英國的法例非常清晰，禁止與動物發生陰道性交或肛交；有些國家則會用虐待動物、違反自然性交等其他罪行，懲罰涉及人獸交的行為。但現今仍有不少地區法例上容許人獸交，包括巴西、柬埔寨、芬蘭、匈牙利、墨西哥、羅馬尼亞、泰國及美國某些州份（德州、肯塔基州、新墨西哥州）。

人獸交：絕對的惡，還是一種道德主張？

人獸交這話題備受爭議，但支持動物戀的組織ZETA卻有不同觀點，他們在官方網頁上逐點反擊他們眼中的「世俗」批評，指人獸交不等同虐畜，動物亦可以樂在其中；即使有人批評動物不懂表達感受，亦不懂對人獸交「說不」，但動物戀人士則反駁人類飼養寵物或家畜時，都會憑動物的反應了解牠們的喜惡，同樣邏輯亦可以引申到動物是否願意和享受性交。

至於社會大眾能否接受動物戀人士這些主張，又是另一個問題了。

延伸閱讀：

同運不敢面對的真相2017-05-04

反對多元成家的呂姓立委因「人獸交」一說被大肆抨擊。他後來解釋是因2013年同運遊行中提出的「人貓爽爽跨物種成家」所做的發言，此言再度引起提案多元成家的不分區尤美女立委和伴侶盟許秀雯律師不滿，認為呂立委扭曲汙衊。

老頭插嘴：

尤美女，1955年1月出生於台灣彰化縣，臺灣大學法律系及政治系雙學士、法律研究所碩士。綠色政治人物，第9屆民主進步黨全國不分區立法委員。主張女性主義、同志運動、同性婚姻。夫婿黃瑞明是中華民國司法院大法官。

尤美女與夫婿黃瑞明

/tmp/phpBeD9rM