淡水106.01.28
男女約會到底該誰付錢？前黑澀會妹妹薔薔說，無庸置疑，是男生該付！
薔薔在107年2月20日臉書直播中，大聊男女第一次約會誰該付錢，她開口便提：「男人如何成為有魅力的男人，吸引女人的男人？」直言「男女出門誰付錢？無庸置疑，男生！」
她說，自己並不是一個小氣的人，跟朋友出門也常常是她多付一點也不會計較，但她因此也希望，「約會對象不是個小氣的人…如果連喝個蚵仔湯都要平分，那不如自己掏出來全付了…。」她強調，「不是我這女人現實，這是感覺問題…如果今天跟你出去甚麼都要平分，那我乾脆待在家裡，親力親為，還不用看一個男人在旁邊。」
不過薔薔也強調，自己並不崇尚名牌，也不會約會故意挑昂貴餐廳，她指的是一般約會情況，男人付錢，也是看「對方是否願意付出誠意」因她認為，「出來(約會)就是應該要大氣，不然老娘出來請你就好了。」、「甚麼這觀念只有台灣有，世界各地都一樣，就看你有沒有心。」
她也指，這觀念其實全世界皆然，「我遇到的老外都是第一次出來也會付錢啊！不要說台灣亞洲，就看有沒有心，不要第一次出來(約會)這麼丟臉。」她也反嗆不同意的人，「你不要問為什麼，因為你不大氣，老娘都比妳大氣，老娘都比妳像個男人，你GG去剪掉好了！」
薔薔
男女約會到底該誰付錢，今天再成話題，前黑澀會妹妹薔薔認為是男生該付，甚至說「你不要問為什麼，因為你不大氣，老娘都比妳大氣，老娘都比妳像個男人，你GG去剪掉好了！」但知名實況主「潔哥」李秉潔卻不以為然，在臉書開嗆了！
潔哥在臉書寫下：「每次看到約會就要男生付錢的妹，我就很想問問妳的鮑魚到底有多金貴，把自己當出來賣的還自以為高尚，互相很難嗎？」她認為男女之間應該互相體諒，「或是這一餐他出，下一餐妳出也是可以吧！請不要選擇性的男女平權好不？」
潔哥發文被一堆男性狂推「講的好」、「果然是男兒魂潔哥」，還有網友認為「對有些人來說，男女平等是用於有利益分享上」。
「潔哥」李秉潔
蘋果不時有兩性交往時金錢開支由誰支付的新聞，這個議題相當有意思。自然界中有些雄性動性有以食物巴結母獸的習慣，人類的男權社會中也一直有男人負擔生活開支的定論，無財無貌、性力也不濟的魯蛇更是祇會用金錢討好女人，諷刺的是這種男人其實也沒什麼錢。
上述兩位女士的言論各有其立場與背景，然而都把兩性問題單純化。以薔薔女士的條件，和阿貓阿狗約會的確不必付款，要她付錢還真沒天理呢（沒收錢就要偷笑了！）。李女士的言論接近譁眾取寵，祇想討好魯蛇，全然不考慮：條件不對等的男女交往，凡事其實沒有公平可言。老頭不相信李女士沒遇上不自量力的魯蛇（國語祇有不自量力或自不量力的成語，台諺卻有「歪嘴雞想吃好米」、「沒那個腳倉，卻吃那個瀉藥」等說法，顯然我們台灣同胞不自量力的貨色很多）。不幸的薔薔女士祇是沒遇上真正的好男人，或者說比她大氣的男人；哪天遇上了，我想她不但不會計較，還會搶著付錢呢。
106.01.13有位朋友在拙文「男人需要什麼樣的女人」下留言，詢問老頭男人不射精的問題，內中也提到女友「喜歡」怎樣的問題，兩者表面似乎不相干，其實道理一樣，值得提出來和大伙探討。
大伙先請看看以下幾篇報導，以及老頭和那位朋友的問答，然後老頭再和各位說明我的看法，或許老頭不必說，大伙就已經明白箇中道理了。
過年包紅包給父母長輩、或者是晚輩合情合理，但屬於平輩的女友，也需要包紅包嗎？有網友在批踢踢男女板(Boy-Girl)PO文，因為自己去年被當時的女友討紅包，沒包後沒多久就分了。最近有聽到幾個例子後，上網一查發現真的有這種習俗，讓原PO自嘲不知人情世故，好奇發文詢問「過年要包紅包女友嗎？」
原PO的經歷，引起網友們熱議。反對包紅包給女友的網友們認為「請問哪有傳統包紅包給女友？」、「平輩哪有在互包的？」、「從來沒跟男友要過紅包，根本沒聽過這種習俗。」、「有聽到好友跟男友要，不懂為何可以要得理直氣壯。」、「沒聽過要包的…開玩笑就算了。」、「第一次聽過要包紅包給女友這件事。」、「沒人在包給平輩的啦。」，還有網友吐槽說「是包養的概念嗎？」、「有互相的ok，當兩人甜蜜互動，只跟你討的，還在那邊揮的就放生」。
但也有網友緩頰說「跟前男友是互包，祝福彼此新的一年有好的開始」、「讓女生感受到心意比較重要」、「是一種甜蜜的感覺，200也好」、「互包200元的刮刮樂」。
有些情侶出門有一方請客，有些則習慣各付各的，一名女網友106年1月在《批踼踼實業坊》發文，表示自己和男友平時都是各付各的，但是男友最近覺得很麻煩，希望她每個月月初先儲值3000到7000元在男友那邊。特殊的要求引發網友們議論。
女網友表示，和男友出去雖然是各付各的，不過有時男友還是會請客，不過男友要求在外面時要「做面子給他」，所以常常用完餐後她會再偷偷拿錢給男友，男友如今覺得麻煩，希望她每月儲值，還分級成一般逛夜市的經濟套餐3000元、吃好一點的黃金會員套餐5000元和高檔用餐加上送禮做家事的尊爵不凡套餐7000元等。女網友詢問其他網友，「這樣會很奇怪嗎？」
其他網友們則是意見不一，支持者認為，「覺得還蠻好笑的啊，我個人可以接受啦」、「有共識就好原po開心男友平常也會做有何不可」、「其實我以前也有這樣想過，就不用每次都塞錢給對方」、「吃飯錢不要被拿去做別的事就好了」。
但更多網友提出了質疑，「沒錢幫女朋友付還要面子總有一天把妳賣了」、「沒那麼屁股又想要那個虛名真的噁心，說不定還到處說你是愛花他錢的公主」、「妳現在沒繳費，他一樣要做；以後，收錢才要做」、「是看月薪嬌妻被啟發嗎？現在談戀愛都要商業化計算」、「感情搞成這樣幹嘛？又不是在花錢買他提供的服務」、「GO DUTCH還要做面子給他我沒辦法接受」、「真要這樣搞我會叫他提支出表」。
賺得多、出得多？《臉書》一名小資女最近剛交了一名新男友，發現兩人的金錢觀很不一致，男友明明月薪超過7萬，卻什麼錢都要跟月薪還不到他一半的自己AA平分，每次出去吃飯，兩個人就要在收銀台前站半天，在那邊算你吃了多少、你該給我多少，她覺得這樣實在很難看，「兩個人在一起了還要計較這些，每次都在算錢就飽了，搞得我現在越來越不想跟他出去，自己去吃東西自己付錢還比較輕鬆愉快......。」「前男友灌輸我的觀念是，男生應該要出的比較多，因為他的收入也比我高，讓女生付帳他會覺得很沒有面子，所以我們出去基本上開銷都是他負擔......。」
這名小資女106年9月投稿《臉書》匿名粉絲專頁「靠北男友」抱怨，對比前男友的大方，新男友總是給她一種「不要說小氣，就是覺得不夠大氣的感覺」。小資女認為，兩個人在一起了，只要互相知道彼此都有付出、不會把對方出錢當作理所當然，實在沒必要在幾十塊、幾百塊的小錢上斤斤計較，雖然現任男友在追求期間就是這個樣子，但她當時覺得兩人還沒在一起、不想要佔對方便宜，只是沒想到真的開始交往後，明明收入比自己高很多的新男友還是堅持什麼都要AA，她才驚覺兩人金錢觀真的差很大。
「有時候他大鈔就先去付帳，我再給他錢，但我有時候身上也不一定有剛好的零錢，又要去買東西把錢找開，還會被提醒剛剛的錢還沒有給......。」小資女直言，這樣的感覺實在很差，搞到現在才交往1個月，她就很不想跟男友一起出門、吃飯，結果很多女網友都同意，小資女的男友非常很不上道，「沒有不對，不過站在女生的立場，感覺就很帶不出門」、「不只妳覺得他小氣，我看了我都想森77了」、「月薪7萬，但是一餐都不想給妳，0分」、「一日精算、終身精算！快逃吧！」
老頭的話：
老頭認為世間男女的互動，沒有固定的規則與方式，也沒有對錯，祇有現實。現實是男人在體力上優於女人，然而在性力上卻遠遠弱於女人。這是大自然基於演化的安排，也可以說是大自然的不公。世間男女的互動大致也循著這個不公平的安排進行。性對男女都是一件樂事，男人想交媾，女人也想「被」交媾。有些男人找不到女人可以交媾，有些男人卻有一大堆女人讓他應接不暇，箇中道理其實就是現實問題。
老頭一向主張男人要是有「長的帥」、「錢多多」、「幹得好」三個條件之一，女人不必追，自己就會送上門。遺憾的是世上「長的帥」和「錢多多」的男人並不多，甚至是稀有動物，大伙都是平凡之輩。「幹得好」的男人更委曲，那根「偉大」的東西在褲檔裡，女人根本不知道你的「長處」。然而如果你面目可憎、言語乏味，口袋空空又吝嗇的要命，再加上瞻小如鼠，女人根本不會給你機會，你的「長處」其實無用武之地。（老頭再次強調，男人的偉大不在ＧＧ又粗又長，而是有擋頭）
一般男人追求女人，上焉者靠的是甜言蜜語，連哄帶騙脫下女人的褲子，甚至讓女人主動脫下褲子獻出禁臠；「老實」的男人則是千方百計想討好女人，希望女人被他「感動」，給他一個「機會」。現實的是，女人天生喜歡被哄被騙，甚至被耍。女人不會喜歡老實的男人，老實的男人通常無趣，也沒有取悅女人的「本事」；況且，「老實」通常也是沒用的代名辭。女人喜歡帥哥，喜歡小開或老凱，甚至有些女人還變態的喜歡暴力男，然而女人絕不會要個沒用的男人。
扯了一大堆老生常談，再回到主題：男女交往期間開支如何支付的問題。
男人如果祇有三分鐘的本事，幹女人當然要付錢。
男人如果能幹三十分鐘，女人被幹還會付錢。
相較歐美自古男女在經濟上平權、南島語族的女養男，傳統東方文明裡男人喜歡禁錮女人，男人習慣用金錢討好、巴結女人，而女人也習於如此，這有歷史發展的意涵。台灣的情況更是特殊與明顯，原本島上的南島語族和他們印尼、菲律賓的同胞一樣，小族群聚落在人口滋生後，為爭奪天然資源，變得極端排外，不時打打殺殺，以致造成女多男少。女人為了搶男人，不惜血本一肩挑起家庭生計，然而漢人數次單身移民，卻打破也扭轉這個現象。當年唐山公不是用武力掠奪平埔婦女，靠的就是甜言蜜語和物資巴結來誘拐平埔婦女，幾百年來大家也就習以為常。如今台灣很多女人嘴裡嚷著男女平等，然而把男人當凱子吃絕不嘴軟。
上個世紀中葉以前，台灣男女間的遊戲規則大致也就如此，因為在那之前，大多數的女人沒有經濟能力，也就祇能仰賴男人的「巴結」，也養成了「吃」男人的習慣，把「吃」男人視為理所當然。然而在上個世紀中葉以後，台灣婦女普遍進入職場，女人開始有獨立的經濟能力。這對「老實」的男人是嚴重的打擊，他們失去巴結女人、獲得女人青睞的機會，社會也因此衍生出一大堆曠男怨女。
其實不是祇有男人會用金錢與物資來巴結女人，女人有了經濟力後，也會用金錢和物質來討好男人。現實的問題是你是巴結人的人？還是被巴結的人？男女之間，條件差的一方巴結討好條件好的一方，這是天經地義的事。不如此，萬一別人下重手搶標，好不容易交到的那個人會被標走。所以條件差的一方不時要對條件好的一方示惠，不祇過年包紅包，平時也要經常送禮以搏取芳心，以達到脫下褲子的目的。交往期間的開支也是同樣道理。
老頭在前述幾則報導裡可以嗅出不祥的味道，應該巴結的人白目不懂得巴結，或不應該巴結的人卻被要求要巴結，這遊戲終究玩不下去。
男人用金錢討好女人是上世紀的做法，如今女人已有了經濟能力，這做法漸漸會不靈光。老頭建議年輕朋友找對象要先照照鏡子，惦惦自己的斤兩，然後量力而為，不要自找麻煩。更要積極開口，女人不會天上掉下來；不要怕碰釘子，碰釘子是種磨練，釘子碰多了自然就會習慣。臉皮厚了，凡事就會得心應手。況且，有時候對方給你釘子碰，誰又料得到三、五年後，她或他條件差了、價碼跌了，搞不好會回頭問你買不買呢。
從以下的報導可以看出現實的「殘酷」：
去摩鐵都誰付錢？男或女？還是AA制？雖然這沒有答案，但櫃檯多年經驗是…
在摩鐵多年工作經驗的櫃檯女網友說「我知道有些女生會管錢，但是我有些看到的是，男生裝死等女生掏錢，或者是拿出一半在等女生拿另一半，最誇張的是，男生直接說沒錢⋯叫女生拿錢來付。當然也有男生拿錢出來要付了，女生卻搶著要付錢」。
據女網友的櫃檯經驗是「女生」付錢的機率較高，不管是主動或被動，而這樣的答案也引起討論「有錢出錢、有力出力」、「因為男生錢包放女生那邊啊」、「女生掏錢，不是老婆就是女朋友，男生掏錢。不是偷情就是一夜情」、「女生付錢，是因為男生把全部的錢都給女生保管。有些是這樣」。
不過也有同行說，大多是男生付錢的經驗「我也是汽車旅館櫃台，我看到的若是情人來幾乎都是男生付錢ㄟ，極少是女生付的，除非家庭來住宿才會老婆付的」
老頭的話：
如今社會女性普遍就業大多具有經濟能力，有些男人仍用老套以金錢和物質來討好女人，不幸的是這招在女人在經濟上不再仰賴男人後日漸失靈；然而有些吝嗇的男人卻開始要求開支「公平」，這其實是個魯蛇想法。兩性交往不在誰有能力付帳，而是「該」誰付帳。大伙應該都聽到「尋歡」和「買春」這兩個名辭，老頭認為兩性間，誰服務？誰享受「被」服務？被服務的當然要付錢。被服務還想要服務的一方付款或分攤費用，這是不要臉的白嫖行為。廣義地說，男女交往，付款是條件差一方的義務。
這則報導中櫃台人員會有不同的經驗癥結在於旅館的性質不同，做ＱＫ較多的旅館看到的當然大多是男人付款。做偷情的旅館則會是女方付款的多；當然，有些女人顧面子，會事先把錢給男人，要男人結帳。至於為什麼女人偷情要付款，道理很簡單：老娘癢嘛，老娘偷人為的是要止癢，男人要有本事我才偷，既然男人有能力為女人止癢，當然女人要付款。（另請參閱拙文「姦夫通常不戴套」）
※ ※ ※ ※ ※
朋友的發問：
請問一件事，從您的文章中，好像射精的次數不多，這樣做愛有爽嗎？
老頭答覆：
感謝捧場。老頭在拙文中已多次提到（如拙文：男人的高潮），以為射精才爽的男人其實是祇有動物性本能、不負責任又自私的魯蛇，他們祇想到自己「爽」，卻沒想到射精後的女方是否仍未滿足，還有頻於射精對男人的不利影響。真正的男人在性事中享受的是征服女人的快感，看女人的恥態與淫態的視覺快感。還有，事後女人服服貼貼的虛榮；有時甚至不祇虛榮，還會有來自女人的金錢或物質回報。
順便再嘮叨幾句，假道學常說手淫不好，其實手淫是男人簡易又方便的發洩戶式，沒麼不好，不好的是「經常」手淫。手淫必然射精，行房也會射精，頻於射精會讓男人的身子負荷不了，接著……各種敗腎的症狀就跟著出來。男人如果頻於射精，必然體虧。然後......無力滿足女人，甚至連應付都做不到，下場就....很悲哀。
老古人早推崇金鎗不倒，然而如今假道學的社會，人們的嫉妒心越來越重，心眼多，嘴巴毒。有些沒用的男人硬是說不洩是有病，實在很噁心。沒錯，勃起不軟在醫學上是一種病，然而「勃起不軟」指的是男人沒性交，ＧＧ卻一直充血、硬挺不軟，這和行房時「有擋頭」是兩碼事。金鎗不倒或有擋頭的男人並不是不會射精，而是持久力較長。
朋友又說：
但是有一個小麻煩，小弟最喜愛的寵物説射精時龜頭漲大的時候她很爽，所以總是要我射精。
老頭答覆：
男人射精時龜頭不會「脹大」，而是像加農砲一樣，一抖一抖的把精液射出去。此時女人會有兩種感覺，一個是精液噴射到子宮口的爽，一個是龜頭抖動對陰道的刺激。祇要有性經驗的女人都知道這回事。
世間男女行房時很少同時達到極樂升天的情境。男女交媾是一場妳死我活的鬥爭，男人先射精，表示女人還沒到達到極樂，當然也還沒盡興。這時除非男人還能鼓起餘勇，再接再勵，報效到底。否則的有頭腦的女人不會希望男人太早射精，除非她已有候備人選等著上場。其實哪個男人會想半途而廢，看到女伴失望的眼神呢？甚至因此投入別人的懷抱。問題在於做得到做不到。
令「愛」希望老弟射精一事，不算明智，搞死你對她沒好處，我不知道她是什麼心態。然而話說回來，老弟這話實在是愛說笑，男人要不要射精，自己能控制嗎？當男人有射精的感覺時，除非立刻撤兵，否則實在不太容易忍得住。以老頭的經驗，即使想急流勇退，立刻抽出來，有時候還是還不及，終究還是流下男兒淚。況且，如果大伙都忍得住，女人自可在家吃到飽、吃到盡興，世上也就不會有閨中怨婦，更不會有出牆紅杏了。
再者，對女人而言，龜頭抖動和精液噴灑的樂趣絕對比不上高潮升天的極樂，甚至也比不上多幹一陣子的樂趣。老頭實在不明白「尊寵」的想法。
順便一提，老頭可以在行房時，中途休息ＧＧ仍插在女陰裡，靜止不動，然後抖動龜頭（類似提肛），這招有射精的一半效果，一開始女伴也會誤以為我射了。這招不難，老弟可以練練。
老頭的話：
這位老弟的說法也衍生出世間男女互動的心態問題，值得玩味。他的問題其實是宅宅與魯蛇常遇上的問題，男人為了討好女人，千依百順，不考慮後果。估不論他有沒有能力控制射精。男人絕不能因為女人要怎樣就怎樣，凡事有得酙酌，有些事可以商量，有些事沒得商量。射精這檔事……唉，男人要看長、看遠。你被玩完了，她可還是生猛的很呢！106.01.31初稿
衍伸閱讀：
留言列表
兩性之間 (5)
