宣稱被強姦的女人們－草湳里：老頭談性

931258_343002529135454_868723577_n

被強姦的女人們　之五

打從二十世紀初期，台灣開始出現女權運動者；而後，他們一再「努力」爭取女權。早期的女權運動者最大的訴求是婚姻自主，她們想脫離家庭，脫離那段令她們不滿意的婚姻；當然，最主要是要抛棄那個沒能讓她滿意的男人。如今，她們更直白的講，她們要爭取性自主權。諷刺的是，她們絕不肯承認女人會主動勾引男人。她們更無恥地堅稱女人被性侵有高潮是正常的生理反應（女人遇上強暴的正常生理反應是極力掙扎，男人根本無法順利進入；即使男人以暴力手段迫使女人不敢反抗，受到驚嚇的女人陰道會乾澀，甚至痙攣，男人也無法順利進入）。無奈，虛偽、善妒的男權社會竟也接受這種說法。社會上祇要發生男女性關係的糾紛，幾乎一律認定是男人強暴女人；沒用又善妒的男人對有能力「征服」女人的男人其實一直恨牙牙的，他們巴不得這種令他們妒恨的男人全死光，最少也應受到天理與國法的制裁。祇要女人一出聲，他們一定不分清白對那男人群起而攻，誅之而後快。其實，賤人們為了特定目的、慾女們為了滿足性慾，都會主動勾引男人。然而祇要事情一曝光，賤人和欲女們在假道學的敗腎男和魯蛇們的支持下，立刻翻臉成了聖女貞德，一口咬定是男人強暴她，藉由公權力來掩飾自己的私欲，或藉此勒索男人。

自從美女作家與狼師的事件發生後，老頭才發現如今台灣這類男女糾紛越來越多，多的讓人眼花撩亂，也讓人心驚。幾乎每個月都有十幾椿這種誣告強暴的事件上報。老頭感嘆，台灣社會除了騙子多，男女性行為竟然如此隨便，宣稱自己被搶暴的女人竟會有那麼多。

以下就是過去三十天，老頭從蘋果即時新聞轉載下來的幾個「案例」；老頭沒看到，或沒上報，一定還有不少。「純情」的男性朋友絕對要多參考，多揣摩，以免自己成為下個案件的苦主。

老闆娘「學A片幫你解決」　小鮮肉店長不從被誣告

SOD是真的！老闆娘看上小她9歲的小鮮肉店長，趁醉意求歡遭拒，事後惱怒告他撿屍性侵，然而LINE留證據，認定她誣告，店長獲不起訴。

106.10.20出版的《自由時報》報導，日本A片老闆娘硬上男員工的情節，在新竹上演真實版！老闆娘(38歲)喜歡小他9歲的李姓男店長，105年某天，李男頂下美容店面後，老闆娘趁著酒意要抱他遭拒。106年某日李男上樓拿資料給她，老闆娘要他坐在床邊且從後方抱住、強吻，李男不從且推開她。

老闆娘心有不甘，咬李男撿屍，檢方看她給他的訊息，有「怪自己犯賤，貼給人家，別人還嫌棄」、「現在就只是想要，欲求不滿禁欲很久了…非常想要，今天卻被狠狠的摔開…」、「我只想儘可能的學A片幫你解決，結果竟然被你狠狠的推一把」等訊息，不排除她因而惱羞成怒誣告的可能，全案不起訴。

少女超商寫功課遇到狼　檢警一查卻...

1名16歲的女高中生，指控在超商搭訕的鄭姓男子，強拉她搭公車返家、脫光衣服拍攝裸照、逼她口交、對她摳摳摸摸，還恐嚇她不能報警，否則要公布她的裸照。女高中生說鄭男很胖她跟本無力反抗，但台北地檢署調查後，沒有發現裸照，且鄭男才172公分、55公斤，相較於女高中生，不算胖、反而略顯單薄，因此以事證不足，不起訴。

女高生指控，106年5月初她在超商內寫功課，鄭男突然出現跟她搭訕，向她要臉書帳號，隔天，鄭男以臉書私訊要她下課後到超商見面，當鄭男一見到她，就強拉她搭公車到他家，並恐嚇若反抗就要剪壞她的制服，然後脫光她全身衣服，用左手壓制她、右手拿相機拍她裸照，再次恫嚇她，如果將今天的事情說出，就要把她的裸照公布在臉書上，她聽到後驚恐萬分，趕緊穿好衣服離開。

她說，本來以為這樣就沒事，沒想到卻是惡夢的開始，5月25日，鄭男在她下課時，刻意在公車站等侯，再次將她拉上公車帶回他家，又脫光她的衣服摸胸，然後逼她口交、又對她私密處摳摳摸摸，她想反抗，但是對方太胖跟本推不動，直到鄭男說「時間到了，你該回家了」，她才穿上衣服離開。

女高中生說，事後鄭男多次透過臉書私訊要求見面，否則要公開裸照，她真的很害怕，把所有的訊息全都刪除，不敢報警，前2次被鄭男抓傷及摳傷，也沒有去驗傷，直到106年7月間，想要徹底擺脫鄭男，才鼓起勇氣告訴母親，同時報警處理。

鄭男到案坦承有將對方帶回家，但否認侵犯她，也沒有拍她的裸照，辯稱，對方到他家都是在寫功課，鄭男為了證明自己清白，在警方訊問時，還同意警方立即到他家中搜索，而檢警在鄭男的手機、電腦、雲端等可能存放檔案的3C產品，都沒有找到少女的裸照。

對於少女指控鄭男太胖以致她無法反抗一事，檢察官傳喚鄭男到案，發現他才172公分、55公斤，且一直維持這個身材，顯然與少女「太胖」的指控，有很大的落差。

再者少女雖然說當時鄭男拉傷她的手、摳傷她的私密處，但少女在第一時間並沒有驗傷，警員也到超商訪查，超商店員也表示從來沒有見到2人在現場拉扯或爭吵的情形。

由於少女所指控的事實，沒有一樣有證據可以證明，檢方認為證據不足，處分不起訴。

老頭插嘴: 超商寫功課，唉～

女學生傳鹹濕照想聊18禁　嚴師拒絕反挨告性侵

台中市一名已婚國中理化老師平日習慣以《微信》與學生聯絡，104年3月某日下午，一名女學生稱與《微信》網友聊鹹濕話題、互傳照片挑逗對方，竟將內容一併傳了給他、語意曖昧詢問他的意見，他一看覺得十分不妥，責罵女學生，「妳再跟網友胡來我要告訴媽媽了！」沒想到過幾天後這段對話紀錄被姊姊發現。經逼問下，女學生竟說自己被老師性侵、發生不倫戀，家長一怒告上法院，但此案經地院、高院審理後均認定證據不足，日前已宣判理化老師無罪。

「為什麼你和我之前交過的男朋友都不一樣？你不會想要無時無刻都跟我膩在一起，反而會叫我把課業顧好......。」

根據判決書指出，台中一名國中少女前年指控教導理化的班導，涉嫌於2月5日以寒假輔導之名將她帶到電腦教室，要求她坐在桌上脫下外褲、內褲，伸出手指性侵得逞，事後又趁載她回家路上途中強行要求車震，雖然她知道老師已婚，但基於愛慕之情仍心甘情願做為老師洩慾工具，無奈這段地下情被家人發現、堅持提告才曝了光。

法官質疑，根據被告《LINE》與妻子的對話紀錄，「回來了，繼續造口業」他離開教室的時間不過約10分鐘，扣除步行至電腦教室所需，短短數分鐘如何能完成少女指控的複雜性侵行為？另外，少女自稱同一日回家途中與老師發生性關係，但女少家與學校僅有短短20分鐘車程，被告於少女指控性侵時間人早已回到宿舍，種種疑點不免令人懷疑被害少女證詞可信度。

為了證明自己的清白，被告理化老師也找來一名每天都會偷溜進電腦教室玩《英雄聯盟》的武姓畢業生作證，武姓畢業生坦承2月5日他本來在電腦教室打電動，忽然聽到走廊外有人談話聲、害怕再被抓到偷玩電腦不得不中離躲起來，結果就看到老師站在對面802教室外與一名女學生對話。

「他們大概只有待5分鐘吧，講講話就走了。」武姓畢業生強調，被告理化老師一年四季365天，天天都穿同一套衣服，所以非常好認，檢察官質疑，案發當時距離開庭時間已久，武姓畢業生如何能確定當天一定是2月5日？武姓畢業生雖坦承因為適逢寒假、沒有上課，每天就是待在電腦教室打《英雄聯盟》，「所以時間有點跑掉」，不過因為前年2月4日正好是「福德正神千秋」，阿嬤家要拜拜、辦桌請客，所以對那段時間發生的事特別有印象。

最後，被害少女家人提出少女與老師的《微信》對話紀錄，裡面有提到當小三、避孕藥等話題，少女解釋因為老師要約她玩性暴力遊戲，她覺得擔心才會詢問，「還要一起看Ａ片，Ａ片演什麼就做什麼......。」不過老師這方卻提出了一份完全不同版本的對話紀錄，比對兩份對話紀錄發現，少女提供的紀錄少了許多關鍵字句，如「好好讀書，就不會有萬一」、「不干我的事就別扯我下水」、「妳今天真的很奇怪，問一些18禁」等。

雖然少女堅持老師那份紀錄是透過修圖軟體偽造，但法官將老師的平板電腦送至刑事局鑑定，結果證實老師的對話紀錄是未經增加、竄改、刪除、編修的原始檔案，少女與家人提出的證據不但不能陷老師於罪，反而證明了他的清白，最後台中地方法院就依據「罪證有疑，利於被告」原則，判處老師無罪，106年11月台中高院駁回檢察官上訴，裁定維持一審無罪判決。

女看護控遭長期性侵　算錯入珠數雇主獲無罪

桃園一名王姓男子（年約60歲），被印尼籍女看護指控涉嫌自2013年3月至2014年7月間，每月3至4次的頻率性侵她，還導致她懷孕流產，女看護在搭機返國前不甘受辱向警方提告，並直指王男下體有入珠等特徵，不料因女看護指證錯王男入珠數及位置，桃園地院審理後判王男無罪。

王男供稱，女看護在其住處工作的2 年期間，僅一次請她專心照顧其母，不要一直滑手機而略有不愉快，工作期間她都有手機可對外聯絡，如果她遭性侵，大可以透過手機向外界求援，卻在返回前夕指控他涉侵，實在不合理，且他有糖尿病、攝護腺腫大等疾病，性功能有障礙，不可能性侵她。

由於女看護指控王男性侵後隨即在2014年10月9日被安置，卻在2015年6月14日接受人工流產，且胎兒周數為11週，距離她指控王男最後一次性侵她的時間2014年7月已達10月以上；另外女看護指王男生殖器入珠只有1顆，係在下面的位置，但王男和王妻都指証王男入珠部位是左右兩邊，一邊一顆共2顆，法官認為若女看護每月遭王男性侵3至4次，且時間長達2年，怎可能不知道他入珠的位置呢？

桃園地院審理後認為，女看護之指控均有合理被懷疑與事實有差距之處，也沒有其他積極証明王男性侵女看護，106年11月判處王男無罪。

老頭的話：

1. 社會大學的性知識：男人患有糖尿病，通常已不具有性能力；男人患有攝護腺腫大，表示他已長期間無力於性生活（連手淫都沒有）。

2. 老頭106.05.14發表拙文「男人入珠：中年男的夫妻問題」後，已有上萬人點閱，比置首的老頭自我介紹「我的故事01-05」還多了好幾千點閱率。這是相當諷刺的事，顯然很多朋友對入珠很有興趣，對寫文章的老頭是什麼貨色毫無興趣。其實男人入珠雖可「利其器」，然而大前題是想要入珠的男人也要有點擋頭，三分鐘的朋友入珠其實是多此一舉，甚至是笑話。更糟的是祇要染上糖尿病，胰島素雖可保命，但ＧＧ卻再也無法抬頭，即使吃了威爾剛也沒用。

劈腿女謊稱遭性侵　害小王遭電擊索30萬遮羞費

一名24歲張姓男子104年8月到新北市淡水區一家PUB消費，和PUB陳姓女員工互有好感，凌晨相約海邊散步後帶她回家嘿咻，因事後陳女男友洪偉智懷疑陳女劈腿，她謊稱遭張男性侵，洪男憤而夥同3友人將張男強押上車，載到其中一名友人住處電擊張男，還逼他寫自白書承認性侵陳女並簽下150萬元本票，最後張男向哥哥求救籌款30萬元才獲釋，台北地院106.12.8依共同私刑拘禁罪判洪男2年半徒刑，其餘共犯則分別判刑6月至2年不等。仍可上訴.。

張男指控：「104年8月26日凌晨與陳女到海邊後就回家嘿咻，早上11時許陳女用LINE訊息傳給我後，洪偉智（25歲）就打電話約我晚上見，還說我性侵他女朋友。」

判決指出，洪男找3友人逼張男簽下50萬元本票，但事後無法兌現，竟於同年9月17日夥同3嫌將張男強押上車，其中1人還拿電擊棒電擊張男胸部，途中還買膠帶、毛巾將他矇眼、綁手後，帶到洪男友人位於淡水的住處。

隨後，洪偉智要求張男再簽2張各50萬元本票，並依洪男事先擬好的稿子，抄寫承認性侵洪男女友的自白書2份，再要求張男籌款30萬元，張男只好向哥哥求救，籌款30萬元才獲釋，隨即報警逮人。

台北地院開庭時，陳女坦承和張男合意性交，法官認定洪男遭矇騙誤認女友被性侵，才找人強押張男逼簽本票，情節不構成擄人勒贖重罪，其餘同夥則因洪男召集而參與犯行，並未從中獲利，因此改依私行拘禁判洪男2年半，其餘同夥分判刑6月至2年不等。

老頭的話：

本案不是仙人跳。這位男士最大的錯誤是眼睛沒睜亮，竟然沾染了大哥的女人。

離婚夫妻重相逢　擁抱後卻變這樣　

1名離婚婦人106年3月間因小孩想念爸爸，遂請前夫到家中作客，事後卻指控前夫對她又親又抱，還使出抓奶龍爪手，摸她胸部長達5分鐘。婦人前夫則大喊冤枉，辯稱當天前妻向他懺悔當初紅杏出牆導致離婚，他為安撫情緒激動的她才會抱住她並親吻臉頰，絕無偷襲胸部，台北地檢署調查後，認定無法單憑婦人指控認定前夫涉有重嫌，因此處分不起訴。

女子指控，106年3月底前夫突然到她家中，她好心做晚餐給他吃，前夫先在餐桌前喝酒等用餐，再趁她把菜端到餐桌上時，突然靠近她正面大力抱住、並強吻她的唇，她無法掙脫，前夫又趁勢用手摸她的胸部，時間長達5分鐘，直到小孩返家按電鈴，前夫才停止動作，她不甘受辱提告強制猥褻。

前夫到案否認所有指控，辯稱當天是因前妻說小孩很想念他，他才依約前往，他抵達後前妻煮飯給他吃還叫他洗澡，但他不敢。後來前妻向他懺悔當初紅杏出牆導致離婚，由於前妻有恐慌症、躁鬱症，他怕妻子情緒激動讓病情加劇，才會抱著她安撫她，並親吻其臉頰，當時前妻沒有反抗，但他絕無親嘴、也沒有摸她的胸部。

檢察官調查後發現，婦人光是指控前夫到底有無襲胸5分鐘，在警局、檢方就有不同的陳述，就連前夫是在小孩回家前或是回家後才喝酒，婦人前後說詞也不同，因此難憑婦人有瑕疵的單一指訴認定被告涉有重嫌，處分前夫不起訴。

人妻告前男友性侵逼拍擠奶照　真相竟這樣

新北市一名人妻指控柯姓「小王」不願分手還強拍她擠奶照並性侵，不料新北地院查出根本是人妻自己要求小王陪她去擠奶，判柯男性侵無罪。期間還因檢警在柯男電腦發現兩人性愛照，導致姦情曝光，老公驚覺「綠光罩頂」怒提告，新北地檢署認定人妻3度和柯男嘿咻，昨 (106.12.7) 依3次相姦罪將柯男起訴。

起訴指出，柯姓小王（37歲）原和經營美髮店的人妻（約20歲）交往，但兩人卻沒修成正果，人妻最後嫁給王姓男子，還生了一個小孩。不料105年夫妻倆因故吵架後分居，人妻再與小王搭上線，頻頻向小王傾吐心事，抱怨老公的不是，因而舊情復燃。直到105年5月，人妻突然想要斬斷這段不倫戀，沒想到小王堅持不肯分手。

事後人妻向老公哭訴遭性侵並提告，指稱案發當天小王衝到美髮店，將她載回住處，搶走手機並威脅散布兩人性愛照和影片，還拿出番刀放在桌上逼她口交，再載她回美髮店，又在地下室強拍她擠奶照並性侵。

檢警調查後在小王的電腦中發現兩人性愛照片，人夫此時才驚覺自己「綠光罩頂」，怒告兩人通姦，事後再對妻子撤告。

人妻提告小王性侵部分，新北地院查出人妻與小王離開美容店時，並未向在場女助理求救，回到美容店後，還要小王陪她一起到地下室擠奶，因此不採信人妻指控，判小王無罪。反而人夫提告通姦部分，因檢警在小王電腦內發現兩人性愛照片，證明兩人確有姦情，昨 (106.12.07) 依相姦罪將柯男起訴。

蘋果即時新聞　2017/12/07 10:23

約砲大玩SM卻挨告　好險「課表」救了他

新北市一名男子在網路上認識一名女研究生，隨後跟女研究生到摩鐵大玩SM，銬手銬、打屁股樣樣來，不料事後男子卻遭女研究生提告性侵，但新北地檢署調查，女研究生雖告男子性侵，事後卻還將自己課表傳給對方，行為不像一般被害人反應，因此以罪證不足，不起訴這名男子。

處分指出，女研究生提告指出，106年4月27日她和男網友（55歲）相約到摩鐵玩SM，當日男子先用手打她屁股約5到10分鐘，還將她的左手左腳與右手、右腳用手銬銬再一起。一會兒後，男子「性起」想和她嘿咻，但她拒絕發生進一步關係，但男網友竟硬將她推倒後逼她嘿咻。女研究生認為她只同意玩SM，沒同意要嘿咻，為此怒告男網友涉犯強制性交罪。